小甜嘟爸爸
首先當然是孩子錯。別說是父母說了你，就是打你罵你都沒問題，更不應該輕生，父母把你養這麼大，不會是為了讓你跳橋。這一階段的孩子正是叛逆期，這是造物主的原因。
其次，如果深究孩子跳橋的原因就多了。孩子肯定是不爽或者感覺不到生活樂趣。產生這個原因既有社會原因，也有家庭的原因。社會原因就是現在生活節奏快，應試教育忽視了對人全面性格的塑造 。枯燥的知識學習，乏味的高考教育，同學與同學之間變相攀比與競爭等讓孩子一再碰壁，幼小心靈扛不住擊打時，一個簡單誘因就爆炸了。家庭的原因就是溺愛，這麼大孩子了，還開車去接？溺愛的原因就是現在孩子少，要有三四個孩子，吃飯都沒人管你呢。這也證明了放開二胎政策的可行性。
第三，母親接孩子時要善於觀察孩子的表情感受他的語言，要選擇合適的機會與他交流，切不可語言過激，本來找不到存在感與自我感覺不溫暖的孩子，很容易走偏。
總之，孩子只是社會形勢下的犧牲品，值得每個人教育工作者與家長思考。
知三答惑解疑
唉，發生這種事情再來討論對錯已經沒有意義了。再說也沒人知道之前到底發生了什麼。
有人說，現在的孩子好難教育，動不動就想不開，要跳樓，要輕生；現在的孩子是打不得罵不得說不得，你敢打我罵我，我就敢死；現在的孩子太脆弱，就像溫室裡的花朵，父母的過分溺愛導致孩子心理承受能力差，一旦遇到一點困難和挫折，就容易自我否定從而自暴自棄，甚至還會出現自殘、輕生等等情況。
其實我個人認為：“冰凍三尺非一日之寒”，這次的爭吵很可能就是壓死駱駝的最後一根稻草，他在跳橋之前，心裡肯定已經跳過無數次了。我相信絕大多數人以前跟爸媽吵架的時候，都有心中想過“你再說我就離家出走，你在說我就自殺”之類的想法，想通過這種方式來讓父母后悔，用自己的生命來懲罰父母。這種想法無疑是大錯特錯的。
我在瀏覽新聞的時候看到一條評論是這樣的
兒：你能不能別說了，再說我就從這橋下跳下去
母：你敢跳嗎？天天不好好學習，只知道在學校惹是生非，我今天把車就停在這了，你去跳啊？
兒：你以為我不敢是吧？？？
事件背後的真相除了當事人沒有人知道，任何猜想都有可能。但是生命只有一次，沒有了重來一次的可能。
說到這，又有很多人會說，我過去怎麼怎麼被父母打，被父母罵，也還不是好好過來了。說到底還是現在孩子承受能力不行，這其中有個人承受能力大小的原因，但更多的是社會以及家庭方面的原因。過去和現在已經大大不同了。
過去讀書並不是所有人的追求，過去大多數人普遍學歷比較低，你書讀得好不好父母可能沒有多在意，因為大多數人都這樣，讀書也不是唯一的出路，不讀書還可以為家裡節省一筆錢。現在呢？父母與子女之間交談的第一句話基本都是關於學習方面的。總而言之，現在學生的壓力不是過去學生能體會的。做不完的作業，上不完的輔導班，以及聽不完的老師家長斥罵。
總結了幾點我個人想法
1、要學會控制自己的情緒，不論是事件中的母親在公路上與兒子爭吵，把車停在路中央。還是兒子衝動之際跳橋自殺。切記衝動是魔鬼，凡事三思而後行。別隨意拿自己生命當作籌碼，生命有且僅有一次。
2、學會正確用好語言，什麼時候該批評，什麼時候該鼓勵。這都需要父母用心琢磨，不能一味的溺愛，也不能一味地批評。“良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒”。語言是一種冷暴力，它不會在你身上留下傷痕，卻能在你心上投下散不去的陰影，甚至毀掉一個人的一生。
3、多交流，多溝通，不要對孩子施加太大的壓力。有時間多陪下孩子，跟他們出去散散步，旅旅遊，聊聊天，多聽下他們自己的想法，不要把自己的想法強加在孩子的身上。
以上純屬個人意見，不喜勿噴。謝謝。
我超兇的QAQ
看到這則新聞，在吃驚的同時，身為人父的我，心如刀絞般難受，眼淚不自覺沾滿雙眼。
17歲，花一樣的年華，從呱呱墜地開始，一把屎一把尿把兒子拉把長大。過程雖然漫長艱辛，但生活充滿陽光快樂。忽然間，因為一句不經意的批評，兒子就拉開車門，縱身跳入橋底，一個年輕的生命瞬間即逝，實在讓父母始料未及，情何以堪，腸子悔青，世界上最難過傷心的就是白髮人送黑髮人！
至於誰對誰錯，兒子生命已逝，再遣責己無多大意義。但是，防止類似悲劇重演，則是重中之重，是每位家長必須思考的問題。十七、八歲的孩子，處在生理的青春期、叛逆期，性格的波動期、可塑期，有時可能因為一句不經意的話，輕者給父母記仇，嚴重者自殺輕生，難道孩子心理如此脆弱，經不住一丁點兒打擊？但皮糙肉厚的孩子可以，臉皮薄性子靦的孩子還真不行。
再說這個跳橋身亡的這個17歲男孩子，父母把其撫養拉扯長大，包含著無私真摯的愛，連一句批評都接受不了，心理如此脆弱，長大何以適應競爭激烈的社會？太不理智，太不成熟，太不負責。
再談這位母親，自己把孩子從小拉扯長大，非常不容易，應該瞭解孩子的性格特徵和心智程度。或許認為孩子己經長大，或許認為只是簡單的批評，但確實有些粗心大意。俗話說，父母是孩子的第一任老師，但在這17年裡，“老師”的角色沒當好，孩子的性格沒有疏導好，才釀此惡果！此類悲劇，應該引起每位父母的深思，但願類似悲劇不再重演！
小甜嘟爸爸
17歲男孩被母親批評就跳橋輕生，論過錯：父母，社會，老師，同學，男孩都有吧。
首先父母的責任最大，從小孩出生到長大成人，父母的教育尤為重要，父母在注重孩子的成績的同時，也要注重孩子的身心健康，就為了和同學吵架，被父母批評就想不開了？這心靈也太脆弱了吧。父母和孩子缺乏溝通交流，缺少對孩子的關愛，孩子有什麼心事，不願和父母說，導致父母和孩子的隔閡越來越大，最後孩子有輕生的想法。
其次社會，現在網絡科技很發達，但是像小視頻，一些遊戲毒害了很多青少年，他們沉迷在這之中，浪費大量的時間在這裡面，不願學習。
最後老師，同學和他自己。作為老師，應該關心同學，偶爾找他們談談心，瞭解一些情況，遇到什麼困難，需要幫助之類的，適當的做一些心理輔導。而作為同學，應該和平相處，有什麼矛盾，解決不了的，可以找老師，找領導溝通，沒必要為了一點事鬧矛盾。最後他自己，父母養育了17年，自己和同學鬧矛盾，被父母批評一頓，就想自尋短見，就這樣報答父母的養育之恩？17年父母為了你吃了多少苦，就這樣的走了。可憐天下父母心，願他下輩子有緣再報答他父母這17年的養育之恩吧！
生活手跡
不請自來，題主和小編是互粉，應該不會討厭我這個不速之客的。
初看這個新聞，是發生在上海，母子吵架後，兒子打開了私家車的門，就逃了出來，母親後面拼命追趕，中年大媽如何趕上小夥子，一把沒有抱住，兒子跳了下去，從此母子相隔陰陽。
事兒起因我們不得而知，但看著母親雙膝跪地悲慟欲絕的身影，為人父母的我們也是感同身受。
我們家庭教育是不是迷失了方向，死的是一個孩子，但於我國龐大的人口來說簡直就是忽略不計，但對於一個家庭來是不可承受之痛。
小編認為，以前我們說男孩要窮養，女兒要寵養。可是後來我們對孩子都是寵養了，“再窮也不能窮孩子，再窮也不能窮教育”，上海這起人倫慘劇不是第一起，也不會是最後一起。我們以前太慣孩子了，慣子如殺子啊！
小編也有女兒，曾經對老師說，該罵還是要罵，孩子受委屈了，我不會怪你們，只會電話溝通。在家庭教育裡也是，批評經常的，也打過孩子，自己教育孩子，天經地義。
孩子的心理是弦兒，是彈簧，如果一直松著不管，一旦走上社會，遇到人生中的挫折，打擊怎麼會有彈性，如何會堅強？
所以孩子的教育，還是應該該誇就誇，該責打還是要責打。不要平時寵上天，考試失敗或做了錯事，再來雷霆之怒，這能讓孩子受得了？這不是讓孩子走上絕路嗎？雖然這不是我們做父母的所想要的！
南雷霆峰
我覺得不應該問誰有錯，跟此相關的人，誰都不是沒錯的。
17歲，馬上就成年了，一個即將成年的人，因為幾句批評就受不了，想尋死，他是想報復誰，還是想讓自己有個解脫？他知道死亡的意義嗎？那一股不計後果的衝動，結束的不僅僅是自己花一樣的生命，還有一個家庭的瓦解....試問這個母親，今後還能有勇氣好好的生活嗎？17年裡，孩子就沒有一點點留戀父母的好？這個世界沒有讓孩子看到一點點希望？
我們教育孩子，說從來不打不罵的，可能都不太現實。有些時候，真的無法控制自己，我們也沒有一些教育專家有能力，懂得正面管教，全靠一張嘴，就能使孩子懂事，聽話....但是說服教育的同時，該去理解，該去刨析一下事情的本事，是否有我們不曾瞭解的一面。
有些道理，不停的從我們嘴裡說出，但誰能做到的有幾人，我們控制不住自己的發火，有時候甚至會有先入為主的觀念，覺得某些事情上一定是孩子的錯，因為做為父母，我太瞭解他了....這個時候，哪怕不是他的錯，我們也強行的讓他去承擔了。
我不知道，當時他們為何爭吵，我想那17歲的少年也不會僅僅因為這一次的爭吵就如此衝動，長久的積壓，長久的不理解，長久的壓抑，終於，爆發了...在這之前真的毫無徵兆嗎？在家庭裡，在學校裡，這個孩子一如往常，毫無變化嗎？我想不是的，一定不是的，是我們忽略了。
所以很多時候，我覺得陪伴跟理解，才是最重要的。他是你的孩子，如果連你都站他的對立面，他如何有勇氣去面對這個社會的刁難？
這個男孩無疑是可憐的，還沒有更多的體會人間的美好跟值得，就這樣消逝了，但他也是狠心的，就這樣走了，不給親人留有任何的機會。
這個母親更是可悲的，17年來，竟然沒能讓孩子內心有足夠的愛。沒能在孩子心中留有一點點的美好，她有多麼強大的內心能承受這生命不能承受之痛....她一定是後悔的，如果可以選擇，她寧可死掉的人是自己.....
所以，遇到問題的時候，能不能多瞭解瞭解情況，能不能多想一想辦法，是不是隻能通過最殘忍的方式去解決。
好多事情都值得我們去深思....我們到底是希望孩子成為我們希望的人，還是希望孩子成為他們自己。
TeddyBear1103
剛剛看到兩張動圖，觸目驚心，不忍再看第二遍！
一躍而下的少年，痛不欲生的母親，這兩個形象足夠讓人淚目！
到底是誰的錯？
- 有人指責社會
- 有人指責教育
- 有人指責家長
- 有人指責少年
- ……
哪個家長，沒有與孩子的青春期對峙的煩擾？
哪個老師，沒有遭遇過“刺兒頭”的挑戰？
哪個少年，沒有不可一世的時候？
我們都是從青春期走過來的，可奇怪的是，每個青春期的到來依然帶給每個家庭無窮無盡的衝擊乃至傷害，這是為什麼呢？
溝通和理解的嚴重缺失！
引發少年一跳了之的並不是母親當時的喋喋不休，而是積鬱心頭的一堆悶火，日積月累，終會爆發！
多說無益，同為家長，只想與各位分享心得，引以為戒一一
- 平等相待你的孩子，他是獨立的個體，而非你的私人物品。我們雖然創造了生命，但並不等於綁架了這個生命；
- 別讓孩子承載太多的東西，彆強求喜惡的一致。譬如：你未曾實現的夢想、你喜歡或討厭的種種。
- 物質的富足填補不了精神的蒼白。不斷提升自己，與孩子同歩成長也許能縮短彼此的距離，減少衝突的發生。
願每個家庭安好！🏡
探春三月三
現在人的心裡問題越來越扭曲。社會進步了生活水平提高了隨之而來的社會壓力問題浮出水面，是中國人的抗壓能力變差了還是社會更復雜了，是社會進步的表現下在淘汰不變的人設，還是小概率事件。中期國情高速發展變革所帶來的一些列的問題，（路怒，鄰里，道德規範，防衛過當，報仇雪恥，孩童心理，經濟頭重腳輕“南北”）從這個孩子的問題下全部反應出來，大人生過壓力所帶來的大人心裡問題，孩子面對社會學校教育補課費用，學業之外攀比貧富差距的心裡落差感。同時網絡大數據時代帶來的外部畸形變化。都是特定時代下的產物。所以在分享經濟大環境裡，請所有人重視自己的健康；不要把個案變成個案………！
老四叭叭叭
是這個社會錯了！一個17歲的年輕生命，在不經意間消失了！我們痛心疾首，有批評家長的，不懂得怎麼教育孩子；有責怪孩子的，不知道怎麼理解父母……！
總之，事情發生了！但這類事情也並非少見，其背後的真相，更是令人思考！
如果沒有高架橋，這個男孩就不會衝動而死！城市、大城市、超級城市、繁華的超級大城市……，多少人在嚮往？
其實，城市越大，人流越多、比較越強。無數的焦慮、急躁、煩惱……，引發了一次又一次的抑鬱、恐懼、猝死……。
大城市，當普遍的人們還沒有能力承受這些壓力的時候，當基本的生命還無法接納不平等的競爭的時候，大城市，何嘗又不是一個更大的火葬場！
當我們在讚歎高樓大橋的時候，可曾想過，正是這些所謂的超大，帶給了平民的無限痛苦。在一個無情的城市裡，他們卻要深情的活著……！
大城市，你具備了“厚德載物”的精神了嗎？十年、二十年快速催化起來的城市，除了高樓大橋，卻沒有找到靈感。
於是，一個又一個的年輕生命，或者因為房子？學習？就業？生意？而奉獻了自己的靈魂……這些高樓大橋也許正是扭曲人心的最後一根稻草！
（未完待續，更多交流，可關注“定慧堂”）
定慧堂
現在的孩子承受能力如此之差，面對這樣的孩子，父母該怎麼做?這難道不能說?不能指責?那麼他做錯事的時候，父母該怎麼教育?難道聽之任之?難道不痛不癢的說幾句了事嗎?動不動就跳樓動不動就自殺。。。完全無視父母的含辛茹苦，完全不顧父母白髮送黑髮的痛苦，完全辜負這麼多年所受的教育，任性而為，親者痛。。。這樣的孩子不要也罷。。。。。
