xmn9523
前面的很多達人答的沒有達到點上，慈禧出逃沒有譁變和刺殺，並不是因為出逃的時候比較秘密和安保工作做得好。根本原因是慈禧本身權力平衡搞的好，同時也與當時的局勢有關。 慈禧作為中國歷史上和武則天並列的政治女強人，並不簡單。以肅順為首的八大臣和恭親王“鬼子六”如何厲害，為什麼玩不過慈禧？曾國藩、李鴻章如何英明，為什麼對慈禧忠心耿耿？光緒帝如何名正言順，為什麼“瀛臺之變”束手就擒？慈禧是簡單人物嗎？
慈禧雖然大權獨攬，但從來不逾規矩和祖訓，沒有發展外戚勢力，所以清朝王室才能接受其統治。李鴻章搞洋務，光緒搞維新，沒有慈禧的默許會搞的下去？一旦當光緒的維新運動威脅到保守派的利益，慈禧會馬上出來平衡。
再說了出逃的時候，榮祿是以西安將軍，不管是東南實權派還是義和團都沒有殺慈禧的理由。西方列強反應過來，慈禧是受蠱惑，中國還是需要有慈禧這樣的人存在保留局面，所以也不殺慈禧。歷史並沒有那麼簡單。
青年史學家
當年，慈禧把八國聯軍惹怒後，果斷選擇了倉皇出逃，即便如此，她還是能成功逃跑，成功活著再回來。在逃到西安的途中，慈禧並沒有被刺殺，而且，她還過得不錯，因為在那種情況下，不可能有人能靠近她。
人什麼時候才是最危險的？就是疏於防範的時候。雖然慈禧備受唾棄，但是，當時她的身邊一定有一大批視死如歸的貼身保鏢保護她，這些人都是八旗子弟，他們穿同一條褲子，斷然不能殺她，還要保護好她。
一起出逃的那些人，能把隊伍秩序整頓的很好。慈禧出逃，再匆忙，這些也是要考慮好的，部署好隊伍，他們才會啟程。慈禧不傻，不可能讓自己跟隨一群陌生人一起跑的，裡面有能壓的住陣腳的親信。
慈禧當時再怎麼說也是最高領導人，大清也還沒滅亡，所到之處，必定有大批地方軍閥溜鬚拍馬。而刺殺慈禧，必須要有周密的計劃，和帶頭者，在大部隊面前，慈禧警惕心十足，根本不會讓別人有機會接近她。所以，她的這次出逃，很安全。
歷史密探
大家好，我是老王。
士兵沒有譁變行刺慈禧太正常了。
首先，譁變不是一張嘴就能辦的事。你得有主謀，負責策劃，還要有幫兇實施。同時，還要考慮刺殺以後怎麼辦？無論失敗還是成功，這些士兵都要考慮下怎麼逃跑，是否連累家人吧！？能靠近慈禧的都是八旗子弟，這些人怎麼可能刺殺慈禧？
其次，革命黨和維新派沒有這個實力。慈禧出逃，那是幾千上萬人的隊伍。每到一地，當地官員肯定還要負責安防。你讓這些知識分子從那搞出一支隊伍進攻慈禧這一大幫子人？講真的，刺客能見到慈禧一面，就算你贏！
再者，守傳統儒家忠君思想影響，有實力的地方軍閥也不會反叛慈禧。畢竟，慈禧只是滿清勢力的代表，她後面是整個清廷！你殺了她一個人，與大局沒有太大影響，滿清換個人主持朝政就行了。
勇戰王聊歷史
慈禧太后和光緒皇帝是在八國聯軍進北京的時候選擇逃亡西安的。至於此次事件的背景和原因卻很少有人知道，斷然認為兩宮出逃實屬無奈之舉，備受侵略的一大恥辱，實則非也。
1、出逃的背景
隨著19世紀末期，由山東義和拳演變而來的義和團運動，愈演愈烈，最後發展到河北天津北京。義和團的矛頭直指外國殖民統治，對於清王朝採取曖昧態度。清王朝也利用這一態度，開始對義和團拉攏利用，但又不是很堅決。直至義和團開始威脅在京的外國使館和傳教人士後，清王朝採取一種旁觀態度。外國軍隊對於清王朝能不能保證本國在京要員的安全持有不信任態度，於是十一國組成聯軍進軍北京，最初目的就是保護本國喬民。但是進軍北京途中遭遇義和團的頑強阻擊，不得不撤回天津。此時通過外交手段敦促清王朝給予明確態度，但清王朝的外交工作的做的實屬糟糕。給十一國一種宣戰的誤解。
2、被誤解的出逃原因
等十一國再次進軍北京之時，其通過外交告知朝廷希望兩宮不必多疑，仍可留在北京。但出於一種朝廷自身的榮辱來說，太后皇帝兩宮都在北京，卻遭十一國聯軍進京，這是一種外交的恥辱也是對朝廷皇室的一種羞辱。藉此之事，慈禧太后和朝臣早以在聯軍進北京之時候確定了逃跑路線。可謂此次出逃是謀劃很久，計劃周全，人員物資都是相當有所保障的前提下西去西安的。也就不存在由於政局不安定的因素，更不會出現士兵譁變的場景。一切都是非本質矛盾激化的出逃 。
君之所見
這個問題其實挺有趣的，其實原因也很簡單，大家在影視劇中可能經常能看到軍隊譁變，或者是有人謀朝篡位，裡面的主人公商量一番，然後實施，不是成功就是失敗了，看似是非常的簡單，那麼現實中能是那樣嗎？
現實之中想要譁變可不是一張嘴就能成功的，首先要進行長時間的策劃，還得和眾人說好，否則即使成功了，也會立即被其他人所殺。首先我們來看看慈禧為什麼要逃亡西安，當時八國聯軍侵華，北京城遭到攻陷慈禧看到勢頭不對，立即選擇了帶人逃亡。
慈禧作為大清的實際統治者，偷著逃了，自然不會讓人知道，大臣們都不知道慈禧跑了，她也不會讓人們知道，因此慈禧走的時候帶的都是心腹，慈禧的心腹自然不會刺殺自己了。
到了後期，人們都知道慈禧跑了，那麼又有誰能殺慈禧呢？維新派？這些人壓根沒有那個實力，他們也不會殺慈禧，他們還指望著慈禧能夠聽自己的建議呢，更何況慈禧出行的隊伍到了後期，人數也不少，慈禧作為名副其實的統治者，那個安保程度不用想了，如果有外人刺殺，能走到慈禧跟前也算是厲害了。
那麼有人說了沒有軍閥動心思嗎，說句實話當時有人有實力殺慈禧，即使是殺了慈禧又能如何呢？難道慈禧死了一個王朝就覆滅了？當然不可能了，完全沒有必要刺殺慈禧。更何況當時在慈禧身邊的全部是八旗子弟，他們更沒有理由殺慈禧了。
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
清朝的文字獄政策……以及官員錄用制度培養了一批軟骨頭……沒有自己的主見……沒有脊樑……沒有情懷……但凡有點想法、情懷、脊樑、骨氣的官員不是被降職了就是被迫害了……無出頭之日……剩下一群被奴化的軟骨頭……諸如李鴻章之流……好不容易出了硬骨頭左宗棠還被掣肘做不成事……一群溜鬚拍馬的軟骨頭你能指望他們在關鍵時刻站出來力挽狂瀾？所以清朝是一個沒有激情、自我封閉、集體缺鈣軟骨病朝代……近代的落後是清政府政策導向必然的必然結果……前因～①閉關鎖國使善於學習借鑑創新的中華民族失去了學習外界優秀知識技能技術的機會和渠道……②文化壓制大興文字獄閹割了中國文化的血性把當時的國人變成了一群沒有想法的綿羊……③腐敗的科舉制度官員錄用升遷全靠用錢買……導致社會風氣敗壞讓人們產生了讀書無用論的觀念……宣揚事不關己高高掛起的處世思想導致國人沒有凝聚力一盤散沙……後果就是①讓當時的中國與世界隔絕……文化科技不能與外界進行交流學習……使工業革命與中國無緣……錯失了發現科技的第一次機會……②輕商重農更別提發展科學技術了……明朝時中國的火器科技還是很厲害的不斷髮展但到清朝幾乎就停滯不前了……③愚民政策導致民眾對國家對民族沒有任何責任感使命感缺乏情懷大義民眾缺乏血性……誰來當皇帝都行只要給飯吃就行……結果使民眾沒有了凝聚力……中國文化的精髓～為了國家民族可以殺身成仁捨身取義的大義、情懷沒了……都成了魯迅筆下麻木不仁的看客……
我心飛揚5009
想法很奇葩，從北京化妝出發坐馬車人數並不多有榮祿的武衛中軍護衛，一路上有散兵遊勇騷擾皆被呵退，出昌平到延慶都沒有地方官員接待，到延慶州懷來縣遇到了懷來知縣吳永（吳永的第一任妻子是曾紀澤的女兒，後續妻子是盛宣懷的妹妹）。吳永接待了慈禧母子的衣食住行，一些王公大臣也隨即趕到！出宣化時甘肅佈政史岑春煊帶領一千多士兵也趕到了，岑春煊的出現慈禧就更安全了，在山西境內山東巡撫袁世凱派張勳帶領兩千人也來了，這支軍隊一直保護她回到北京！譁變不過是不懂歷史的漢粹臆造！
一葉小舟風雨渡
慈禧太后西逃西安。首先是衛隊首領榮祿，就是慈禧大力提拔起來的人。後來來有山西知縣，陝西巡撫等人摔領軍隊前來保護，值得一提是岑春宣更是親自帶隊和袁世凱也派出兵力前來護駕。各方人馬互相之間又是沒有統屬關係，要發動兵變？太難了！
愛看愛思考
古代政變多在內部 慈禧西逃時反對力量留在北京意圖推翻慈禧並坐視八國聯軍入京不抵抗 本來八國聯軍沒有入京的計劃 因為京城防禦無法突破 但是清廷內部分裂 幾個實權在握的載字輩的親王意圖進攻宮廷誅殺光緒 立光緒的養子大阿哥為帝 並誇大八國聯軍進攻的影響 慈禧被迫西逃 八國聯軍進京時 幾個親王拒絕抵抗 南方漢人將領無法介入宮廷內鬥被迫宣佈中立 京師等於無兵 導致八國聯軍消滅小股抵抗後趁虛而入 釀成大禍 國家兵權大分裂 慈禧在當時成為唯一可以調動全部兵權並具有統御全國的人物 刺殺慈禧等於亡國滅種 民國分裂內亂提前上演 並夾帶外國軍事力量 比民國嚴重 所以當時的慈禧等於救世主的角色 是全國保險和大臣的主心骨 所以 無人想刺殺與譁變 想的都是皇族內部人員 但是 這部分人在北京事變後具備被屠殺 流放 勢力基本消失殆盡
