愛--雨天
實行A股T+0和取消漲跌停板是有條件的，第一必須要有足夠透明的信息披露制度，讓內幕消息徹底消失；
第二要加大違法成本，加強處罰力度，讓違法者徹底害怕，罰到他破產為止；
第三要有反向舉證制度，金融市場的精英人士違法犯罪是非常隱蔽的，如果單靠證監會監管根本有心無力事倍功半！反過來，如果舉證責任倒置，那麼違法者需要自證清白，那麼違法的成本將大大提高！
第四，要有配套的做空制度，借鑑美國經驗，鼓勵股市啄木鳥剔除破爛公司，還股市一片清流！
第五，必須建立保護中小投資者的集體訴訟制度，讓中小投資者有保護自身合法利益的權利，也能發揮群眾監督的職能！只有這五個條件都成功推行了，股市T+0和廢除漲跌停板制度才能造福於股民！
最後問一個問題，實行股市T+0和廢除漲跌停板制度最終會出現什麼樣的結果？美國和香港實行T+0和無漲跌幅限制的制度結果怎麼樣了？
稍微熟悉美股和港股的朋友會發現，不僅沒有出現讓大家擔心的經常性的大漲大跌，反而是上下波動的振幅比A股小的多，他們周線級別的波動範圍和我們日線級別的波動差不多，大部分個股每天的波動幅度在兩個點以內，根本沒有短線投機的機會！那麼對於一天上漲30%或跌30%的個股，一般都是因為公司有突發性利好，短線根本來不及操作！因為上漲30%的過程是先高開25%然後漲到30%，也幾乎沒有短線參與的機會！那麼怎樣才能賺到30%，答案就是做好公司研究，拿中長線才能有大幅收益！
從美國和香港實行的股市制度來看，股市T+0和無漲跌幅限制的制度，不僅沒有帶來股市的暴漲暴跌，反而減少了股市短線投機的活動，因為這些制度使投資者更加透明高效地應對市場的變化！當然這一切都建立在全面監管、從重處罰、切實保護中小投資者核心利益的基礎之上！沒有法律的保障和有效的執行，任何制度都發揮不了真正作用！（原創）
股俠朱彥冰
首先，站在當前市場環境分析，我支持局部恢復實施T+0交易制度，但暫保留漲跌停板制度。對於T+0交易制度而言，早在1992年5月以及1993年11月分別在上海證券交易所以及深圳證券交易所實施，但遺憾的是，因當時股票市場的投機性過於濃厚，最終不得不在95年1月1日起恢復實施T+1交易制度。
不可否認的是，對於T+0交易制度本身，確實可以有效盤活存量資金的有效利用率，提升市場的交易頻率，但難以掩蓋其激活股市投機性的一面。但，需要注意的是，對於海外成熟市場，不少採取T+0交易制度的市場，有的甚至放開漲跌幅限制，多年來並未讓市場處於高度投機的狀態，反而其整體波動率還遠低於A股市場。
確實，對於T+0交易制度的實施，往往屬於A股市場加快接軌海外成熟市場的重要舉措。但，關鍵所在，一方面在於T+0交易制度需要有完善的配套措施加以實施，同時更需要充分考慮到本土市場環境的真實承受能力，制定更有針對性的應對策略；另一方面則在於T+0交易制度需要做好充分的試點，而當市場逐漸普遍接受，並讓市場投資情緒逐漸迴歸理性之後，再行逐步擴大推行。此外，則對於清算交割、稅費交易成本等設置，同樣影響到市場的投機氛圍。對於A股市場的T+0制度實施，並不能夠因為曾經的失敗而全面否定了T+0的正面積極影響。實際上，與20年前的股票市場相比，如今市場的容量規模已經遠遠高出當時的水平，而目前股市存量流動性乃至部分新增流動性已經無法滿足市場正常運作的真實需求，且在持續不斷的融資壓力下，股市僅以存量資金作為支撐，卻顯得壓力沉重，而作為長期以資金作為推動主導的市場，一旦資金面環境持續緊張，股市走熊的概率也會大大增大。除此以外，考慮到股指期貨期現不對稱的問題，恢復T+0交易制度，尤其是恢復核心標的的T+0制度，就顯得比較重要了，這也是強化市場三公環境，減少資金套利的應對策略之一。
郭施亮
我們知道中國A股目前是T+1交易制度，同時對漲跌幅進行每日10%的限制。
在2015年股災以及2016年初熔斷的時候，大盤曾經出現跌停狀態，造成流動性的嚴重缺失，進而引發當時參與各方對市場對T+1、10%漲跌幅制度的極大爭議。
認為漲跌停不合理的人看法是：你看人家美國、香港這些股市，都是T+0、不設漲跌幅限制，我們也應該這樣，因為美國、香港股市制度更健全，我們當然應該向先進的市場學習。
對於這個問題，天檀的觀點依然非常鮮明：
1、當然要向先進學習，這是大方向，未來中國一定要走T+0、不設漲跌幅的制度；
2、不過，任何市場都有一個漸進的成長過程，也不是說變就變，而中國市場散戶居多，投機氛圍濃厚，如果不設漲跌停限制，可能會造成更嚴重的社會問題；
3、等未來中國A股逐步過渡到機構時代，屆時再進行制度調整，將是水到渠成的事；
總而言之，國與國之間文化不同，發展階段不同，經濟基本面也大相徑庭，所以對於漲跌幅限制的取消，暫時還是謹慎為好！
喜歡嗎？別忘記點贊，留下腳印，常聊！
天檀
我不認為A股現在實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制，散戶就可以輕鬆炒股賺錢。
一直以來，市場有一種論調，認為散戶炒股虧錢是因為A股沒有實行T+0交易和取消10%漲跌幅限制，其實這是一種錯誤的認識。散戶虧錢的主要原因是炒股本質上是一種只有少數人能夠獲勝的遊戲，並且參與了太多超出自己操作能力的高風險投機交易。
回顧A股歷史，A股也有過全面放開價格限制的自由交易時期。在1992年5月21日，上交所宣佈全面實行自由交易制度，股票交易價格不再設定漲跌限制，結果從2 1日至23日僅僅三天時間指數一路飛漲，漲幅高達270%。聽著很刺激和感覺很幸福吧，確實在那三天裡，可能是A股歷史上股民最幸福的時期。
但是世界上沒有永遠下跌的股市，也沒有永遠上漲的股市。在三天時間裡股票上漲了接近3倍多，指數從400點上漲至1400多點，幸福6似乎來得有點突然，很快下半年指數再次跌回400點以下，在年底收盤的時候，指數是780點，相比年中最高價跌去將近一半。而當年的最低指數是292點，最高1429點，全年最大振幅高達400%左右。
在A股實現價格全自由交易的1992年至1996年期間，多次出現股票一天上漲100%以上或者是下跌50%的暴漲暴跌，大多數散戶由於短線炒作成風，在規避交易風險上的意識不強，結果在股價的暴漲暴跌中導致更大的虧損。
所以在1996年底，監管層為了更好地保護中小投資者，推出了5%和10%兩種漲跌幅限制制度。
對於喜歡T+0交易和取消漲跌幅限制的散戶來說，當然會從心裡認為自己擁有比其他股民更優秀的交易能力。認為自己將從400點上漲至1400多點的行情中賺取最多的盈利，並且高明地躲過1429點下跌至386點的虧損階段。可事實上在A股歷史上的多次牛熊交替過程中，大部分散戶都有過因為在下跌過程持股不賣的嚴重虧損經歷。
按照個人的投資風格和理念，我並不適合進行T+0交易和取消10%漲跌幅限制，所以我不支持A股實行T+0交易和取消10%漲跌幅限制。
白馬華菲特
個人認為應該實行t0。自從股市成立以來，本人一直沒有參與，直到今年4月份，因為支付寶的推廣，接觸了基金，當然以前總聽到一些傳言說股票害人，可是人都是有好奇心的，玩了一月的貨幣基金後，就下載了螞蟻財富，接著就參與了一些指數基金，認為風險很低，也沒有考慮是間接買了股票，結果就是被宰了一頓，感覺像做夢一樣，痛定思痛，空倉以後，下載了東方財富，研究了幾周時間的股市，發現t0，還有基金裡面的 7天限制，是對散民很不利的，因為多數情況下，人的預感和外部消息是經常變化的，當你一心看好的時候，就很容易做出滿倉狀態，可是突然有了變化，t0的話，你就可以及時止損，反之，則增大損失，道理就這麼簡單。當然，現在本人瞭解了情況以後，肯定是謹慎多了，雖然虧了一部分，但是學會了一些知識，就當交學費了，如果行情不好，完全可以離開嘛，即使將來機會來了，也只會小打小鬧，圖個娛樂算了。
手機用戶50411124062
支持，至少能讓那些天天喊t+1不公平的白痴們死心。
邁克爾趙趕驢
T+1虧的，T+0一樣繼續虧。
T+1賺的，T+0一樣繼續賺。
你們到底糾結啥？
Stockdemon
對於這個我還是有點發言權，因為自己曾經不懂，炒過一段時間權證，它就T+0交易，漲跌幅限制估計可能上下80-90個點，剛開始自己去遇到的又是一個末日權證，也就是說要幾天就要退市的那種，自己是20000萬進去的，那是相當刺激，已經跌了30幾個點，結果自己還是通過手機操作，像這種T+0操作，好多高手都是電腦操作，而且對網速要求也很高，因為振幅很大，一秒鐘時間或許就好3-5個點，而手機當時好像是最快3秒鐘刷新一次，你想那差距有多大，結果我一衝進去，幾分鐘時間又跌了10幾個點，那看著混身冒汗，最後大概有10來分鐘左右我看還是下跌結果就賣了，前後一共20來分鐘時間，結果就虧損15個點，當天收盤那權證跌了50多個點，然後自己現在補課是那權證退市是怎麼回事之類，最後自己就沒搞權證，因為我感覺我那小心肝受不了。
要是我們現在的股市實行T+0再取消漲跌幅限制，我想我們的小散會死的更慘，或許一天就可以把你搞跳樓。小散本來技術就不好，裝備也不行，甚至好多和我一樣用手機看的，你看別人職業操盤手，電腦好一臺，同時看好幾個指標股，消息也比你靈通，時間也比你多，別人的職業就是炒股，而你的業餘是炒點股，你怎麼和別人比？天時、地利一個也不佔。
當然也有吃瓜群眾說，我今天買了，看到跌了我可以賣啊，這些都是15點鐘之後說的話。假如你14點鐘買了，一會就跌了幾個點，有多少人會賣？肯定心裡還會想漲起來才賣，就像我們現在的交易一樣，虧損了幾個點你會割肉？道理都差不多。而且小散的最大特點就是喜歡追漲殺跌，結果往往一追就跌，一賣就漲，就這樣一平凡的操作，結果虧的一踏糊塗，再加上取消這些的限制，原來本幾天才能做完這些操作，虧完這些錢的，現在一天就可以操作完。取消了這些限制就和槓桿操作差不多，你手裡只有10萬，今天就只能有10萬的操作流水，而取消後你手裡有10萬就可能操作出幾十萬的流水，想想都可怕。要是真有一天取消這些限制了，我估計我還是退出股市去買基金了，因為我覺得我不是職業股民和操盤手的對手。
口才應變交流
到時候資本更加沒節操。資本都是有內幕消息的，如果出現重大利空，第一時間就會出現踩踏。還能套住資本？還能出現資本自救？資本是逐利的，最沒節操，到時候股市一片哀嚎
沉默是無聲的控訴
我們國家同意實行t+0應該講目前是不可能的。這是由於我們國家資本市場的情況發生的變化決定的。
第一，上市公司中有95%以上的上市公司進行了股權質押。目前已經有上市公司發生了爆倉。發生爆倉的結果是股票的連續跌停，有些申請停牌後，再繼續跌停。
第二，資本市場機構公募基金私募基金等機構，對自己所持股票也大部分進行了融資。投資者個人的所持有的部分超級大戶資金50萬以上的，是具有在中國證劵融資公司抵押融資融券的。
第三，質押率，質押平倉線，作為目前我們國家質押率根據上市公司質地，質押率一般在在50%左右，有些股票質押率會高些。但是目前中國股市連續的下跌許多，至少從理論上已經到了質押平倉線，質押者，如果不能補充資金或者抵押物，就會被機構平倉。這種平倉帶給市場的衝擊，特別是同質性的市場，帶來的風險是系統性的風險。
第四，中國股市加入美國MSCI已經成為世界資本機構所持有的取票與股權控股。特別是美國全球經濟的戰略化，控制打壓中國股市是非常明確的。如果這時我們稍有不慎，資本市場就會以更低的方式，將籌碼集中集體的交出。如果實行t+0資本特別是大資金，就會當天n個來回，讓多個質押公司爆倉。這不是理論上的討論，實際是實戰。當你把交易的大門敞開之時，就是散戶甚至中戶，包括創業板一定會處於非常不利的絕路。
總之，希望在t+0等交易基本制度上，多些數據，測試與數學模型的試算上，特別是國家基礎數據掌握的研究機構與科學機構多研究，避免造成國家核心利益的損失。
