爱--雨天
实行A股T+0和取消涨跌停板是有条件的，第一必须要有足够透明的信息披露制度，让内幕消息彻底消失；
第二要加大违法成本，加强处罚力度，让违法者彻底害怕，罚到他破产为止；
第三要有反向举证制度，金融市场的精英人士违法犯罪是非常隐蔽的，如果单靠证监会监管根本有心无力事倍功半！反过来，如果举证责任倒置，那么违法者需要自证清白，那么违法的成本将大大提高！
第四，要有配套的做空制度，借鉴美国经验，鼓励股市啄木鸟剔除破烂公司，还股市一片清流！
第五，必须建立保护中小投资者的集体诉讼制度，让中小投资者有保护自身合法利益的权利，也能发挥群众监督的职能！只有这五个条件都成功推行了，股市T+0和废除涨跌停板制度才能造福于股民！
最后问一个问题，实行股市T+0和废除涨跌停板制度最终会出现什么样的结果？美国和香港实行T+0和无涨跌幅限制的制度结果怎么样了？
稍微熟悉美股和港股的朋友会发现，不仅没有出现让大家担心的经常性的大涨大跌，反而是上下波动的振幅比A股小的多，他们周线级别的波动范围和我们日线级别的波动差不多，大部分个股每天的波动幅度在两个点以内，根本没有短线投机的机会！那么对于一天上涨30%或跌30%的个股，一般都是因为公司有突发性利好，短线根本来不及操作！因为上涨30%的过程是先高开25%然后涨到30%，也几乎没有短线参与的机会！那么怎样才能赚到30%，答案就是做好公司研究，拿中长线才能有大幅收益！
从美国和香港实行的股市制度来看，股市T+0和无涨跌幅限制的制度，不仅没有带来股市的暴涨暴跌，反而减少了股市短线投机的活动，因为这些制度使投资者更加透明高效地应对市场的变化！当然这一切都建立在全面监管、从重处罚、切实保护中小投资者核心利益的基础之上！没有法律的保障和有效的执行，任何制度都发挥不了真正作用！（原创）
股侠朱彦冰
首先，站在当前市场环境分析，我支持局部恢复实施T+0交易制度，但暂保留涨跌停板制度。对于T+0交易制度而言，早在1992年5月以及1993年11月分别在上海证券交易所以及深圳证券交易所实施，但遗憾的是，因当时股票市场的投机性过于浓厚，最终不得不在95年1月1日起恢复实施T+1交易制度。
不可否认的是，对于T+0交易制度本身，确实可以有效盘活存量资金的有效利用率，提升市场的交易频率，但难以掩盖其激活股市投机性的一面。但，需要注意的是，对于海外成熟市场，不少采取T+0交易制度的市场，有的甚至放开涨跌幅限制，多年来并未让市场处于高度投机的状态，反而其整体波动率还远低于A股市场。
确实，对于T+0交易制度的实施，往往属于A股市场加快接轨海外成熟市场的重要举措。但，关键所在，一方面在于T+0交易制度需要有完善的配套措施加以实施，同时更需要充分考虑到本土市场环境的真实承受能力，制定更有针对性的应对策略；另一方面则在于T+0交易制度需要做好充分的试点，而当市场逐渐普遍接受，并让市场投资情绪逐渐回归理性之后，再行逐步扩大推行。此外，则对于清算交割、税费交易成本等设置，同样影响到市场的投机氛围。对于A股市场的T+0制度实施，并不能够因为曾经的失败而全面否定了T+0的正面积极影响。实际上，与20年前的股票市场相比，如今市场的容量规模已经远远高出当时的水平，而目前股市存量流动性乃至部分新增流动性已经无法满足市场正常运作的真实需求，且在持续不断的融资压力下，股市仅以存量资金作为支撑，却显得压力沉重，而作为长期以资金作为推动主导的市场，一旦资金面环境持续紧张，股市走熊的概率也会大大增大。除此以外，考虑到股指期货期现不对称的问题，恢复T+0交易制度，尤其是恢复核心标的的T+0制度，就显得比较重要了，这也是强化市场三公环境，减少资金套利的应对策略之一。
郭施亮
我们知道中国A股目前是T+1交易制度，同时对涨跌幅进行每日10%的限制。
在2015年股灾以及2016年初熔断的时候，大盘曾经出现跌停状态，造成流动性的严重缺失，进而引发当时参与各方对市场对T+1、10%涨跌幅制度的极大争议。
认为涨跌停不合理的人看法是：你看人家美国、香港这些股市，都是T+0、不设涨跌幅限制，我们也应该这样，因为美国、香港股市制度更健全，我们当然应该向先进的市场学习。
对于这个问题，天檀的观点依然非常鲜明：
1、当然要向先进学习，这是大方向，未来中国一定要走T+0、不设涨跌幅的制度；
2、不过，任何市场都有一个渐进的成长过程，也不是说变就变，而中国市场散户居多，投机氛围浓厚，如果不设涨跌停限制，可能会造成更严重的社会问题；
3、等未来中国A股逐步过渡到机构时代，届时再进行制度调整，将是水到渠成的事；
总而言之，国与国之间文化不同，发展阶段不同，经济基本面也大相径庭，所以对于涨跌幅限制的取消，暂时还是谨慎为好！
喜欢吗？别忘记点赞，留下脚印，常聊！
天檀
我不认为A股现在实行T+0交易和取消%10涨跌幅限制，散户就可以轻松炒股赚钱。
一直以来，市场有一种论调，认为散户炒股亏钱是因为A股没有实行T+0交易和取消10%涨跌幅限制，其实这是一种错误的认识。散户亏钱的主要原因是炒股本质上是一种只有少数人能够获胜的游戏，并且参与了太多超出自己操作能力的高风险投机交易。
回顾A股历史，A股也有过全面放开价格限制的自由交易时期。在1992年5月21日，上交所宣布全面实行自由交易制度，股票交易价格不再设定涨跌限制，结果从2 1日至23日仅仅三天时间指数一路飞涨，涨幅高达270%。听着很刺激和感觉很幸福吧，确实在那三天里，可能是A股历史上股民最幸福的时期。
但是世界上没有永远下跌的股市，也没有永远上涨的股市。在三天时间里股票上涨了接近3倍多，指数从400点上涨至1400多点，幸福6似乎来得有点突然，很快下半年指数再次跌回400点以下，在年底收盘的时候，指数是780点，相比年中最高价跌去将近一半。而当年的最低指数是292点，最高1429点，全年最大振幅高达400%左右。
在A股实现价格全自由交易的1992年至1996年期间，多次出现股票一天上涨100%以上或者是下跌50%的暴涨暴跌，大多数散户由于短线炒作成风，在规避交易风险上的意识不强，结果在股价的暴涨暴跌中导致更大的亏损。
所以在1996年底，监管层为了更好地保护中小投资者，推出了5%和10%两种涨跌幅限制制度。
对于喜欢T+0交易和取消涨跌幅限制的散户来说，当然会从心里认为自己拥有比其他股民更优秀的交易能力。认为自己将从400点上涨至1400多点的行情中赚取最多的盈利，并且高明地躲过1429点下跌至386点的亏损阶段。可事实上在A股历史上的多次牛熊交替过程中，大部分散户都有过因为在下跌过程持股不卖的严重亏损经历。
按照个人的投资风格和理念，我并不适合进行T+0交易和取消10%涨跌幅限制，所以我不支持A股实行T+0交易和取消10%涨跌幅限制。
白马华菲特
个人认为应该实行t0。自从股市成立以来，本人一直没有参与，直到今年4月份，因为支付宝的推广，接触了基金，当然以前总听到一些传言说股票害人，可是人都是有好奇心的，玩了一月的货币基金后，就下载了蚂蚁财富，接着就参与了一些指数基金，认为风险很低，也没有考虑是间接买了股票，结果就是被宰了一顿，感觉像做梦一样，痛定思痛，空仓以后，下载了东方财富，研究了几周时间的股市，发现t0，还有基金里面的 7天限制，是对散民很不利的，因为多数情况下，人的预感和外部消息是经常变化的，当你一心看好的时候，就很容易做出满仓状态，可是突然有了变化，t0的话，你就可以及时止损，反之，则增大损失，道理就这么简单。当然，现在本人了解了情况以后，肯定是谨慎多了，虽然亏了一部分，但是学会了一些知识，就当交学费了，如果行情不好，完全可以离开嘛，即使将来机会来了，也只会小打小闹，图个娱乐算了。
手机用户50411124062
支持，至少能让那些天天喊t+1不公平的白痴们死心。
迈克尔赵赶驴
T+1亏的，T+0一样继续亏。
T+1赚的，T+0一样继续赚。
你们到底纠结啥？
Stockdemon
对于这个我还是有点发言权，因为自己曾经不懂，炒过一段时间权证，它就T+0交易，涨跌幅限制估计可能上下80-90个点，刚开始自己去遇到的又是一个末日权证，也就是说要几天就要退市的那种，自己是20000万进去的，那是相当刺激，已经跌了30几个点，结果自己还是通过手机操作，像这种T+0操作，好多高手都是电脑操作，而且对网速要求也很高，因为振幅很大，一秒钟时间或许就好3-5个点，而手机当时好像是最快3秒钟刷新一次，你想那差距有多大，结果我一冲进去，几分钟时间又跌了10几个点，那看着混身冒汗，最后大概有10来分钟左右我看还是下跌结果就卖了，前后一共20来分钟时间，结果就亏损15个点，当天收盘那权证跌了50多个点，然后自己现在补课是那权证退市是怎么回事之类，最后自己就没搞权证，因为我感觉我那小心肝受不了。
要是我们现在的股市实行T+0再取消涨跌幅限制，我想我们的小散会死的更惨，或许一天就可以把你搞跳楼。小散本来技术就不好，装备也不行，甚至好多和我一样用手机看的，你看别人职业操盘手，电脑好一台，同时看好几个指标股，消息也比你灵通，时间也比你多，别人的职业就是炒股，而你的业余是炒点股，你怎么和别人比？天时、地利一个也不占。
当然也有吃瓜群众说，我今天买了，看到跌了我可以卖啊，这些都是15点钟之后说的话。假如你14点钟买了，一会就跌了几个点，有多少人会卖？肯定心里还会想涨起来才卖，就像我们现在的交易一样，亏损了几个点你会割肉？道理都差不多。而且小散的最大特点就是喜欢追涨杀跌，结果往往一追就跌，一卖就涨，就这样一平凡的操作，结果亏的一踏糊涂，再加上取消这些的限制，原来本几天才能做完这些操作，亏完这些钱的，现在一天就可以操作完。取消了这些限制就和杠杆操作差不多，你手里只有10万，今天就只能有10万的操作流水，而取消后你手里有10万就可能操作出几十万的流水，想想都可怕。要是真有一天取消这些限制了，我估计我还是退出股市去买基金了，因为我觉得我不是职业股民和操盘手的对手。
口才应变交流
到时候资本更加没节操。资本都是有内幕消息的，如果出现重大利空，第一时间就会出现踩踏。还能套住资本？还能出现资本自救？资本是逐利的，最没节操，到时候股市一片哀嚎
沉默是无声的控诉
我们国家同意实行t+0应该讲目前是不可能的。这是由于我们国家资本市场的情况发生的变化决定的。
第一，上市公司中有95%以上的上市公司进行了股权质押。目前已经有上市公司发生了爆仓。发生爆仓的结果是股票的连续跌停，有些申请停牌后，再继续跌停。
第二，资本市场机构公募基金私募基金等机构，对自己所持股票也大部分进行了融资。投资者个人的所持有的部分超级大户资金50万以上的，是具有在中国证劵融资公司抵押融资融券的。
第三，质押率，质押平仓线，作为目前我们国家质押率根据上市公司质地，质押率一般在在50%左右，有些股票质押率会高些。但是目前中国股市连续的下跌许多，至少从理论上已经到了质押平仓线，质押者，如果不能补充资金或者抵押物，就会被机构平仓。这种平仓带给市场的冲击，特别是同质性的市场，带来的风险是系统性的风险。
第四，中国股市加入美国MSCI已经成为世界资本机构所持有的取票与股权控股。特别是美国全球经济的战略化，控制打压中国股市是非常明确的。如果这时我们稍有不慎，资本市场就会以更低的方式，将筹码集中集体的交出。如果实行t+0资本特别是大资金，就会当天n个来回，让多个质押公司爆仓。这不是理论上的讨论，实际是实战。当你把交易的大门敞开之时，就是散户甚至中户，包括创业板一定会处于非常不利的绝路。
总之，希望在t+0等交易基本制度上，多些数据，测试与数学模型的试算上，特别是国家基础数据掌握的研究机构与科学机构多研究，避免造成国家核心利益的损失。
