浪子阿BIN

首先說常規戰或局部戰爭，這要看在什麼地方打起，這很重要，結果也就不一樣。

再來說說全面戰爭，但不涉及核戰(當然一旦發生全面戰爭，不涉及核戰的可能性較小)那俄明顯就不是美對手了，就單單水面艦艇而言，美國就有十個航空母艦打擊群，而且還是十萬噸級核動力。俄羅斯才一個航母打擊群，還是常規動力，我們都知道常規動力航母一般也才三四十架戰鬥機，美國的可以搭載六十架以上，戰鬥力自然不用多說。各類驅逐艦，護衛艦，巡洋艦更不用講，全是宙斯盾系統，而且全是垂髮，像阿利伯克級驅逐艦發射裝制更是達到96聯裝，提康德羅加級也有64聯裝。火力強悍，裝備真的太強了。結果就顯而易見了。

那麼我們來說說核戰，這個就沒有贏家了。大家都是核超級大國，不管你美國防禦系統有多牛，我給你超飽和攻擊，總會有不少漏網之魚打到你美國本土，你能承受得了？俄羅斯更是如此。而且還不可能這麼簡單，一旦打起，美國肯定是拉上整個北約及各個盟友國對付俄羅斯。普京也曾說過，俄羅斯都沒有了，那我們還要世界幹嘛？這裡面也會牽扯其它國家進來，第三次世界大戰一旦打響，那也是回到石器時代的開始。

1當年情tjq

勝算？都是敗算。別說什麼面積啊人口啊國力啊幫手啊什麼的，一句“俄羅斯都沒有了還要世界幹什麼”嚇得多少國家心驚膽戰。我很早以前見到過這樣的場景：傍晚，一對年輕的夫妻在路邊的小橋上吵架。妻子要走，丈夫一個勁兒的拉她，拉不住。這時候來了四五個旁邊村裡的人圍著他倆看熱鬧，看著看著，就有人指責那個男的，妻子一邊掙脫一場向人訴說，大家指責的更起勁了。這時候男的跳起來一邊大罵一邊找東西和這幾個人拼命，那個女的也不掙了，跪下來給男的磕頭，抱住他的兩條腿。那幾個人四散而逃，男的一直追到村口。別看美國北約鬧騰的挺硬，一旦急眼了，眾流氓一定會土崩瓦解狼奔豕突。逼急了眼戰鬥民族的各種核彈毫不猶豫的落到你的頭上，管夠！

手機用戶85215218997

美國和俄羅斯這這兩個國家，從軍事實力上來說都算得上是超級大國。如果讓我們預判，假如兩個國家發生全面戰爭誰的勝算比較大？

那麼下面我們就要分析一下這兩個國家的綜合實力，從幾個方面進行比較。

首先我們先對比一下兩個國家的常規軍事力量，注意，這裡我們說的是常規軍事力量。

先看俄羅斯

俄羅斯是前蘇聯最大的繼承者，俄軍的正式命名是，俄羅斯聯邦武裝力量。1992年5月7日，由當時俄羅斯總統簽署正式成立。 俄羅斯聯邦武裝力量，劃分出了三個軍種，（海軍，陸軍，空軍）和三個獨立軍種（戰略火箭兵，空天防禦兵、以及空降兵)。

陸軍

俄羅斯陸軍編有4個軍區，8個集團軍司令部，9個軍司令部，52個師，陸軍是俄羅斯武裝部隊的主體，並組建了以空降兵為基礎的快速反應部隊，擁有世界上一流的武器裝備。

海軍

俄羅斯海軍由北方艦隊、太平洋艦隊、黑海艦隊、波羅的海艦隊四大艦隊和裡海區艦隊、波羅的海艦隊所屬的加里寧格勒軍事集群組成。

俄羅斯只有1艘 航母，庫茲涅佐夫號，標準排水量5.5萬噸 1991年服役，目前屬於老弱病殘級別。

核動力巡洋艦1艘，基洛夫級核動力巡洋艦，滿載排水量2.5萬噸 ，僅存的一艘前蘇聯遺留下來的核動力鉅艦。除了這兩款重量級的角色，其它大大小小的水面艦艇在這就別一一細數了。

好說最拿的出手的還潛艇，目前北風之神新型戰略彈道導彈核潛艇4艘； 德爾塔4型老式戰略彈道導彈核潛艇4艘； 德爾塔3型老式戰略彈道導彈核潛艇1艘； 颱風級戰略彈道導彈核潛艇1艘。以上為戰略級潛艇。

以上是俄海軍的骨幹裝備，其餘小角色不做比較。

空軍

俄羅斯空軍由7個戰役司令部構成“戰役司令部-空軍基越-大隊“三級指揮結構。

轟炸機主力機型，圖160，圖95，圖22

以上為俄軍常規軍事力量構成。

我們再看美軍

美軍是現今世界上總體實力最為強大的軍隊。美國軍隊由美國陸軍、美國海軍、美國空軍、美國海軍陸戰隊 、美國海岸警衛隊所構成。

陸軍

美國陸軍現有八個集團軍，陸軍兵力達46萬人機械化程度非常高，在戰鬥力上排在世界最前沿，從陸軍裝備方面來說，美國很顯然有很很大的優勢。但是決定戰爭勝負的不只是有裝備這一個因素。

海軍

美國海軍自不必多說，美軍一個國家的海軍戰力就已經超過了其它所有國家的海軍戰力總和，這不是蓋的，畢竟十來艘的航母在那擺著呢，而且海軍裝備現代化程度都非常高。

空軍

美國空軍也當屬世界最強，世界上最早裝備隱身戰機的國家，世界上唯一服役兩款隱身戰機的國家，世界上唯一裝備隱身戰略轟炸機的國家，這兩款大殺手鐧足矣讓美國佬底氣十足。

以上只是對俄美兩國的常規軍事力量做了對比。

接下來我們再從兩國的的綜合國力，以及科技水平來做個簡單的對比。美國2018年超過20萬億，而俄羅斯的經濟卻是夾縫中求生存，受到西方國家的制裁和打壓，這些年經濟發展一直停滯不前，18年剛過1.5萬億。

再說到科技水平就夠沒得比了，世界上絕大多數的科技成果都誕生在美國。而俄羅斯由於經濟不景氣，沒有多少資金投入科技研發，這些年一直是靠吃老本艱難度日。科技水平已經被美國甩開幾十年了。

我們再看看雙方的軍力部署，目前美國擁有374個海外軍事基地，分佈在140多個國家，駐軍30萬人 ，而俄羅斯目前海外軍事基地只有20餘處。所以從戰略佈局上來說，毫無疑問美國有巨大優勢。

最後我們再來比較一下兩國唯一能達成平衡的力量，核武庫。很顯然這兩個國家都是名副其實的核武大國，以及有相應的戰略投送力量，有資料顯示，2018年，俄羅斯擁有6850枚核彈頭，美國則擁有6450枚核彈，而且兩國現下裝備部署的都達到了一千餘枚。這個數字多麼可怕。大家要知道核武器的威力有多麼恐怖，可以說是毀滅性質的終極武器。

綜上所述，在常規軍事力量方面，美軍海陸空對俄軍形成壓倒性的優勢，比拼國力更不是一個級別，戰略佈局也方面也相差甚遠。但是俄羅斯這樣一個戰鬥民族，會輕易服輸嗎？當然不會，如果俄美一旦開戰，俄羅斯自然不會拿自己的“軟肋”去迎美國的“尖刀”。但是俄羅斯並不是無牌可打，到時候俄羅斯會握緊手中的唯一“王牌”那就是，核武。

所以，一旦俄美兩個國家爆發全面戰爭 ，最終戰爭的走向可想而知，而一旦戰爭發展到核大戰，倒黴的就不單單是這兩個國家了，對整個人類都是災難性的。

最後我們回到主題，一旦俄美髮生全面戰爭，就談不到那個國家勝算比較大的問題。畢竟兩個國家都是核大國，在一場以核武器對抗的戰爭中不會出現一方戰勝另一方的可能。最終結果只能是玉石俱焚。

美味炊事班

我們就退一萬步說如果真的打起來有一方輸的話我估計是俄羅斯了，這個結果首先是雙方不實用核武器的情況下，理由如下：

1、軍事實力上：

美軍的數量達到200萬人。擁有6000輛坦克,1.3萬架飛機，其中包含2000架戰鬥機，415艘軍艦。軍費為6470億美元。

俄軍人數達350萬人。擁有4000架飛機、2多萬輛坦克和352艘軍艦。俄軍費為470億美元。

2、從國內經濟上2018年數據：

美國仍然是全球最大的經濟體，GDP總值為205130.00億美元，將成為全球首個GDP超過20萬億美元的國家。

俄羅斯只有15764.88億美元。

以上通過軍事和經濟實力的比較就可以看出美俄誰能堅持到最後了！畢竟戰爭打的就是後勤打的就是持久戰，俄羅斯還是弱了些。

戰圖菌

美國不會與俄羅斯硬踫硬，但也會時不時到俄羅斯門口秀一秀肌肉，作為回應，普京就出來口頭警告，或派戰略轟炸機到阿拉斯加上空逛一圈。美國和俄羅斯誰都不敢打誰為何還要做這些無聊之事呢？嫌油多了還是吃飽了撐，去活動活動一下大肚皮呢？非也，美國撩俄羅斯的原因是做戲給世界看，瞧，我美國就是不怕俄羅斯，你們要是怕那就跟在我後面；而俄羅斯嘛也差不多是這個意思。戲看多了，大家也習慣了，都知道兩個巨人在玩遊戲。二巨人也知道世人不屑於美國不敢打俄羅斯而俄羅斯也不敢打美國的遊戲，但他們不在乎。“我們不打架，但絕對敢打你又咋的？”是啊，人家就這樣霸氣和流氓你又能咋的？

這就是實力，同時也叫“霸權”。

例舉美俄各家都有什麼大殺器沒有必要，因為世人皆知美俄的武器差不多。只是俄羅斯缺錢，造不了養不起十一隻航母艦隊也建不起那麼多軍事基地罷了。沒錢，軍隊的高級裝備自然就少，就像俄羅斯還用幾十年前蘇聯留下的航母和軍艦、核潛艇一樣。

從常規武器上軍力上說，不管裝備還是作戰素養，俄羅斯都輸美軍差不多五十年，如果從戰略武器（核導彈）上來比，則半斤八兩。但這個世界不是誰說想同歸於盡就同歸於盡，打核戰幾乎是不可能的事，因為誰動這個腦筋誰就先被自己的人民趕下臺，這是一定的，因為這個世界並不需要希特勒式的人，也不害怕這種人。

所以，要比就比常規軍力，這樣才有意義！

打仗就是比賽燒錢，在武器裝備旗鼓相當的情況下，誰錢多誰就有可能獲勝。為什麼呢？再先進的武器也是靠人來發揮作用，所以軍隊的訓練就顯得很重要。俄軍和美軍的在作戰訓練上誰又更勝一籌呢？當然是美軍，因為美國實在是太有錢了。2019年美軍軍費預算為7116億美元，而俄軍的軍費預算僅為430億美元，二者相差十多倍。美國軍費充足，大大小小的作戰訓練幾乎每天都在進行，而且作戰訓練用的都是實彈。子彈花不了幾個錢，但炮彈，導彈等花的錢那就很多了，比如陸軍軍械化部隊戰車坦克打靶、空軍打靶、海軍軍艦打靶，一枚炮、一個導彈多少錢？幾千、幾萬、幾百萬、幾千萬的都有。那有人會說，那麼費錢少打一些不行嗎？少打當然不行，像磨刀一樣，一把寶劍不是磨一下兩下就能削鐵如泥的，而是反覆磨了不知多少次才能變成一把真正的寶劍。“寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來。” 怕花錢是訓練不好一支作戰素質優秀的軍隊的。比如同是戰鬥機飛行員，（飛機性能相差不大）飛行小時多，發射武器多的飛行員肯定比訓練小時有限，實彈打靶少的飛行員更強更優秀。飛機訓練強度越大，損耗就越大（包括損毀和人員傷亡）。戰機飛得越頻繁，發動機損耗就越大，損耗越大更換的發動機就會更頻繁，換得越多花費就多。其他軍種的訓練也是如此，訓練越頻繁武器損耗率就越高。

軍隊實彈練習的機會越多，官兵就越是藝高人膽大，作戰水平就越高。反之則叫實力不如人。美軍只所以專業化水平高，作戰素養高，都是靠錢訓練出來的，美軍差不多一半的軍費都用在武器更新和人員訓練上。一個只駕駛過十次坦克和實彈射擊十次的坦克兵怎麼能和訓練多一百次的同行來比呢？美軍不但訓練水平高，而且武器更先進一些，連坦克都安上相控陣雷達了。

軍費不充足，武器裝備不但陳舊，而且軍隊訓練的質量也高不了，相對於美軍，俄軍的劣勢正是如此。相比美國，俄羅斯只是個窮哥們。現代的戰爭不像以前那樣靠人海戰術取勝了，現在戰爭比的是高精尖武器和軍隊的作戰素養。

（美軍戰略特種作戰人員）

抗日戰爭時，一半左右的G軍士兵一年只有四發子彈，可想而知，實彈訓練時能打上幾次靶。這種訓練水平的軍隊與訓練有素的日軍作戰，肯定會吃大虧。相對於美軍，俄軍與G軍差不多是同一個水平。

如果連核戰水平也算上，則美俄會打平手，如果只算常規作戰水平，十個俄軍都難打贏美軍。還是那句老話，現代戰爭不是靠人海戰術，而是武器裝備，訓練水平的比拼。一個國家軍隊作戰能力強弱的問題，歸根結底就是軍事技術和財力支撐的問題。

神碼人生

美國和俄羅斯開戰，誰的勝算大？毫無疑問，肯定是美國。有人說，俄羅斯掌握了好幾千枚核彈頭，具有核威懾力。但是，請注意，只要不把俄羅斯逼到快要亡國的死角，俄羅斯是不會用的，即使美國和俄羅斯發生了嚴重的軍事衝突 。當然，美國也不會首先使用核武器。那麼，我們要說的就是常規戰爭。如果是打常規戰爭，自然是美國佔有壓倒性優勢。

一個國家的綜合軍事力量如何，要看技術裝備，人員素質，部隊規模，經濟實力，戰鬥意志等要素。從各方面來看，美國都佔據上風。就以第五代戰機來說，俄羅斯的蘇57還沒有成熟，但是同代的美國F22，已經使用了很多年。美國的福特級核動力航母，也比俄羅斯唯一的庫茲涅佐夫號航空母艦要先進一代以上，而且一造就是十艘。庫茲涅佐夫號目前健康出了狀況，還處於大修期，俄羅斯等於一艘航空母艦都沒有。一艘航空母艦都沒有，還如何與美國打海戰？拼潛艇？可是美國有很成熟的反潛經驗，俄羅斯未必可以佔便宜。還有人說，俄羅斯可以投送兵力登陸美國本土。可是美國不是傻子，她會讓你輕而易舉的運兵過去？衛星是擺設嗎？

（庫茲涅佐夫號已經臨近退役，屆時俄羅斯將沒有一艘航空母艦可以使用。）

從人員素質看，俄羅斯也居於下風。俄羅斯的軍事院校絕大多數經費不足，很多戰鬥機飛行員的訓練量，只有美國的1/5。

更關鍵的是，戰爭拼的就是經濟實力。俄羅斯的GDP規模只有中國廣東省，而且還持續下行。雖然俄羅斯也有一些極端武器，比如一些導彈的技術還算不錯，但是這些昂貴的設備，打一枚就少一枚。而反觀美國，軍費就是7000億美金，比俄羅斯的500億美金多十幾倍，戰爭時期還可以大幅度追加。所以，一旦開戰，俄羅斯是越打越少，美國越打越多。

中國國防大學教授李大光認為，俄羅斯的軍事力量相當於美國的15～20%。美國對俄羅斯有碾壓的優勢。

懷疑探索者

二虎相爭必有一傷，當代霸主美國必敗！

當我說美國必敗的時候，很多朋友可能會不服氣，說軍事第一的美國怎麼可能會戰敗，肯定是俄羅斯被美國打敗才符合實際，然而戰爭並不是那麼簡單，常規軍事力量比俄羅斯厲害，但美國軍事第一卻一不定天下無敵，世界上有很多以少勝多，以弱勝強的戰爭史！<strong>

說美國必敗，是因為美國霸權不得人心，美國想當世界霸主但是手段過於殘忍，不能以德服人。這幾年的觀察來看，反美國家越來越多，而美俄一旦開戰，肯定不是美國和俄羅斯單挑，美國就算再厲害，也經不住大家的圍攻，很多人可能會說美國還有北約盟友。<strong>

說起北約，軍事能力強大無非就是法國、德國、英國，現在德法兩國都想崛起，美國和俄羅斯打仗，他們肯定會傾向於讓俄羅斯來削弱美國的力量，只有削弱美國的力量美國才不會具有控制歐洲的實力，對他們的崛起才有更好的幫助。而其它的北約小國，無非就是擔心怕美國弄死自己，才投靠美國來發展經濟，等到美國出事，大難臨頭各自飛，誰管美國的死活！

當美國眾叛親離的時候，俄羅斯則不一樣，有很多“反美同盟國”，實力和地理位置都不錯，中東戰場有伊朗、敘利亞等國團結起來將美國趕出中東是沒有問題的！而且歐盟為了要參與分蛋糕，肯定也要出力，歐盟同樣會參與反美，世界各國看美國大勢已去，也會反美站隊，美國的失敗是註定的，就因為他是世界霸主，得罪的人太多。

老鱷魚觀天下

有這麼多的好朋友反覆邀請，實在愧不敢當！謝謝！

美國與俄羅斯開戰，將是人類的末日，這是毫無疑問的。因為如果美國和俄羅斯走到了兵戎相見的地步，那必然發生了無法迴避的致命事件，使得兩國無法再利用代理人熱戰和其它方面的冷戰來鬥爭，而只能親自上陣，訴諸武力。這就意味著兩國已經圖窮匕見，魚死網破了！

這場戰爭必然是你死我活的國家全面戰爭，兩家無論誰處於不利境地，最終都會動用核武器，而這兩家的核武器，雖然歷經多次裁減，仍具備毀滅全球的力量，這個結局沒有贏家！

不過讓我們拋開這個眾所皆知的恐怖結局，開開腦洞，設想一下美俄不動用核武器的情況下，這場戰爭會是什麼結果？

俄羅斯軍隊脫胎於蘇聯武裝力量，本來其戰略也應當繼承蘇聯的大縱深作戰理論，不過冷戰結束後，俄羅斯一心想融入西方，而且經濟實力實在無法維持大縱深作戰理論所需要的龐大且現代化的軍事力量。因此，俄羅斯最終採取了保守的守勢戰略，繼承的二百多萬蘇軍，迅速被削減到不足百萬人，大量當時極其現代化的武器裝備被賤賣，被拆毀，被封存甚至乾脆拋棄報廢。當時的俄軍，是戰鬥力的低谷時期。

同期的西方軍隊，也進行了大規模的縮減，西德國防軍被認為是北約一支傳統的高戒備度重裝機械化部隊，是北約在中歐前線的中堅精銳，擁兵超過六十萬，但是，冷戰結束後，合併了十七萬東德人民軍的德國軍隊，竟然同樣迅速的將兵力縮減到不足二十萬！德國原本是僅次於美國的坦克大戶，今天卻僅服役有220輛豹式坦克，其中一半還開不動！德國如此，其它歐洲北約國家更加慘不忍睹！

美國同樣如是，軍隊從近三百萬人縮減到一百四十萬，大量重裝部隊被封存退役，今天美軍的坦克竟然只剩下1700多輛，不足俄軍編制的十分之一。取而代之的是斯特瑞克這樣的所謂快速部署部隊。斯特瑞克部隊（龍騎兵部隊）實際上是用來進行低烈度的治安戰的，而美軍的確打了近二十年的治安戰，其正規野戰能力大幅下降，歐文堡演習被模擬蘇軍的藍軍吊打，部分旅級戰鬥隊完全對正規野戰無感！空海軍也大幅度退步，舉個例子:美軍航母編隊的反潛能力，在冷戰時是由陸基遠程反潛機、艦載S3反潛機、艦載反潛直升機、反潛導彈，魚雷構成，反潛體系環環相扣，嚴絲合縫！冷戰結束，S3反潛機退役，艦載遠程反潛全部由海鷹直升機承擔，編隊自身反潛戰鬥半徑縮減到不足200公里，戰鬥密度不到冷戰時的一半。

進入二十一世紀，俄軍復興，部隊開始進行大規模改革，其改革成果歷經第二次車臣戰爭、俄格戰爭、東烏克蘭戰爭和敘利亞戰爭的實戰檢驗，其正規野戰能力有了長足進步，甚至已經把美軍甩在了身後。俄軍現在的問題是部隊數量不足，現代化武器比例不高，信息化程度比美軍還有較大差距。

美軍目前也意識到自己的問題，陸軍開始重新採購坦克，部隊也開始恢復傳統常規戰鬥訓練，可是，美軍是在這一兩年裡才開始改變的，時間太晚。美軍的問題在於部隊不適應傳統正規野戰，傳統正規戰實戰經驗不足，陸軍部隊的相應裝備遠不如俄軍齊全。空軍在傳統作戰方面的能力也大幅下降，只有海軍還在勉力維持門面，但在數量上也有巨大削減。

大家一定記住，美俄戰爭是全面戰爭，陸軍才是最後的決定性力量！

如果美俄爆發熱戰，我認為應當是美軍率先進攻（俄國在整體實力不如美國且軍隊尚未完全恢復到位的情況下不會首先攻擊美軍！）但如果美軍不解決上述問題，其進攻會逐漸被俄軍遏制，當然俄羅斯是肯定保不住其歐洲精華部分了（包括莫斯科）。但美軍也逃脫不了被徹底陷在俄羅斯黑土地上的命運（那時美軍已經深入俄國六百公里以上！運輸線太長了）。

而俄國會象二戰期間一樣在亞洲部分組織力量，併發起反攻，同時在歐洲部分組織力量打擊美國運輸線。美軍不會像德國一樣迅速垮下去，但最終美軍依然會撤離俄國，就像美國在阿富汗的處境一樣。（不要說美國會完全摧毀俄國在亞洲部分的戰爭潛力，俄國太大了，任何國家要想在俄國亞洲部分通過空中和其它非核遠程力量完全消滅俄國的戰爭潛力，都會破產的！）

不過，俄軍此時應該完全無力繼續向西歐進攻了，俄國的血也流的差不多了。

最後的結果就是，美國和俄羅斯雙雙衰敗，西歐擺脫美國的控制，但因為歐洲人不團結的尿性，他們依然不會成為政治和軍事上足以影響世界的一極（我們還沒有討論經此又一大戰，歐洲人會不會聖母心大爆發徹底放棄軍事手段永遠愛好和平）

那便宜了誰？大家可以向東看。

好了，胡說八道結束。這個悲催的前景筆者都能看明白，我不信美俄兩國看不清楚。所以沒有突發大事或者美俄領導人瘋了，它們不會真的赤膊上陣大打出手。

美國人永遠不會放棄它針對敵人最拿手的挑撥離間，鼓動叛亂，扶植代理人等等這一套，這是成本最小而收穫最大的方法。為了達到目的，美國人不會有什麼道德法律束縛的，什麼事都能幹出來！

我們現在要做的是老老實實埋頭苦幹提高國力。我們自己還有一大堆問題呢，別的不說，那個島上的小丑們一天到晚不斷的給我們添堵，終歸要去解決它的。外部的環境塑造問題，可以參考一下老祖宗的辦法，春秋戰國時代的歷史，就是最好的參考！

個人看法，歡迎批評指正！

飛揚列兵

美國和俄羅斯無論如何對抗，都在努力避免一點：直接對抗。因為即使是處於絕對優勢的美國，恐怕也不敢保證自己能夠在戰爭中全勝而歸。

如果只考慮常規軍事力量，美國處於壓倒性優勢，首先是軍費開支，2018年，美國軍費總量為6220億美元，而俄羅斯是484億美元，美國是俄羅斯的12倍多，而美國在2019年的軍費預算為7150億美元，幾乎佔俄羅斯GDP總量的一半，僅僅是軍費的差距，俄羅斯都很難追的上。

軍費的差距直接體現在武器裝備的數量和質量上，美國擁有戰機13000架，其中包括數百架五代機F22F35，21架B2隱形轟炸機，11艘核動力航母，這些都是美國軍事霸權的組成部分。

俄羅斯在蘇聯解體之後繼承了絕大多數的武器裝備和軍事力量，現在仍然是世界第二大軍事強國，例如戰機數量多達4000架，其中也有五代機蘇-57，但是俄羅斯的短板也很明顯，主要是缺錢，所以在武器裝備的更新速度上遠不如美國，數量和質量也都遠遠不如美國。

美國的另一個優勢是盟友多，美國主導的北約不斷向東擴張，現在已經可以把軍隊駐紮到波蘭了，波蘭距離莫斯科已經足夠近了，如果突然爆發戰爭，北約可以立刻把莫斯科炸成一片廢墟，但是俄羅斯中短程導彈卻幾乎打不到美國。

俄羅斯深知自己的短板，既然在常規軍事力量方面遠不如美國，所以俄羅斯大力發展核武器，在核彈頭數量上，俄羅斯領先美國，總數約有6850枚，而美國有6450枚，俄羅斯通過保持龐大的核武庫進而維護自己的安全。

俄羅斯潛在的敵人不止美國，還有眾多的歐洲國家，甚至還有日本等國，所以俄羅斯一定要保持絕對的優勢，一旦爆發戰爭，俄羅斯至少有能力與敵人同歸於盡。

視野新觀

美俄一旦開戰就不要去在乎誰的勝算比較大了，當務之急更應該考慮一下我們重回石器時代之後如何播種子耕田吧。以俄羅斯的常規軍事力量與美國死磕到底絕對佔不了什麼優勢，海空實力已經定下了，國力、經濟、全球戰略部署俄羅斯落後的太多太多。再說從起跑線上開始，俄羅斯就一直處於下風，根本無力在像當年冷戰期間那樣與美國耗。不過常規武器不給力那就搞核武器，即便是俄羅斯也能清醒的認識到這一點，這也就是不求其他也要先力求自保的招數，核潛艇、戰略核導彈（火箭軍）等優先發展。

白楊M牌“原木運輸車”，個頭大、勁大、煙也大，抽起來舒服。

常規武器的落後包括技術、性能、規模，甚至裝備維護和後勤保障等方面可能都不如美國，不過從冷戰後到今天的俄羅斯已經著實不容易了。也許有的人喜歡說它已經把蘇聯留下的底子吃的差不多了，也有的希望它走出困境重新壯大起來，奉勸這些主都長點心吧，搞好了我們自己比什麼都強。那麼從常規武器方面基本可以定下俄羅斯處於劣勢，而且就目前現實情況來看，美國有能力大批登陸俄羅斯本土進行作戰，但俄羅斯無力登陸美國，僅能依靠自己的空降軍深入到美國本土進行破壞。

也許在俄羅斯的蘇-57大規模列裝並形成戰鬥力之前，空軍的頂樑柱還要靠蘇-35。

因此如果俄羅斯與美國真正開戰後，美國可以糾結至少8個航母戰鬥群進行軍事部署，其他兩個作為機動預備隊隨時待命，它還可以從全球一百多個大型軍事基地抽調兵力進行登陸作戰，再算上海軍陸戰隊的兩棲攻擊艦和F-35B，可以說海空力量具有壓倒性優勢。當然俄羅斯的海空力量也不是擺設，它的四大艦隊更不是吃乾飯的，這裡我們簡單一點就算一比一的戰損比，當然實際情況肯定並非如此。有點常識的人都知道這意味著什麼，一個沒有航母的國家和擁有十艘大型航母的國家開戰，極有可能形成一邊倒的狀況。

俄羅斯要做的並不是將所有空軍全部押寶在海岸，如果空軍損失殆盡那麼進行陸上戰爭也就沒什麼意義了，所以要留一部分空軍力量支持陸上戰鬥。

俄羅斯的一些精銳武器還是會給美軍以沉重打擊的，但是後期很有可能出現的局面是美軍武器裝備越打越多，而俄羅斯的越打越少，因為沒有經濟支持的戰爭待續不了多久。當然美國也不會很好過，它們要承受巨大的人員傷亡和國際壓力，因為畢竟打到人家門口了。而如果要讓他們挑個戰場比如太平洋打一仗，那麼俄羅斯可能無力集結力量前去迎戰，因為沒有航母，這是硬傷，而它的唯一航母似乎也“前途渺茫”。

可能大批美軍會通過這種方式返回自己的故鄉

當然戰爭沒有任何可預見性，最直接的回答就是他們根本不可能打起來。真要是打起來美國大兵的生命也“傷不起”，俄羅斯的海空力量加上火箭軍會讓美軍蒙受巨大損失，而這個損失是美國上下不可能承受住的！而且俄羅斯也必定也會派遣數量相當可觀的部隊到美國本土，要知道美國本土爆發戰爭對平民會造成什麼，對於這個從獨立之後本土就沒有遭到任何攻擊的國家來說，美國大部分人民根本沒有聽到一戰二戰的槍聲，沒有體會到列寧格勒、斯大林格勒寒冬臘月的圍城，殘垣斷壁的街道上堆滿了平民和士兵的屍體。這直接會導致美國國內進入不穩定狀態，可能也會使戰爭難以為繼下去。

而且美國體制也確定了它不可能輕易捲入一場大規模戰爭，尤其是和世界第二軍事強國俄羅斯開戰，國會和平民這一關就絕對過不去！

所以從越戰、阿富汗戰爭就可以看出來，大國背後的博弈都是對對胡，誰也不會討到太大的好處。常規武器弱勢導致的缺點就是國際軍事幹預不給力，這點毋庸置疑，所以俄羅斯只能在練好看家本事的前提下再發展常規裝備。再者如果雙方發生戰爭，把俄羅斯打急眼了還不直接放大號二踢腳，還整些虛的幹嘛，核戰爭之下沒有贏家。總之從各方面來講，大國之間發生小規模的軍事衝突都不太可能，更別提正兒八經的開戰。

要不然來個歸零，文明從頭開始？

我是軍武奇兵，歡迎各位的交流和補充，感謝您的關注與支持！

關鍵字: 軍事 美國 核戰