千古一帝嬴政，奸雄曹操，天可汗李世民，乞丐皇帝朱元璋，如果处于统一时代，谁能统一全国？暂且认为题主的意思是仅是这四个人的相争，不含他们的势力集团，也不包含各个人手下的名臣良将，接下来先来一波能力分析。
无论生活在哪个时代，四位大佬的出身都不能变化，嬴政还是一国之君的儿子，曹操还是一个大宦官的养子，李世民还是一个王侯的儿子，朱元璋还是一个贫农的儿子。
如果是战国末年，四人身份不变，还是嬴政能统一天下。嬴政靠的不仅是他的个人能力，更重要的是他背后有一个强大的秦国，这个强大的国家经历了百年的积累，综合国力远胜其他国家，无论是哪个国家，哪个英雄都无力与之对抗。李世民、曹操、朱元璋的谋略能力不在嬴政之下，但他们的出身决定了没有强大的政权实力与嬴政竞争。
如果是东汉末年，四人身份不变，竞争就比较激烈了。汉末群雄割据，大多数都是拥有实权的地方军阀，大家实力相当，这个时候嬴政出身的优势就不大了，反而曹操、李世民、朱元璋都曾生活在群雄割据的时代，他们能脱颖而出足以证明实力。
曹操拥有“挟天子以令诸侯”的政治优势和强大的人才团队，李世民作为诸侯之子，很像孙权，朱元璋作为贫农之子，很像落魄的刘备，两人很可能会和曹操形成三足鼎立之势。如果三人寿命足够长，看好曹操经过艰苦战争，统一天下。
曹操这一辈子败仗吃得不少，濮阳攻吕布之时,宛城战张绣之日;赤壁遇周郎,华容逢关羽;割须弃袍于潼关,夺船避箭于渭水。宛城张绣一战，因为睡了人妻而导致长子和手下大将战死，只能说不是一般的浪。统一没他份。
现在还有朱元璋和李世民了，他们两个之间对比的话，我看好李世民。 当然，从战略选择和判断、军事组织、民心凝聚和强强对决等方面来说，两个人都是比较成功的，李世民先后与刘黑闼、窦建德、王世充、刘武周等交手并取得了最终的胜利；朱元璋则经历过与陈友谅的竞争，从两人的政治路线选择上，朱元璋有“高筑墙、广积粮、缓称王”的英明战略选择，而李世民的选择则是“远交近攻、各个击破；扶弱抑强、保持均势；联近抗远、服近摄远”等战略并且都取得了成功。还有，二人对人才的尊重和重视也相差无几（魏征和刘基），所以，从各方面看，最终的竞争会是他们二人的竞争。
我个人对朱元璋是没有多少好印象的，虽然他确实是中国历史上为数不多的从最底层起来的开国皇帝，也确实在开国后采取了很多的惠民政策，但是他对功臣的态度让我总是很难接受他，并且他对于接班人的选择和处理也证明了“鸟尽弓藏”是不可行的，所以，从个人感情上来讲，我不认为他能够取得与李世民的竞争胜利。
最后说说李世民，这是位雄才大略的几百年一遇的明主，在中国几千年历史上，比他英明的强大的确实不多，所以说在的相同条件下，李世民与上述几个人进行竞争的话，都将是最后的胜出者。
閱讀更多 小杜知所以 的文章
