如果没有雷军的小米,中国现在主流旗舰级的配置价格会不会早已过万?

雪浪子fff


谢谢您的问题。我同意您的观点,因为这就是小米手机的历史地位与作用。

小米总的印象。小米是一家商业模式特殊的互联网企业,以硬件为基础、手机为入口,实现全面盈利。雷军是性价比概念的开创者、电商营销的创新者、生态模式的探索者。当年没有小米,国内手机市场会很长时间被低价低性能的山寨手机垄断,如果没有小米也许还会有厂商,但假设是没有意义的。与BAT不同,小米掌握了众多硬件数据,在今后打造智能家居、物联网中,有着现成的资源。我国内手机市场发展来看,小米的地位无人可以替代。


低价一直是法宝。低价战略是小米用互联网思维打破传统营销模式的法宝,对小米成长意义非凡。第一,通过低价迅速扩大用户市场,壮大米粉队伍,并通过互动传播,扩展互联网营销成果,雷军是非常注重米粉互动的。第二,在庞大的用户基数之上,利用物联网和大数据应用网络,建立起了小米生态,厂商、用户和小米都能够取所需。第三,初期小米在对抗山寨手机的时候,大打低价策略,那时候消费者对手机产品质量与技术要求并不高,之后雷军不断提升小米手机的硬件质量、投入最新技术,给米粉更多惊喜,更容易赢得品牌忠诚度和信赖度,认为小米是性价比、黑科技的好手机。第四,小米手机的低价让竞争对手有了无形的价格压力,定价时不仅要考虑自身成本,也要对标小米的价格,促进了价格上良性竞争。就算是华为这种掌握核心技术资源、对标苹果三星的企业,也会回过头和小米的性价比过招,雷军和余承东也是唇枪舌剑。商业模式的机遇。目前,在5G时代正式到来之前,全球手机硬件创新遇到了天花板,营销模式创新的价值往往高于一两个单项技术创新,但还是基于深入挖掘最新知识产权的技术之上。比如小米9宣传的是首发高通骁龙855,华为P30系列核心是自研芯片和拍照功能。小米手机商业模式的成功在产品定价策略(性价比)、产品设计创新(全面屏等)、营销模式创新(粉丝营销)、生态思维创新(“手机+AIoT”),这在手机发展史上都有是很有远见的。在海外赢得了市场,把全球性价比高的资源纳入小米生态圈,以小米手机为中心的智能家居、硬件设备越来越多,小米今后也有自己的发展道路,当然雷军也看到了小米对供应链管控不足的问题,还需要改善。

欢迎关注,批评指正。


追科技的风筝


完全扯淡!没有小米国产旗舰机还会在3000以内徘徊。小米没出来的时候中国那时候二十几家国内品牌,分一二三线品牌的。百舸争流,价格打成脱裤子价,渠道商一台手机纯利润才几块钱。结果小米出来牺牲中间渠道利益以低价竞争(西方就是恶意竞争),干死了多少中国国内手机品牌,连锁反应害死多少产业线企业。如果没有小米我相信今天手机品牌会更多,国人产业会更大。

扯什么小米给市场带来抑制高价,给消费者带来性价比的!纯粹扯淡!是小米扼杀了国内品牌多足争舸的局面,形成当下三足鼎立(vivo和OPPO都原属步步高)的局面。使得市场价格成为当下垄断趋势。在这种趋势下小米相对价格偏低而已。这种没有大局观市场观的蠢话,信者无知,知道吗!

(温馨提示:杠精!看清楚这里说的产业角度,想喷没问题,别再跟我提什么性价比,什么抑制手机价格。为什么?因为你格局太low,我不屑跟你废任何口水。)


忒事儿


在我们天朝、只要有利可图、必蜂拥而上、没有小米也会出来大米、土豆、砖头、破鞋子、烂袜子之类的企业来分一勺羹,摩托车行业从几百家到现在还有一百余家、电动车从几十家到上百家、汽车从几家到上百家,所以不用愁,所有行业只要没有跨界难度都难一家独大,除了军工、核能、航空航天有技术壁垒、国家垄断外、只要允许民企介入、分分秒秒把你从高大上变成灰姑娘,十几亿的人口、每人平均消费1元就十几个亿,怎不让人激动,吃不上肉争口汤都能饱的大锅,谁不想争一下?


吃镆就菜


很多人都觉得没有小米,会有大米什么别的厂商替代,但为什么小米活下来了,完完全全靠低价吗,那时候有天宇有酷派有大可乐,但最终小米活下来了,靠的是配置,在那个智能机刚兴起的时候,还不考量美观的时候,小米起来了,所以,雷军会说,最好的设计就是没有设计,这里我不是为了吹捧,雷军其实说出了部分事实,那个时候智能机还没有一个很好的参考模型,至少安卓这块大家都刚起步。

很反感,有些人自以为是的扯着经济学市场角度来说,没有小米,还会有别的厂商代替他,到这有个时间问题。小米在控制价格的同事,尽量多的去丰富配置,及系统的优化,小米成立,miui系统先行,后才有了小米手机。初期的miui每周一个开发版本更新,这也是花了很多功夫去了解用户需求的,所以现在的miui除了有些广告,基本没别的弊病(我用过华为 荣耀 oppo iphone) 如果说流畅度好用 苹果第一 安卓这块 比较人性化好用的 小米 oppo考前 华为的动画过渡不流畅 这是实实在在的体验出来的。

最后说一个故事,哥伦布发现了新大陆,有人去挑衅地对他说,你不就发现了一块新土地嘛,有什么了不起的。哥伦布没有直接回答,而是拿出了一个鸡蛋,让那个人把它直立在桌面上。那人无论如何都无法让鸡蛋顺从地直立,最后哥伦布拿起鸡蛋并在大头处敲了一下,由于敲碎了蛋壳,底部变平,于是鸡蛋自然而然地就很好的拜访了。“是的,发现大陆很简单,但却没有人能发现它,我发现了”,哥伦布说到。说这个故事,是希望那些总是信奉什么经济学市场经济说事的人能清楚:1.不要眼高手低,夸夸其谈,实际情况,没有你们说的那么简单,即便是像有些人说得“低价是为了打开一条出路”,初期,如何能小批量采购到配件,又能控制价格,又要打开市场,又要防止黄牛,这些东西不是那么随口说说的;2.市场经济下自有替代者,这种没有任何意义的左右逢源的话,还是别说了,谁都会说。问题是,谁能在做到的情况下保持下去,如果短暂地做到,确实各个厂家都能做到,但谁能长久呢;3.去看看曾经的线下手机店的定价,以11年为例,那时刚上大学,去店里买手机,诺基亚还是塞班的时候,机子买到了3800左右,当然现在落魄了变乖了,为了重新进入市场乖了。三星为什么推出A系列(中端机型),因为三星每年的出货量,中端机型占了七八成,且很多中国市场特供机,你敢说不是因为激烈的国内手机市场竞争影响?谁搅得局,小米。谁受惠,用户当然。不能强求,萝卜青菜各有所爱,大家可以遵从个人喜好选择自己喜欢的手机品牌。华为为什么推出荣耀子品牌,大嘴说了,小米的模式值得学习,去翻翻大嘴13 14年的微博。相同价格,华为的机子,以畅想系列为例,去用个半年,再去风轻云淡地说“华为有各个价位的手机”,我保证你想骂娘,不过人都是贱的,觉得多花点钱,就能买到好东西,当然一分价钱一分货在大多数情况下是正确的。而高端机型,麒麟系列处理器加持,这确实是值得点赞的,毕竟自己的处理器,可你知道里面的原材料,核心的东西还是采购美国的,我这是就是论事,不是黑华为。华为我还是比较欣赏的,虽然,一直对 买华为产品≡支持民族品牌≡爱国 完成买华为等价于爱国的营销这块 有些反感 但总体是好的 不过 荣耀品牌雇水军黑小米 就有点不道德了 前几天还爆出一个出了名的米黑自媒体 是华为员工的信息 实在是不忍促读啊 你极少看到米粉 为了黑而黑 有时候喷ov 高配低价 也是出于好意 尽管ov粉不接受 一边使劲说 我这手机品控好美观 一边又不得不用中端的处理器去和845 855比 哎 同情 摸摸头 ov的尿性 高价请明星代言 将自己的手机绑定到年轻时尚上 然后最终价格落到消费者头上 当然每个人有每个人的选择 不过想想那些工厂打工的小妹 每个月累死累活的加班 我有点心疼 为什么不去买个高性价比的手机 mix系列外观也不错 熟字系列也可以 然后将本该交智商税的钱省下来 买些面膜敷敷也好(当然 这里是举个例子 无冒犯)

最后 雷军是个出发点很好的人 不作恶 坚持感动人心 价格厚道的产品理念 人家早早的就是百万富翁了 如果真的想要多挣钱 可以定价高高的 学ov 定价这东西谁学不来 ov的手机就比小米多有什么高技术含量的东西吗




jds301


个人观点,小米手机只不过开启了一个高配低价手机的时代,这个时代的所有手机,只是配置比较主流,硬件和功能体验上都是阉割的,美其名曰学生机。

这种事儿是对的,确实有这种需要,也给了国人更多选择。

其次你要看明白,美国不管什么手机都是很便宜的,美元换成人民币才贵了,美国也没有小米啊,手机价格为什么不高呢?说白了手机配置那么高是为了什么?不就是为了打游戏吗?这并不是刚需,所以手机价格搞那么高卖不出去啊。这几年我觉得小米对于学生机贡献不小,红米系列等等让很多没什么工资的阶层买得起手机了,比如学生。

最后一点,小米手机之前霸占国内市场的是诺基亚和三星,苹果。小米纵使再便宜,后两者也没降价,反而已经破万了,这就很说明问题了。我反而认为是小米给了蓝绿两厂分割蛋糕的机会。


大盗爱上乐呵呵


没有小米,旗舰机的价格也不会是一万多。

为什么苹果销量下滑了?前段时间苹果公司CEO库克已经承认销量下滑与苹果的定价过高有一定关系,所以苹果这段时间不断地在大幅降价。苹果旗舰机的价格就是差不多一万块钱。

如果没有小米,国产旗舰机的价格都能卖一万?苹果就是例子。

能接受一万价格的人毕竟是极少数,想追求利益最大化,那必然不能卖价过高。卖价过高,虽然毛利多,但是数量少,总的利润就不多。卖价过低也不行,空有数量,但是赚不到什么钱,只是给供应商打工而已。所以价格要卖得刚刚好,来实现利益最大化。

以上是从价格与销量来看的。

接下来再从竞争、产品品质来看,还是以苹果来举例。

为什么苹果卖这么贵,还能卖得动?

首先,苹果是IOS阵营独一份,安卓机千千万万,谁都可以做,但是IOS只有苹果能做。这就是一种垄断。

其次,苹果手机品质好。苹果首先使用图形化界面,首先使用触摸屏,系统干净、不卡,自己做处理器,这些都是其他手机厂商不能企及的。所以,苹果建立了好口碑,他敢卖这么贵,消费者还觉得值这个价。

而反观国产手机,全部是做安卓的,形成了相互竞争的关系。要想卖一万高价,那除非所有国产厂商搞串谋。这显然是不可能得,前脚你刚卖一万,我马上就改卖九千,你卖九千,我就卖八千……怎么可能一直保持一万的价格?

其次,国产手机的品质也不支持他们卖一万,因为消费者不认可,你定一万的价格,你卖不动。

华为算是在中端和高端手机品牌中站稳脚跟了。

华为为什么赢得了用户的认可?

一、虽然华为也是安卓,但是高端机的处理器是华为自己研发的,这是其他品牌比不了的。

二、不可否认,开拓海外市场较早,因为华为是做电信业务起家的,他在欧洲本来就有渠道,于是华为利用渠道进军国外手机市场。从华为营收来看,华为海外营收占一半,功不可没。

三、华为进军欧洲市场,欧洲市场可谓一片真空,华为找准自己的价格定位,加上自己手机品质又不差,欧洲人对华为没有先入为主的观念,自然卖得好。

四、不可否认,华为是国产手机的代表,深入人心。去年的中美贸易战,一些企业给买华为手机的员工补贴,惩罚买苹果手机的员工。



GRIDMAN


一本正经的胡扯八道。

一个有趣的现象是,苹果近段时间倒是降价了,而且降价幅度不小,它是因为小米的存在降价的吗?国产手机质量提升,并在国际市场赢得一席之地,前提是高额的研发投入,引入业界领先的硬件和稳定可靠的品控体系,没有利润就不可能有持续的投入,难道手机市场的利润都只能给苹果三星大家才没有意见? 事实上,任何手机品牌型号的定价,都是根据自己的生产成本、产品的市场定位、市场销售目标和品牌溢价能力去确定自己的价格参考体系,而且是向上参考的。举个例子说,使用麒麟980芯片的P30p定价5000元,而使用据说是跑分性能卓越的高通855芯片的小米9定价3000元,甚至低于已经上市一年的使用麒麟970的P20p,这就是成本控制、市场定位和溢价能力决定的。小米抑制了谁?谁都想溢价,小米也想,只是不能。


云彩2011


如果没有小米手机

小米手机一直以来以性价比和安兔兔跑分而著称。今年以来小米的几场发布会不停的怼友商,奈何友商发布会只提苹果三星不提小米。友商的行为更加激怒了小米,小米以后发布会应该会不停怼友商,友商也应该会不理会小米。

小米小米优势:



小米手机有巨大优势,没有线下门店高昂费用,也没用芯片研发巨大投资。小米坚持购买其股东高通芯片做手机,线上抢购模式进行到底。使用代工方式降低成本。比如华为松山湖生产基地的弊端是自己建立生产厂会增加成本,自己研发芯片会增加研发风险。华为不明智之处就是和高通对抗,与高通对抗结果就是受到美国打压。小米顺势而为,顺应潮流,拒绝高研发投入,甘愿做末端组装生产有效降低成本。这才是未来发展模式。利用这种模式,通过代工组装方式,进行小米家电生产网上售卖来一步步击溃中国传统家电企业,并且用高额售后维修费来提高小米收入,这也是小米成功之处。



小米面对的挑战:

IQ手机出现,以及传统的魅族,荣耀手机等都是性价比手机。他们一样也有非常高的性价比。最近友商P30仅仅在天猫一天付款量购买达到3万多,而小米9的一个月付款购买量是5万。这样一对比,友商的业绩还是落后于小米手机。





下图是在小米手机出现之前,手机市场价格表现:



对比可以发现,如果没有小米手机,将会使手机市场出现不一样的情况。小米对手机行业贡献的确很大,大家应该支持小米,反对华为这种类型企业。




希望科技数码


对于这个问题,我以前也有讲过,存在即合理。但小米的作用远远没有你想的那么大,小米是顺应市场,抓住了性价比这个方向,才把企业做大,知名度打出去,而不是小米改变了市场,把手机价格压低!

罗永浩曾说过:国产手机除了华为,我们都是供应商,是方案整合商,你在那装什么孙子呢?手机指纹识别供应商是汇顶科技和思立微电子,屏幕供应商是三星、京东方、天马,芯片供应商是高通骁龙、海思麒麟、联发科,摄像头供应商是索尼等等。难道是小米和他们研发,把各种黑科技成本压低?

小米的成绩是肯定的,因为他找到了自己的方位,卖个需要性价比,对其他要求不高的这个阶层,但不能无脑鼓吹。近来看到有帖子对比米9与p30的成本,米9光在用量上就达到2600以上,我想有脑袋,买过手机的人都知道,手机是需要缴13%的税的也就是三千块的手机要交390元的税,那么剩下的钱连用量成本都不够?人工费、运输费、营销费、门面费各种杂七杂八的费用。小米倒贴几百把手机卖给你???


种花家的希望


小米的入局确实大大加快了行业挤利润的速度,基本上每一个小米入局的产品线(比如扫地机,电饭锅,吸尘器,甚至连充电宝,插线板等小配件都是),都能在一入局的时候就以一半的价格提供基本相同的性能体验,所以现在很多厂家都怕小米入局,从这点上看,小米的入局对一个行业的价格下沉是起了明显的推动作用。大家都听过鲶鱼效应,鲶鱼在搅动小鱼生存环境的同时,也激活了小鱼的求生能力,刺激一些企业活跃起来投入到市场中积极参与竞争,从而激活市场中的同行业企业。小米就是那条鲶鱼。马云说的“银行不努力,成就了支付宝”,也是类似道理。但客观的看,小米一个企业的作用也不能无限夸大,小米只能优化供应链和管理等成本,能做到承诺硬件利润不超过5%,但那个最基础的硬件成本的降低需要行业技术的不断进步。

大家对小米的口号最熟悉的莫过于“为发烧而生”,其实这个只是小米初期的口号,当时主要面对发烧友,因为发烧友最关注硬件性能,这是小米切入市场的一个点。但其实小米的核心理念是“让每个人享受科技的乐趣”,雷军也说过“优秀的公司赚取利润,伟大的公司赢得人心。”这里我们可以看看雷军为什么要创办小米?其实很多人不了解雷军,雷军是it界的劳模,也是it界的大佬级人物,马云,马化腾,刘强东之流在雷军面前都得自称小弟,当然这是从资历上来说,雷军在80年代末就已经是it界的风云人物,而马云,马化腾等直到90年代末才开始崭露头角,金山、卓越网、猎豹等等耳熟能详的名字,我想经历过那个年代的人都懂,而且雷军还是著名的天使投资人,他的顺为资本投资了很多上市企业。雷军不缺名,不缺利,那他为什么要在40岁已经实现完全实现财务自由的情况下创办小米?

我们看看雷军自己怎么说的“2007年金山上市以后我就算退出江湖了,每天睡觉睡到自然醒,从来不约第三天的事情,凡事只约今天和明天,因为太累。这样待了三四年,直到40岁进入不惑之年,突然有一天我觉得人不能这样过一辈子,还得有点儿追求和梦想,万一实现了呢?我的梦想有点儿夸张,就是想改变中国产品在老百姓心目中的形象,让老百姓用上优质的产品。在我眼里,国内的产品总体来说外观很差、质量很差、价格超贵。可美国人比我们的工资高六倍,所有的东西都只有我们一半的价钱,而且品质又好又安全。”

现在回顾雷军说过的话,他确实部分做到了。马云说过阿里巴巴要做“普惠服务”,服务于中小卖家,其实小米理念用一个更准确的词描述,应该是“普惠科技”,让普通老百姓能享受科技的乐趣,这就是小米死磕性价比的初衷。


分享到:


相關文章: