苡居Ync66290

“打军官是最傻的”这种说法我从没听过，虽然不同的国家对于狙击手的使用可能有着有一些差别，但是在战场上通过射杀高价值目标来减低敌方的战斗力都是各国狙击手的主要作战任务，因为狙击手的定义就是：军队或者准军事组织中，在战场上目视范围以外的隐蔽区域针对一些高价值的军事目标进行监视以及精确射击的专职枪手，属于特殊兵种行列！

所以，为什么会有“打军官是最傻的”这种言论？战场上的军官相对于普通士兵来说本身就是高价值目标，因为战场上的军官是一群负责战斗指挥和军事部署策划的人（根据军衔的不同，策划的层面也会不同），相对于普通的士兵来说，军官们通常都有着较强的指挥作战能力，在军事素养层面就普遍高于普通的士兵，一个优秀的负责战斗策划军官，可能会直接影响双方之间这场战斗的走向，因此，如果狙击手能够干掉对方的军官，那么就会直接影响到对方的士气以及后续的战斗部署，层面上就失去了指挥的军队跟一盘散沙没什么区别，战斗力下降是注定的！

也就是说，如果狙击手能在战场上直接干掉对方重要的军官，那么就有很大可能帮助己方赢得这场战斗，根本不存在“打军官是最傻的”这样的说法。至于题目中说到的正确击杀顺序，在实战中是不会有特定要求的，狙击手的击杀目标要根据自己此次的任务来决定，而狙击手的任务又会由战场的形势决定，比如需要狙击手端掉对方的火力点，为我方的下一次进攻做准备，那么此时狙击手的目标可能就会侧重于对方的机枪手和炮兵手，甚至是使用反器材武器直接摧毁对方的火力点，因为高价值目标的范围不仅仅限于军官和士兵这样的“有生目标”，一些重要的军事器材同样可以是狙击手的照顾对象！

因此，在战场上并没有规定的狙击手正确击杀顺序，也没有“打军官是最傻的”这种说法，狙击手的使命就是针对各种高价值目标，这些目标需要根据战争的需要来选择，毕竟战场的形势千变万化，更多的时候可能需要狙击手自己的随机应变，选择此时价值最高的一个目标，以便击杀或者摧毁后能为己方获得最大的战争优势！

哨兵ZH

狙击手是战场上非常特殊的一个兵种，狙击手一般都是隐藏起来，伺机击杀对方的重要目标的神枪手。能够成为狙击手最重要的就是要保证自己有足够的隐身能力，不过隐身能力再好的狙击手也很难在一个地方连续开两枪以上，而在战场上狙击手在选择目标的时候肯定会有一定的顺序。毕竟狙击手开完一枪之后，想要开第二枪并不会那么容易，所以第一枪一定要击中最重要的那个目标。

那么狙击手在击杀目标的时候，真正的选择顺序是什么呢？

一些人会认为是军官，这个说法其实并不是完全错误，如果是对方的重要官员，确实是要首先击杀。因为击杀一个优秀的军官，比整建制的消灭一支部队的意义可能还要巨大。但是在战场上，这种级别的军官根本不会站出来让狙击手杀，他们都非常的谨慎，并且有很多人保护，你想杀也杀不到。二战中每一个国家都有很多狙击手，但是从来没有一个名将被狙击手击毙，这也说明了一点，狙击手根本接触不到这样的大目标。

所以在战场上狙击手看到的军官都是一些无所谓的小指挥官，杀了一个还有千千万万的人可以顶替他们。如果这样的话，击杀这种军官的意义就不大了。而且击杀军官并不会让部队真正的混乱，比如说对面是一个师，真正暴露给你的可能只是连长或者排长。击杀了他们不仅不能取得战略效果，反而会让对方谨慎起来，甚至会暴露自己的位置。而聪明的狙击手都是朝着对方的技术兵开枪，技术兵是一个部队重要的保障，而且专业知识比较强，所以很难快速得到补充。比如说攻击对方的炮兵，或者攻击对方的通信兵，这两个兵种都是需要一定的培训才能上岗的，一旦击杀很难能够快速补充。

如果是小规模部队，狙击手并不会先杀死他们的指挥官，因为杀了军官会让他们的部队出现溃散。这时候狙击手一般都会先把一个暴露的敌人放倒，但是不打死他，然后吸引对方来救，这样狙击手就能够趁着对方混乱的时候快速击杀目标。在二战的时候，白色死神西蒙海耶就是喜欢用这种方式，以至于后来苏联部队都冷漠到坐在篝火旁等待着死亡，也不愿意去看自己的战友。

在越战中，狙击手最大的敌人就是敌方的狙击手，只有消灭了敌方狙击手，才能尽可能的攻击敌人。越战中的白羽毛就曾经击穿敌方的瞄准镜然后击毙了敌方狙击手。如果不是先击杀了敌方狙击手，那么想要击杀敌方士兵或者军官都是有极大地风险的，毕竟狙击手更了解狙击手。在现代战争中，狙击手的作用更多的是有条件的杀伤对方的有生力量。因为现代狙击枪打的比较远，可以千米之外狙杀目标，并且装有消声器，不用太担忧暴露目标的问题。

在战争中只要是发现了敌人，现代狙击手都是不挑食的，直接一枪干掉，然后继续等待下一个目标。

历史小小咖

狙击手的最佳狙击目标永远是敌方的狙击手！其次是炮手跟机枪手，最后如果还有机会才是军事主官，这基本上是所有狙击手的通用狙击次序。

只要对方的狙击手还在，自己一方的所有人，包括军事主官，狙击手本身，将士等全都受威胁的。狙击手本身就像做生意，可以打不到对方任何军事目标（大不了不赚了），但是如果己方的军官或者炮手机枪手以及将士被打死，那么就是赔本了。这就是狙击手的第一个任务，反狙击。

其次，炮手跟机枪手则是因为这些武器射程远，杀伤力也大。正常来说狙击手也是对方所有士兵的敌人，如果被发现有狙击手在附近，那么对方肯定会调大炮机枪把所有被怀疑有狙击手的地方全部轰平了。所以，如果不打炮手跟机枪手，那么狙击手开枪的机会只有一次，打不打得到都得撤。而如果能够解决掉这些威胁后狙击手才有可能继续留在战场上协助队友。

第三点，为啥会说打军官没意义？因为能够出现在前线的军官都不会是大官。打掉连长副连长顶上，打掉排长副排长顶上，对整只部队影响不大。

优己

当然傻了，打掉军官有什么用。一个部队，大到旅级合成部队，小到营连级战术分队，在战时的军事主官在指定作战计划的时候往往会确立一个指挥顺位，旅长战死之后自然有政委、副旅长、参谋长这些人按照顺序接替指挥任务，虽然水平可能照着之前那位差一点，但毕竟作战计划是大伙一起制定的，不至于让部队群龙无首。所谓斩首作战要么是国家领导人，打击整个国家的抵抗意志，要么是敲掉整个指挥部，而不是消灭某个指挥官的肉身，毕竟都不是傻子，重要岗位设置备份是正常操作。

如果是正经狙击手，那最首先狙杀的一定是对方狙击手，不说别的，同行是冤家起码保命要紧。

如果说要影响战局的话，应该优先杀伤那些一时半会找不到替代者的士兵，比如给重火力提供指引的岗位，一般来说主要是通讯兵、炮兵观察哨、指挥飞机的地面引导员，这些人一般掌握着前线重火力支援或是跟后方联系，先干掉的话会比杀伤指挥员作用大，毕竟炮打不准了对步兵来说简直就是灾难。

如果这些搞不定的话，那就杀伤重火器的操作员，炮兵、露出身子的坦克车组、重机枪组，起码让对方重火力暂停一段时间，好歹还是有优势的。

最后是部队的军官和士官，说实话，别小瞧士官，有时候杀掉一个连长人家有备份的，还能继续打，而杀死一个经验丰富的班长能毁掉一个班的战术水平，这个级别的人冲杀在一线还基本没备份，死了就死了，即便后来者立马接替上来，水平也可能大不如前，远比冒着危险去后方袭击军官要管事。

当然了，比狙杀军官更傻的是狙杀那些大头兵，特别是新兵，像笔者这样的去了就是个新兵蛋子，实在劳烦不到狙击手大爷，能躲开对面大头兵的子弹就不孬。打死个军官还能回去得个奖，打死个普通士兵算啥事啊。

海盗旗wyn

这个是不对的，一般来说，狙杀有价值目标是狙击手的使命，如果当前某个军官具备被射杀的价值，那么狙击手就应该去打。

如果把整个狙击行为看做是打什么傻打什么不傻的排列，这才叫搞笑，这已经把战争与CS游戏混为一谈了，简直是儿戏。

一般来说，狙击手分为“前线狙击手”和“任务狙击手”，前线狙击手我们也可以叫“神枪手”、“班排狙击手”等等，他们是战场上为步兵部队设置的精确射手。具体的任务可以大致分为狙击压制、火力点拔除、远距离杀伤、心理造势、阻击掩护等，主要围绕班排战术活动，不会离开这个框架。

二战时的诺曼底，德国人布置了相当多的这种前线狙击手，他们经过狙击手学校的短期培训，拥有带倍镜的枪械，战场上目的只有一个——远距离精确杀手，管你是士兵还是军官，我只打最好打的，杀伤数就是唯一目的。

至于“任务狙击手”也可以称之为“特种狙击手”，他们的职级往往更高一些，接受到任务也与普通的战斗有区别，多以有目的的射击为主，没有必要根本不会随意开枪。他们的具体作战行为受特种作战任务限制，所以得看部队需要你去打什么，哪怕让你杀敌军一条狗，那你也得执行命令。

巴基斯坦在冲突中就曾经拍出过一些特种狙击手来狙杀普通印军，为对方制造压力。

在前线狙击手的步兵班排级活动中，射杀对方有生目标是天经地义的，除非有具体的战术要求，否则射杀对方一个军官是妥妥的战功。很大程度上也正是因为这些前线狙击手的行为影响，造成了军队的制度改革，比如前线不敬礼、官兵服装一致、军衔被淡化隐藏等等。不杀军官?第一个要打的就是军官!不打才是傻!

有些人可能以为军队有顺位制度，所以打军官没啥用，实际说这话的人恰恰没有经历过军营生活。一个发号施令的军官，对部队的士气和指挥有很大的影响。

基层军官被狙杀会造成行动的阻滞和中断，顺位过去的继任者不一定能维持整个行动的顺畅，他要么进行调整要么维持局面，在分秒必争的战场上这属于被狙击手进行了一次大的伤害打击，时间、行动、士气、心理都会遭到影响。

高级军官那就更不必说了，如果有个狙击手在威胁你而你对面有个对方高级军官，作为军人你要做的不是保自己的命去反那个狙击手，而是想办法做掉那个高级军官。

谁敢说高级军官可以随便顺延的?北非一开始杀了隆美尔会怎样?或者突然弄死蒙哥马利?山本五十六被打死对日本海军影响有多大不用说吧?这与狙击手是一个道理，也许改变历史就在你一念之间。

前线狙击手所做的说白了就是普通的步兵作战，地位与机枪、火箭筒类似。对方军官肯定是优先打击对象，哪有什么一二三四?稍纵即逝的战机不抓是傻蛋，电影看多了才觉得有什么不得了的次序。

执行特种任务的高级任务狙击手就不一样了，他们一般不会被投放到正面战场上当消耗品，打的都是特种作战和隐秘任务，具体怎么打，完全看任务布置。很多特种任务的战术部署非常严密，狙击手直接被规定了攻击位置、攻击方式、攻击目标和攻击时机，根本不存在什么先打谁后打谁的做法。

战术布置狙击手作为专家和团队一员，当然可以提意见和参与布置，这个时候怎么打都已经被定下来了。基于特种作战的特殊性，狙击枪不一定会响太多声，但肯定都是与任务息息相关的。

所以说，狙击战这个事物因为影视作品的过度渲染，造成了许多错误认知，不少人都把狙击手代入成战场上那个神挡杀神佛挡杀佛的“技术控场者”，认为他可以进行一场有选择性的酷炫打击，殊不知真实的战场狙击手并不是一只“孤狼”，他也只是整个部队团体的一颗螺丝钉而已。

一句话，具体问题具体分析，只靠合理的战术，不靠麻木的脑袋。

王司徒老百科

风语者说到狙击作战，多少还是有的一说，毕竟几乎看过所有的狙击题材电影了。狙击作战，属于远距离隐蔽打击，必须如同幽灵一般，神不知鬼不觉，来无影去无踪，一枪毙命是最低要求，经常靠决定性的一枪就结束战斗了。理论上要求狙击手是每击杀一个目标耗弹量1.6发或更少，所以高手一般不会补枪。隐蔽伪装是狙击手的基本功，狙击位置的选择首先考虑隐蔽性，某些电影总是让狙击手爬到楼顶，山头等制高点开枪是完全外行的，因为枪响后，所有人都会直觉地搜寻制高点有无埋伏。属于容易暴露位置的地方的，所以高手多选择毫不起眼的相对高位置做阵地。能作为狙击阵地的还有必须是能利于撤离的地方，而且高手多会考虑至少有三条撤退路线可选择，以防不测。所以许多制高点根本不适合……别被外行电影忽悠了。再说说狙击作战中的击杀顺序选择：一般而言，狙击手不打菜鸟，理由是不值得，除非掩护任务必须打。多数任务都是高价值目标，身份地位越高越好，所以多数都是打当官的。如果对方防范有狙击手，次序变更优先解决之，对于狙击手来说，最大的威胁就是对方的狙击高手，在远距离上一般人并没有多大威胁，解除了对方的狙击手目标后，再对付要打的目标。对付炮兵，优先解决观察员，这是炮兵的眼睛。对付火力阵地，多打第一机枪射手。对付车队，优先解决前或后面的车辆，使其无法通行或逃离……单兵作战或小组作战都有各自预定的选择方案，一般不打遭遇战。小组作战有个配合的问题，所以通讯保障也是关键。这里谈的是通常的狙击作战样式，特种部队作战样式更多些，多看看美剧《海豹突击队》也能了解一二。推荐电影《双狙人》系列和《兵临城下》，《生死狙击》和《墙》，说的不对的地方，敬请指教，风语者再拜！

风语者6406

战场上狙杀军官是最傻的？这个说法不知道是谁说的，一个将军和一个机枪手你到底狙杀哪一个？显然狙杀将军具备更高的价值，所以说打军官是最傻的这种说法完全错误的。

狙击手作为战场上的“隐形刺客”，比起绝大部分战斗人员对敌人威慑力更大，不仅可以狙杀敌方高价值目标，甚至在心理上也能给与对方较大的威慑，比如战场上，知道对方安排的有狙击手，就会给己方带来相当大的心理压力，总有种在别人瞄准镜里的感觉，可见狙击手的威胁之大。那么在战场上，狙击手是如何选择狙杀目标的呢？当然这里说的是没有特定目标情况下的正常选择顺序，如果上级下达某个必杀目标，那么这个目标当然优先第一。

首要优先目标当然是和自己一样的敌方狙击手了，狙击手首要任务就是保护自己，然后才是杀敌，而敌方狙击手可以说是对自己威胁最大的，所以狙击手在战场上首先观察的对方狙击手的位置，一旦发现立即狙杀，不然自己在狙杀敌人的时候非常容易暴露自己被对方狙击手发现，那个时候自己就非常危险了。

次要目标则是对敌方能造成较大破坏的目标，什么样的目标能造成较大杀伤和破坏呢？比如敌方孤军深入，那么就是干掉敌方的通讯兵，破坏敌方无线电台，使其孤立无援，然后一个一个收拾。假如敌方车队开进，首先要干掉的就是对方驾驶员，机枪手这些目标。

那么要不要狙杀敌方军官呢？电影电视剧中总是看到狙击手一上场首先就狙杀敌方的军官，这种做法是错误的，但是不代表不需要狙杀敌方军官。狙击手的优先目标不是军官，不代表不用狙杀军官，二战中美国军官上战场不许对方敬礼，不佩戴军衔等，这都是鲜血换来的经验。狙击手在排除如敌狙击手，机枪手，炮兵之类对自己威胁较大的目标后，军官就是优先对象了，如果是敌方重要高级军官，优先等级也是很高的。

综上，狙击手如果没有特定狙杀目标情况下，最优先的狙杀对象就是敌方狙击手，次要目标就是地方重火力输出人员，高价值目标（包括通讯兵，军官等）。如果有特定的狙杀任务，那么这个特定的目标将会是最优先目标。

军备时刻

没有所谓的正确顺序，只要是能对战场态势造成巨大影响的，哪怕是一只狗，也可以被优先击杀。但在平时狙击小组必须要考虑到射击会如何影响整个任务。如果这次任务只是搜集情报，而开火射击不仅会使敌方警觉狙击手的存在，而且会使狙击小组被迫终止任务执行。所以每次射击都必须要打击重要目标，而理论上的重要目标包括但不限于：

1.狙击手；

2.军犬追踪小组；

3.侦察兵；

4.军官；

5.士官；

6.车长和驾驶员；

7.通信兵；

8.武器系统和班组武器操作员；

9.车载光学瞄准具；

10.通信和雷达设备及操作员。

狙击手是任何狙击小组的首要打击目标。敌方狙击手威胁己方部队，是狙击手的天然对手。狙击手是稍纵即逝的目标，因为你可能再也不会见到他，因此必须首先消灭他。最关键的是，他也是这么想的。

军犬追踪小组极大地威胁到狙击小组和其他特战成员。你很难欺骗一只受过训练的军犬。当打击军犬追踪小组时，狙击手应先打击军犬训练员（上图左一），这会使军犬迷茫，而其他人是很难控制军犬配合的。

侦察兵是机敏的观察者，能够获取己方重要情报，指挥间瞄火力射击，这使得侦察兵成为战场上的优先目标。

在部队中，失去重要军官可使敌军陷入混乱，失去指挥和协调能力。

失去士官可使作战行动无法展开，并打击士兵士气。

没有车长和驾驶员的话，多数车辆就是废铁。打击驾驶员可能使车辆发生事故，杀伤车上人员。在打击行进车队时，应从后往前打，前方车辆发现人员伤亡的可能性会降低。

只有经过训练的人才知道如何操作各类无线电设备。打击通信兵可严重破坏敌方通信。

全歼这些人员，可减少友方部队承受的火力。

在封闭的车辆内，人员只能通过光学瞄准具向外观察。狙击手可破坏光学瞄准具致盲车辆。

打击重要部位可使战术价值很高的雷达或者通信系统失灵。此外，只有经过训练的人员才会修理这些系统。小灭这些人员可阻止敌方进行战场修理。

（纯手打，更健康。）

蒙昧的歌者

因为作为战士来说首先应该是以自我战场资源来说的，自己就是自己国家派去战场的资源。儿狙击手一般是执行一些秘杀之类的重要任务的，而往往敌方也会派遣狙击手到达战场，所以说狙击手最首先要做的就是要保全自己才可以有效的顺利完成以下的任务的。所以说狙击手先狙杀对方军官是不正确的，狙击手这种做法是自杀行为的，应该是首先保全自己，所以必须先去最可能的方式去狙杀敌方的狙击手而后才能保证顺利完成任务并可以保全自己。如果狙击手狙杀敌方军官会在很短的时间内被敌方狙击手狙杀这样不能顺利完成任务反而会失去自己。

作为战场的资源来说即便是对方需要你狙杀的就是那名长官，而对方携带狙击手也不能直接狙杀长官，因为你不是一次性的，先狙杀对方狙击手后，敌方需要你狙杀的长官在大多数情况下是跑不了的而后你可以出色得完成任务后顺利逃脱去完成下一个任务的。这样对作为战场资源的你更有实际应用价值。

其实现代战场枪也很少会出现单独如刺杀一个人或者某位高官除非那个事政界首脑人物或者是那个军官不会出现在战场上的重要军官，现代战争中由于团队对于信仰的执着而单独刺杀有一位人物不能改变战场态势。还有除非作为狙击手的你你的长官与那个人有多大的私仇或许吧……总得来说狙击手应该确定自己在战场中的价值，与任务等级，应该是先保全自己在执行任务，还是那句话。作为狙击手的你比一般的普通得大兵更有优势，你不能把自己作为一次性使用的资源为了刺杀个高官而暴露自己毁了自己。因为单独一个人并不能决定现代战争中的战争态势。狙击手应该先狙杀敌方狙击手保全自己然后确认任务，达成条件然后马上撤离或者移动。

大家觉得呢？

潇泗儿

当然是杀军官了。

而且是军衔越大越好，就像二战的时候，德国和苏联在相持不下的时候相互狙击对方军官。

今天我杀了德国的某某某旅长。明天我杀了苏联的某某某师长。

你不见我们抗日战争的时候，打死了一个日本的高级军官立即高兴的全国通报，军心大震。

而至于小兵，那就是连个名字都不会有。估计就是在昨天一共打死了多少个士兵里面了。要是打死了某某小兵，也通报一下，那不得给人笑死？

同样的，看美国的反恐战术就知道了，都把恐怖组织的首脑目标全都做成了扑克牌，牌越大，击杀的价值就越高。

所以都是一样的，斩首行动斩首行动，就是打起来的时候，不管是用狙击手也好，远程导弹也好，总之就是打掉对方的首脑，越大越好！

就好像是下象棋一样，最好就是直接打掉对方的皇帝，那么说不定对方就直接投降了。

關鍵字: 战场 军官 狙击手