如果火繩槍使用螺旋膛線和米涅彈,在精度方面和燧發槍差距大嗎?

None______


不會很大。

因為燧發槍和火繩槍在槍膛、發射原理以及火藥成分沒有什麼不同。


之所以可以區分這兩種槍,也僅僅是因為兩種槍的發射扳機不同而已。


如果用工業時代的技術來生產火繩槍,同時配以螺旋膛線,那麼火繩槍實際上和燧發槍的射程及威力可以說是一樣的。

槍膛內設置膛線,是為了使彈頭在從槍管射出時以螺旋姿態射出,從而保持彈道的平穩,可以很大程度的提高射擊精度。此外將旋轉的膛線拉長,從力學角度來說,子彈在槍膛內做功反而更多,也就會在射出時獲得更大的初速度(在槍膛內會一直變加速)。


使用米涅彈的好處在於火藥燃燒後的高溫,可以使子彈後面的坑窩受熱膨脹,隨後填滿槍膛,減少壓力推動氣體的損失。這種設計要比之前幾乎和槍膛口徑一般粗細的圓鉛彈對槍膛的損傷更小,或者更能增加氣密性。


再者,米涅彈的流線型彈頭設計可以使得子彈受到的空氣阻力更小,從而具有更小的減速度,射出更遠的距離,彈道也會更平穩。

同樣在燧發槍上適用的原理,放在火繩槍上也可以打出同樣的效果。因此兩種槍的精度差不了多少。


火器工坊


如果使用螺旋膛線和米涅彈(又稱米尼彈),在精度方面,火繩槍和燧發槍差距不大。

火繩槍或稱火繩銃,是以火繩點火裝置來點火的銃械。火繩點火裝置是以緩慢燃燒的火繩先點燃引火藥,引火藥起火後再點燃推進藥的機構。

火繩槍

之後17世紀法國發明瞭燧發槍,燧發槍出現後,很快就取代了之前的火繩槍、簧輪槍以及較原始的燧發槍。它的基本結構如同打火槍,即利用擊錘上的燧石撞擊產生火花,引燃火藥。

1795式燧發槍

燧發槍開火時發出火花

火繩槍和燧發槍表面的區別在於點火方式,燧發槍包括燧發滑膛槍、燧發手槍、燧發線膛槍。

就拿燧發線膛槍來說,如果槍膛內有膛線,彈頭就會在穿過槍膛時產生縱軸自轉,使彈頭出膛後螺旋轉動飛行,通過陀螺儀效應保持角動量守恆增加彈道穩定性、有效射程和終端殺傷力。

彈丸在膛線的作用下旋轉,這與高速旋轉的陀螺運動原理是一樣的。當彈丸在膛內運動時,膛線就迫使它高速旋轉,並且在翻轉力矩的作用下,還以其質心為中心繞彈道切線作圓錐運動,使彈軸與彈道切線始終保持很小的擺動角,而不至於翻倒,從而保證了彈丸的穩定飛行。

各種類型的米尼彈

其次是米尼彈,圓錐形圓柱形軟鉛彈,是一種槍口裝自旋穩定的步槍子彈。米尼彈略小於槍管內徑,帶有三個外部填充油脂的凹槽和底部的圓錐形凹陷。當發射時,膨脹的氣體被強行推向子彈的基部,使其變形以接合膛線。

如果把火繩槍的槍管加上螺旋膛線,子彈變成米尼彈。那麼與燧發槍相比精度差不了多少。


鼎盛軍事


這個問題提得有些混亂。

首先,火繩槍與燧發槍的共同點,都是前裝槍,區別僅在於槍械的點火方式不同。火繩槍是用火繩點火,燧發槍是用燧石撞擊擊鐵發火。就點火方式而言,對射擊精度的影響不大,只不過燧發槍使用更方便,並且在風雨天也不影響使用。

問題的第二點,燧發槍並不一定就是線膛槍,在很長時間內,燧發槍都是沒有膛線的滑膛槍。

所以,題主的問題需要明確:如果火繩槍具有螺旋膛線並使用米涅彈,是與那一種燧發槍進行比較,如果是與沒有膛線的滑膛燧發槍相比,其射擊精度肯定會高於燧發滑膛槍。如果同為線膛槍,則火繩槍與燧發槍的射擊精度差別不大。

第三,關於米涅彈。米涅彈的發明,解決了前裝式線膛槍裝填困難的問題,使線膛槍得以普及。

膛線的發明,使彈丸旋轉產生陀螺效應,避免了彈丸在飛行過程中翻跟頭。從而大大提高了槍械的射擊精度和有效射程。但對於線膛槍來說,彈丸必須與膛線嵌合,膛線才能起到驅動彈丸旋轉的作用。這就要求彈丸的直徑要等於(實際上略小於)陰膛線直徑,但大於陽膛線直徑。所以對於前裝槍來說,裝填彈丸是一件很費時費力的事情,必須用桶條用力將軟鉛彈丸從槍口推過整根槍管,才能完成裝填。這無疑會大大影響裝填和射擊速度。這也是膛線出現後長期得不到普及的重要原因。滑膛槍的彈丸直徑與槍管口徑一致,因而不存在上述問題。所以士兵們寧肯使用有效射程短,精度差,但裝填速度快的滑膛槍,也不願意使用有效射程遠、精度高,但裝填費時費力的線膛槍。

米涅彈的出現,解決了上述困難。

米涅彈是一種次口徑彈,它的彈丸直徑略小於陽膛線直徑,所以裝填與滑膛槍一樣快捷省力。但米涅彈後部有一個裙狀空腔,在火藥擊發後,火藥氣體的壓力使得裙狀空腔膨脹,裙的外壁貼緊膛壁並嵌入膛線。這樣既保證了膛線對彈丸的驅動,又起到了密閉火藥氣體的作用。因此,米涅彈的發明,使得線膛槍的廣泛應用成為可能。

所以,米涅彈對於前裝槍來說是一個里程碑,使前裝槍從滑膛槍時代進步到了線膛槍時代。而事實上,米涅彈發明於1847年。這時候,步槍已經淘汰了燧髮式擊發,廣泛採用撞擊式雷帽擊發了。(圖片來自網絡)





八千里路44078


難說,因為雙方表面改變的只是點火方式。而其實還有就是“槍管”的工藝。我認為火繩槍在威力上會優於燧發槍,因為火繩槍出現時,工業革命尚未開啟,火繩槍製作需要手工打造,造價和裝備數量也較少,正所謂:物以稀為貴。數量稀少但也影響了火繩槍的精湛的工藝和威力。幾乎每一把槍管都是精心打造的,內膛還會進行打磨。

而燧發槍不同,燧發槍大規模使用時,工業革命已經開始。機器的發展,使得火槍成本降低,生產數量上升,但隨之質量也開始下降。因為槍管都是批發生產,沒有經過認真打磨,材質也是能用就行,所以燧發槍在威力上遠遠落後火繩槍。唯一的優勢是點火裝置和刺刀。

所以如果雙方都改為螺旋紋和米涅彈,火繩槍優秀的槍管在一定程度上會增加其威力。


分享到:


相關文章: