花儿朵朵150183730
父亲将孩子遗忘在车里致死，却起诉幼儿园获赔偿3.2万，父亲有过失的责任，应该追求其责任。
但是，本人在这里并不是建议，大家追求父亲的责任。
人死不能复生，虽然法律方面并没有追究做爸爸的责任，了解这件事情的人都知道，老爸因为失责，所以让女儿憋死在车里。
父亲纵然有一千个，一万个不是，但我觉得追究父亲的责任，已经于事无补。
就算追究责任又怎么样？难道能让小孩子活过来吗？让座爸爸的坐牢了能怎样，想过这个后果吗？
这个家庭因为这个事情，家里肯定已经不可开交，妻子那里怎么交代，父母那边怎么交代？亲戚那边又怎么交代？
眼下，这个家庭自然承受着，某些我们不知道的痛苦。
家已经破碎，如果这个父亲也被抓紧监狱什么的，家就不再是家了。
我们都想让这个父亲受到一点惩罚，因为在视频中，我们看到父亲理直气壮，没有一点悔意，仿佛死的不是自己的孩子。![]()
纵然如此，我还是希望，这件事情到此结束。
法律没有追究父亲的责任，不代表家人不会，亲人不会。
该有的唾沫，指责都会有。
世界上最痛苦的不是四面高墙和小黑屋，而是良心的强泽，亲人的唾沫，我相信有这些就足够了。大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！遇我得福
臭无赖！想钱想疯了！孩子的监护人是你王八蛋！你把孩子害死了，还想用孩子讹钱。卑鄙，无耻！你肯定是有意的。你咋没把自己落车上那？我就说说我们院的事。到现在有四十多年了，女主人和妈妈同住，独生女，两人都有工作，当年她家条件最好，屋里非常干净，那个年代，挨家检查卫生，有时几个委的干部联合检查，我们委主任都拿她家做试范。母女俩老实忠厚。女儿长的一般，经人介绍认识一个农村当兵的，人高马大的漂亮。当年农村兵哪来的回哪去。要复员了，两人登记了，顺理成章的做了上门女婿。男的分配到政府机关给领导开小车，从此就抖起来了，看不上媳妇，看不上丈母娘。他在屋里睡觉，不许娘俩进屋。娘俩就在外面待着抹眼泪。后来有孩子也没好，有一次开车回来，把三岁左右的孩子关在车里，三伏天，他进屋睡觉去了，等丈母娘找到孩子时，孩子脸都通红，汗流浃背的。男的像啥事没有一样。就新闻说的这个男的，真该查一查，别让他转移视线，有人为了私欲，赴汤蹈火！
阿珠379
从目前各个方面在网上公布的情况来分析，这个4岁女孩在车内9个小时被闷死，的确存在诸多疑点：
第一、4岁的女孩被父亲用私家车送到幼儿园门口，正常的情况是车多人多。此时，父亲应该是车停下后，随急就会叫孩子下车。然而，这个家长却说是在玩手机、打电话。试问：幼儿园门口人多车多，这么拥堵，允许你家长的车停那么长时间让你来打电话、玩手机吗？真要是如此，后面的车就会不停地按喇叭催促你敢紧开车走的。所以说，这个家长究竟是在玩手机，还是有意不让小孩下车，这是一个值得怀疑的问题。
第二、据被“闷亡”4岁女孩的父亲讲，他送女儿到幼儿园后，由于自己打电话就忘了叫女儿下车，紧接着就将车开到附近的修理厂去修车了。在修理厂办完修理手续后就离开了修理厂。按说，修理厂修车是要检查车辆状况的，包括车厢里面。可是，修车的师傅检查车厢时，如果女孩真要是遗忘在车里，难道会发现不了吗？所以说，这是不是家长做了什么手脚？或者说女孩根本就不在车里面？
第三、据媒体的记者反映，当他们去采访被“闷亡”4岁女孩的父母时，其神情非常淡定，没有一点失去女儿后那种悲伤和痛苦的样子，女孩的母亲也没有一句责怪丈夫不负责任之类的话语，给外人的感觉好像没有发生什么事情似的。所以说，这个情况也有质疑之处。
所以，对这些可疑之处，我建议当地公安机关应当介入调查，并将这个4岁女孩在9小时里的真相公布于众。如果查实是父母蓄意谋害自己的亲生女儿，就应当依法追究其刑事责任，还4岁女孩一个公正的权利。
也正如4月11日《光明日报》的“光明时评”所说的那样：将孩子遗忘在车内致死，父母没有免罪金牌！
润友
不能让这个奇葩爸爸逃脱法律制裁！
看了这个新闻，真让人气愤。一条鲜活的生命没了，幼儿园还被敲诈3万元，居然没有看到爸爸被抓，追究其法律责任的报道，天理难容啊！
最近有个居民小区一户人家，因为监护人不在家，孩子从窗台摔下死亡，家长以物业公司巡查不到位为理由，要求物业公司赔偿70万，遭到拒绝。后法院判决物业公司一分钱不给。理由是监护人监护责任缺失，直接导致儿童死亡，物业公司没有责任。
看了这个新闻马上联想到幼儿园孩子被爸爸憋死在车里的事件，爸爸是监护人，责任缺失直接导致孩子死亡，爸爸负完全责任。居然奇葩地推卸责任，怪怨幼儿园没有提醒他，要求幼儿园赔偿，简直胡搅蛮缠到了极点。幼儿园对没有到校学生有联系家长的义务，疏忽了，是一般性错误，是幼儿园提高服务质量问题，与女童死亡没有因果关系。糊涂的幼儿园，息事宁人的不当赔付，损害了公众是非标准，模糊了公平正义基本原则。不论敲诈者还是被敲诈者，都让人看了愤恨。
不得不问，这位爸爸是不是亲生的？如果不是，可能涉嫌故意杀人罪。不然他的行为太奇葩，让人难以置信和理解。即使亲生爸爸过失，直接造成幼童死亡，也应该追究爸爸法律责任，不能让这样一个载入史册的滚蛋家长逃脱法律制裁。
我们拭目以待。
海南鸿雁
父亲开车送女儿去幼儿园，因为打个电话，竟然不知道女儿有没有下车？这可能是骗人的鬼话，最好查查他在这一时间段的通话记录。按照以往的惯例，车子开到学校首先会打开车门让孩子下车，既然你说因为打电话忘了开车门，那你把孩子重新载回去，孩子第一反应就是要问爸爸为什么不让她下车，4岁的孩子已经不小了，她明知道是去上学，为什么爸爸不把车门打开呢？她必定有话说，要不然这个孩天生就有智障。
而在事故发生后监护人却没有一点伤痛的感觉，在第一时间想到的不是自己的责任，也没有想到去修车铺找麻烦，却选择直接去幼儿园讹钱，说不定早就预谋好了，这充分说明监护人早就有打算不想要这个孩子的想法，故意将孩子闷死在车中。
这个案例疑点还很多，说不定还不一定是闷死在车里的，监护人说送完孩子就将车开去修理，修车最起码要把车钥匙交给修理人员，修理人员当时就会打开车门进行测试，看看哪里有问题，会告知什么时候来提车。
修理人员把车门打开的时候，也不难发现车内有没有小孩，除非这个小孩在车内睡着了，想想看这可能吗？要不然这孩子早就命丧黄厡只是用一件衣服盖住罢了。
再说幼儿园有什么责任？你是将孩送进校了，有目击证人？还是将孩子交给幼儿园老师了？如果两者都不成立，那与幼儿园什么事呢？
这件事凭什么监护人要与幼儿园私下里解决呢？应当立即立案调查，找出真正的凶手，让这个无辜的小生命死的瞑目些。
页川木木1
虽然孩子父亲现在应该是沉浸在悲痛和自责中，本不该伤口撒盐。
可实在忍不住还得喷几句。这个孩子的父亲怎么当的，一点都不称职。
把孩子送到幼儿园门口，接了个电话以为孩子下车了。你自己觉得这样说的过去吗，你一没看到小孩进园，二没看到老师接到。
你就自认为完成了任务开车就走。别说孩子出事就算孩子没出事，你这种送法你认为合适吗？
一路把孩子带了回去，居然一点都没发觉，我可不可以认为你开的是大巴车。如果不是，你跟行尸走肉又有何区别。
一个活生生的孩子，想想心里都痛。
你们居然不要脸的要求幼儿园赔偿，虽然幼儿园很无辜，但他们出于道义还是赔偿了。两相比较，你越发令人不齿！
东唠西叨
这个案件目前是双方和解，幼儿园最后赔偿加上3.2万元，也不存在起诉幼儿园。
如光明日报发表时评文章“将孩子遗忘在车内致死，父母没有免罪金牌”。如果仅仅是因为监护人的身份，就可以游离于法律制裁之外，又如何发挥刑罚的震慑和教育作用，避免更多的类似悲剧发生呢？
我也是认可该观点。造成孩子死亡，最悲伤，最痛苦的确实是作为孩子的父母，但是这个结果确是作为父母所造成。所以，父亲因为自己的疏忽导致孩子死亡，不能仅仅以自责了事。据不完全统计，仅2015年，全国至少发生12起儿童被留车内事件，其中至少造成 5名孩子意外死亡，其中有9起发生在私家车内。
以下面的案件为例，因为发生学生遗忘在校车内导致死亡，校车司机或老师或园长都因为涉嫌过失致人死亡而受到刑事追责！而同样的情形，若是发生在私家车，发生在孩子的家长身上，却基本没有被追责。显然，这不管是在法律适用层面，还是对于儿童来说，都是不公平不公正的现象！而就在该起事件中，从整个案件来看，作为父亲是完全有可能涉嫌过失致人死亡罪！所以，也建议应当予以刑事追责，至于因为是父母原因而可能从轻减轻处罚，则依法处理即可。
叶律师
幼儿园按照法律何罪有之?这种因为担心他人的无理取闹而影响正常的教学秩序，而妥协让步的协商赔偿。其结果会助长这类无赖的讹诈行为，对整个社会则是一味毒药！
失女之痛本应得到同情，可是想想你们把自己的女儿生命当儿戏，又觉得你们做父母的十分可憎可恨，你们这种人根本上讲就不配为人父母！再看看你们自己责任造成的女儿死亡，不去自责.不去悔罪，而去讹诈本没有什么责任的幼儿园，更觉得你们是太过无耻！
建议警方及时立案查处一下，是故意还是过失杀人罪（故意不是没有可能，因为他们厌恶这个女儿而起杀心），敲诈勒索罪已经是明摆在那儿了，进一步坐实即可。
不要只等着上苍的惩罚，要给这种人来个现世报！这样那个无辜可怜的女孩才能瞑目！
乾坤清道夫
父亲将4岁女儿遗忘在车内9小时致死。起诉幼儿园获赔3.5万元。
从发布的情况看。是父亲送女儿到幼儿园因为人车太挤没有及时送女儿，恰是收到电话后急急忙忙离开幼儿园。又去了汽车维修厂家。结果，谁也没有发现车子内的女孩子。造成女孩子在车内闷死。
这个女孩子是去幼儿园，为什么女儿没有问父亲‘’我还没有去幼儿园‘’的类似的一句话题。4岁的孩子懂自己是去幼儿园的，而父亲开车离开幼儿园，会不问吗？
一个被锁在车子里的女孩子，时间长了，没有恐惧感吗。没有发生过任何动静吗。在汽车修理厂汽车修理停留有多长时间。修理工没有发现车子里任何动静吗。幼儿园什么时间放学。这个做父亲的一天干了什么。为什么9小时后才发现女儿死了。
幼儿园与该案有什么关联，法院为什么判决要赔偿3.5万元。
这些问题文章没有明确具体说明。所以，解开疑团需要说清楚问题。
天申3
个人认为，这个问题的角度很好，类似因为父母的失职造成孩子意外死亡的事故中，经常见到孩子的父母追责的，却很少见到父母因此担责的。毕竟，在类似的事情里，父母的责任才是最大的。
1，某小区内，三个孩子在景观水池内嬉戏玩闹时触电身亡。当然，小区物业的责任跑不了。
2，湖南株洲，一名3岁的小男孩从私家车上溜下来，在过马路时被一辆货车瞬间碾压身亡。事发时，男孩的父亲却在自己的车旁边玩手机，根本没有发现孩子下了车。当然，货车车主也需要承担赔偿责任。
3，孩子游泳时溺亡，妈妈却在旁边玩手机。当然，游泳池方面也得承担赔偿责任。
4，父母在某小区高层做装修，奶奶带着孩子去送工具，一不留神，孩子从没有安装玻璃的窗户跌落。当然，户主也要承担赔偿责任。
还有问题中的案例，父亲粗心大意将女儿遗忘，反锁在车内8个多小时，致其死亡。做父亲的显然有着最主要的责任，可是，他却向幼儿园索赔，最终，双方达成和解，幼儿园方面赔偿3.2万元。这里需要说明的是，幼儿园方面的确存在管理失职的责任，就像之前的那些案例一样，存在责任的都做了赔偿，不过，责任最大的孩子监护人到底需不需承担法律责任呢？孩子父亲的行为算不算过失致人死亡呢？
我们可以先看看法律上对于过失致人死亡罪的定义，过失致人死亡罪是指由于普通过失致人死亡的行为。
过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。个人理解，这位父亲的行为显然符合过失致人死亡的描述，他就是因为疏忽大意而造成了孩子的死亡。将孩子遗留在车里，锁门离开，最终导致孩子死亡，显然是存在因果关系的。
不过，一般这种情况都会被认定为意外事件。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。此类悲剧发生，一般孩子的父母都是最心痛的，只要没有证据证明父母知道后果而放任或者疏忽，一般都会按照意外事件来对待，所以很少有父母被追责的。
这里要讲一讲国外的案例。
美国法律中规定，监护人必须时时刻刻对儿童安全负责，任何时间任何地点都不能例外。以前看到过一篇文章，是讲纽约一名妇女让９岁大的女儿在家里照顾２岁大的儿子，结果儿子突发哮喘病，女儿打电话报了警。等救护车赶到之后，发现孩子已经死亡，警方逮捕了母亲，并剥夺了母亲对９岁女儿的监护权。
它山之石可以攻玉，有时候，我们也得用法律来加强父母的责任感。
