柩
武则天是被人们议论最多的历史人物之一，她实际参与大唐朝政前后达半个世纪。但是她遭受的争议也最多，比如说她掐死亲生女儿，然后嫁祸于王皇后这件事。
我觉得这极有可能是一个黑武则天的事件。
关于这件事，《新唐书》和《资治通鉴》都有记载，情节大体一致。说是武则天生下了可爱如玉的女儿，李治非常喜欢。王皇后知道后，便前来看望这个小公主，不禁一阵喜气，抱了抱这个小女孩。她很是夸奖赞叹一番，便走了。那时候的武则天想着干掉王皇后，却又苦于无策。于是，她出了狠招，自己把女儿掐死，然后嫁祸于人。
按照史书的说法，李治回到太极宫后发现女儿死了，便气急败坏。问怎么回事？武则天如此这般地说了情况。李治大怒，武则天哭哭啼啼。王皇后的苦日子来了——被废了。
按照司马光们的说法，武则天心眼真是坏到了极点。她既狠毒地掐死了女儿，又顺理成章地嫁祸于人，是一个不可饶恕的毒妇。
但是，这些记载很不符合逻辑和情理。
进入李治后宫这件事本身，就是武则天对王皇后的胜出。李武之间的爱火纯真而浓烈，绝对再不可能有王皇后什么事。
武则天的前两个孩子是她在后宫中的立足之本。她不可能，也没必要对自己亲生骨肉下手。王皇后和武则天之间的争斗是不可避免的。当王皇后沦为弱者的时候，武则天已没必要出此阴招。（至于这个孩子怎么死的，估且不分折了）
这件事被唐代以后的史学家写得细腻生动，其实不过是历史排斥女性的心理所致。
文踪旅迹
武则天杀死自己的女儿嫁祸王皇后应该是真的，虽没有直接证据，但从此事的前后发展可以略窥大概，放在当时的形势下，武则天非常有必要这么做，才能打开关陇集团的缺口，进而摧枯拉朽，达成政治目的。武则天先嫁太宗，侍疾时与时当太子的李治眉目传情，暗生情愫，李世民死后被发落到感业寺出家，二人仍藕断丝连，登基当皇帝的第二年，李治到感业寺进香，看见武则天，旧情复燃，心潮澎湃“因忌日行香，见之。武氏泣，上亦潸然”。
这里涉及到对唐高宗李治的评价定位，世论一直以为李治懦弱无能，而从武则天再进宫一事，未必没有李治的操作在内，据载当时后宫关陇贵族的代表王皇后和南朝萧氏的代言人萧淑妃争宠，二位女人斗得鸡飞狗跳，王皇后渐落下风，急需引进外援，发现李治与其后母武则天有此前情，王皇后便自作聪明，向李治请求召武氏进宫，以期与她合力扳倒萧淑妃，李治自然满口答应，在时宫前武则天已有身孕，进宫后生下第一个儿子李弘。（今日头条南方鹏首发）
有王皇后的地位，武则天的心计，二人联手，萧淑妃自然招架不住，又不识时务，不改变专横跋扈、骄傲嚣张的个性，变本加厉，一味使性，惹得唐高宗生厌，不久失宠。（今日头条南方鹏首发）王皇后扳倒萧淑妃后，才惊觉前门拒虎后门迎狼，新进的武则天并非如她所想的百依百顺，二人开始互相防备。进宫三年后654年，武则天为李治生下第二位儿女，即女儿安定思公主，公主满月后，王皇后前来探视，逗着小孩子玩，走后不久，公主就死了，武则天便向李治哭诉皇后有意闷死公主，李治勃然大怒，有了废后的打算。
据新唐书资治通鉴等史书记载，认为是武则天嫁祸王皇后，而旧唐书却没有作出如此猜测，从之后的废后风波，连根拔起关陇集团，连续打击王皇后的舅父中书令柳奭，宰相长孙无忌褚遂良等人来看，安定思公主的死，正是系列计划的引子。王皇后身居中宫，六宫之主，又是李世民钦点的媳妇，虽有争宠却无失德大过，很难下手，必须从大方面比如善妒毒辣无德等下手，动摇她的根本，后续才能展开，以武则天的性情为人，自己杀死女儿栽赃嫁祸完全无压力。（今日头条南方鹏首发）
而王皇后，则完全没有必要杀死一个女婴，王皇后虽然没有生下儿子，但有养子李忠，已立为太子。如论争储需要，则要杀死李弘才有意义，公主再受宠也永远无法当太子，没有必要杀死。如果是一时不慎，小孩子闷死在被子里，可谓前无古人后无来者，在平民家庭有可能出现，放在皇宫里是不可想像的，那是当一大批宫女奴仆如无物。
南方鹏
别侮辱这位女皇帝了。
政治斗争固然残酷，手足相残、父子相杀的事情比比皆是，而且都是板上钉钉的事情，没有人说他们残忍，却硬给武则天扣上一个扼杀婴儿换来帝后的帽子，这件空穴来风的事情，大家津津乐道，站在道德的高地唾沫横飞谈论武后的残忍。
这件事都是后人脑补出来的。
就如同现在公司里看到一些漂亮的上位，就一定是靠出卖色相换来的。看到一些年轻的人独当一面，就一定想这一定拼爹拼来的。
后人看武则天，一个女人竟然能当上皇帝，她一定做尽天下的卑劣之事。
特别是宋朝以后的中国写历史的男人，上不得马，打不得仗，用让女人裹脚的方法限制女性。因为只有女性把脚裹得畸形了，他们才能实现自己的控制欲，才能显出自己的优越性。
看到武则天当了皇帝，什么脏水都往她什么泼，说她乱伦，说她谋杀女婴，说她鸩杀李弘，说她养面首……
政治斗争是残酷的，中国历史上从来没有风平浪静的光荣革命。
武周革命也是如此，不可否认，她对子女很残酷，为了巩固统治而已。但是不能把她说德如此不堪吧。
例如扼杀亲生女儿这样的事就是子虚乌有。
尽管《资治通鉴》里司马光说得有鼻子有眼，但经不起推敲。
最有力的证据就是武则天的女儿死在654年，王皇后一年以后才被废，这件事并没有形成扳倒王皇后的证据。这说明当时根本没有人相信小公主是王皇后杀的，要知道高宗当时已经憋足了劲换皇后，他不惜给舅舅长孙无忌行贿，但是舅舅根本不理。如果真的诬陷成功，高宗皇帝也不会放掉这个机会，再等一年。
而真正把皇后置于死地的是巫蛊之祸，是武则天和李义府等通力合作诬陷王皇后行压胜之事。
锦翼
从正史来看后世一致认定是武则天杀了自己的女儿，《新唐书》和司马光编写的《资治通鉴》都同时认定是武则天为了陷害皇后，亲手杀死了自己的女儿。《资治通鉴》中描写的非常详细
会昭仪生女，后怜而弄之。后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。首先这件事情也只能说武则天嫌疑最大，因为事后武则天的收益最大。她扳倒了皇后，坐上了梦寐以求的后位。
而皇后杀人的动机不足，因为武则天只是一个女孩，根本不足以威胁到皇后的地位。皇后为何会为了一个小女孩而甘冒那么大风险，至少她也没必要亲自动手。再则，在皇后还回女孩的时候为什么一点都没发现问题，直到皇帝要看的时候才知道死了。新唐书记载:“伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。”难道覆上被子，这么长时间，照顾的人都不去看一眼吗？
但是在唐朝的记录中，只是说暴毙。并未指明是不是武则天所为。《唐会要》中记载的是
武昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。唐朝的文献即便说是怀疑皇后，但是也没有明确有皇后杀她证据。只说武则天奏明是皇后所为。唐之后文献中多数已经认定是武则天所为。
总之是不是武则天杀的很难确定，但是皇后的嫌疑比武则天要小的多。这是可以肯定的。事实上武则天有没有杀自己女儿已经不重要了，因为她杀起自己儿子来就毫不手软，多添一笔女儿的血债又有何妨呢？
长子李弘也就是被册立的太子暴毙，虽说是不是武则天杀的存在争议。但是次子李贤却是真真切切的被武则天赐死，李贤的儿子全被武则天搞死。三子李显被流放，经多位大臣的暗中回护才捡回一条命。
渔耕樵读
无论这件事情真假，武则天后来杀了王皇后，然后又登基成为皇帝，屠杀李姓子孙，从这一点上来讲，武则天这一辈子这个污名都洗不掉了，所以说我们也可以看做是武则天必然性的杀了她自己的女儿。
从道理上来讲。武则天必须要弄死自己的女儿，才能够快速地扳倒王皇后，并且能够快速稳定自己在后宫中的，并且本着会被发现就会事情败露，武则天会一落千丈的这个，条件。我们去分析的话。事实上，唐高宗为了保护武则天可以说是煞费苦心，包括他跟群臣在那里商议的时候，群臣都已经开始说你皇帝如果敢立武则天做皇后，我们绝对跟你对抗到底，唐高宗还是选择犯了众怒的把武泽天立做皇后，所以说只要武则天敢做。唐高宗就敢替他隐瞒下来，并且把王皇后给处理了，昨天完全有做这个事情的动机还有条件。
从案发现场来讲，王皇后过去逗弄了一下小女孩儿以后，自己就走了，走了以后才发生小女孩儿发现已经死亡了，这种情况武则天完全有百分之百的在场证明。
所以说，如果是一个私家侦探来，侦探这个案件肯定也会说武则天是杀了自己的女儿，也只有唐高宗估计会相信是王皇后干的。
当然，如果说在这之后什么事情都没有发生，武则天没有弄死王皇后，并且在这之后没有登记成为皇帝，这个东西是成为一件悬案，就好像宋太祖赵匡胤，他的所谓的他死的那一天晚上发生的异状，现在历史都没有给一个定案的，就好像这样的案件一样，但是偏偏武则天在这之后做的事情一件比一件令人发指。比如说王皇后的人彘事件，并且在这之后虐待自己的儿子，而且还大肆的打压李姓子孙，且罗织罪名开始屠戮一部分有权势的李姓子孙。
从这一点上来讲，武则天自己都洗不白，就算这件事情不是武则天干的，你就算去武则天说这件事情是不是她干的，武则天都不会否认，这件事情本身嘴就长在群众的身上，群众看见了一个残暴的武则天，就把这件事情安在武则天的身上，而武则天无论这件事情做与不做，她都必须承担这样的罪名。
所以武则天自己也看开了一个无字碑，就在那儿摆着，你爱怎么说就怎么说，我也不管了。从这一点上来讲，武则天和慈禧有点本质上的区别，慈禧一生穷奢极欲。极尽奢华，甚至不惜逼死自己的儿子，把自己傀儡的那个皇帝一直养到死为止，最后自己在临死的时候不忘记把这个没娘的孩子也给搞死，从这一点上来讲，慈禧比起武则天少了一份担当，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）正是由于少了这一份担当，武则天可以成就大事，可以成就那样的伟业，而慈禧不行，慈禧从本质上来讲就是一个对权力有着变态欲望的女人，这种人缺乏的就是广阔的胸怀和接纳万物的能力，与权力的变态欲望使得任何敢于挑战他权力的人都会被他清除掉，不管对于权利是有害的还是有利的。
武则天敢立一块无字碑，慈禧不敢！
漩涡鸣人yy
武则天很有可能会掐死自己的女儿。
首先，王皇后不会那么傻掐死小公主。在宫廷斗争中，武则天的长子李弘才是对皇后威胁最大的，母凭子贵么，古代人们起义时常常都会用李弘这两个字作为旗号，武则天迷信文字，给儿子也起名李弘，看来是对皇权有意思呀。而那个小公主就算死了也不会憾动武媚娘的位置，这么做对王皇后并不划算，要杀也应该杀李弘。
其次，李治也许根本也知道内情。但是由于外戚权力太大，利用这次机会废除皇后打击长孙无忌等人是个千载难逢的机会。武则天也算是帮了李治的大忙，李治也就不说什么了。
再说武则天，在唐太宗时期她并不受宠，赶业寺的几年也是难熬，好不容易回宫又受李治宠爱还生下皇子，她不会放弃当皇后的机会。为了生存，牺牲女儿对她来讲是有可能的事。
历史我也来凑凑
武则天到底有没有亲手杀死自己的亲生女儿？有谁亲自看到过？就是当代都还不同程度的存在重男轻女的思想，更何况还是一千多年前的古代，古代都有男尊女卑的，别说是朝廷，就是家庭都是男人做主，女人当皇帝肯定绝大多数男人都不能接受，但是武则天又实实在在地当了皇帝，所以就被古代男人所憎恨，所以有很多文人就口诛笔伐抹黑武则天，把武则天说成是淫妇，说成是暴君，至于武则天掐死自己的亲生女儿，很可能是那些文人无中生有虚构的。但不可争辩的是，武则天在位时正是继贞观之治后的盛世开元时期，正是中华民族的顶盛时期，可见武则天自理天下的能力非同一般
总桶4
去问历史吧，这事永远说不清。当代的福利彩票奖池经常几个亿被一次性掏光都说不清到底有没有做假？何况古代的事。
