WATER李玉兴
天平的公正裁决。记得有一件谛笑皆非的故事，当年法制还不十分建全，作为基层治安工作者，哭笑不得，起因是邻里青年妇女听信传言，发生囗角，双方发生欧打，到治安机关求得公正解决，通过无数次调解未果，被打一方非得报复，(打回來)被打方邀约数人将对方打了，好在无大碍，结果双方被处行政拘留7天，去报复这家整整有词说，都拘留7天，值得，反正打回来了！出了一口恶氣！寃寃相报何时了，曰本在中国血腥屠杀同胞几千万，但国际法严惩了战争罪犯，不可能去杀日本国民几千万吧！但我们决不能忘记这历史事实！(言者无罪愚翁,)
手机用户76850176302
我认为二审判处张扣扣死刑，维持一审原判符合法律规定和张扣扣杀人事实(张扣扣本人已承认杀人不后悔)，这对于维护我国社会主义法制建设，依法打击各种犯罪，确保人民生命财产安全具有十分重要的意义。
张扣扣母亲当年被村上干部不幸打死一事我看到过一些报导和文章，网上传得比较多。我认为，杀人者确实犯了罪，应该受到法律的严惩，令人不解的是，法院量刑过轻，没有做到杀人偿命，这是张扣扣后来直接报复杀人的主要动机。
按理，当年杀母一案张扣扣应该是原告和有理的一方，张扣扣完全可以通过法律途经替母讨还公道，但张扣扣错就错在，不能依法替母申冤，当兵复员后，没有通过法律渠道就当年之事进行上诉，而是进行私了，尽管受到广大网友的称赞和支持，但也把自己置于违法犯罪的境地。
不管当年打死自己母亲的人犯了多大错，也不管当年法院就此事判得有多么不公，此绝不能作为张扣报复杀人的借口和理由。
因为在我国，讲的是依法办事，任何公民没有超越法律之外的权利，否则就属于违法犯罪。杀母凶手应该判什么刑，具体由法院和公安机关判决与执行，而不应由个人说了算，更不应该自己代替公检法的职能。
如果大家都象张扣扣一样，只要有正当理由，就可以置对方于死地，而且还不得到法律重判的话，那么我们这个社会和人民的安全就将难以得到保证。
张扣扣嫉恶如仇、替母报仇的精神和勇气虽然可嘉，但这种行为却坚决不能效仿和称道。
知未是也
本人对判决结果表示支持
张扣扣 故意杀死三人是证据确凿，张也承认自己的罪行；就这一个罪行承担责任大家都没有非议；那么把20年前其母亲的案子扯上也与现在的案件无关，张扣扣只能为自己犯的罪行伏法。
其母亲是在吵架引起的打架斗殴中被未成年人用扁担打伤致死，当年的判决合理合法。现在的律师也不敢提出重审，因为没有新的证据来推翻判决，只有在网络上一些大V扇风点火。
那么 全世界有那个文明国家允许私刑杀人，鼓励报复杀人？
看电影情节可以很爽，现实生活就要遵守规则
天高云淡好风景
判决非常公正。
元山沂水
张扣扣无视法律，连杀三人，其行为极端恐怖恶劣。判处死刑，罪有应得。法院判决公平公正。此人不杀难以服众。
天高云淡839
張扣扣不是罪人！
辩护律师：判处张扣扣死刑可以，但不要对他污名化
二审刻意淡化甚至否认张扣扣的犯罪动机是为母复仇，把张扣扣刻意塑造成一个金钱至上、价值观扭曲、泄愤杀人的形象，但这根本不是事实。是对张扣扣最大的不尊重。张扣扣委托我一定要帮他澄清这一点，他非常在意这个世界对他的看法。
独孤君鸿
大人们惹的祸，让一个无辜的孩子，压抑了几十年，最后走上不归路，就为了一点地方，搭上了五条人命，值不值吗，通过这个案件，以警告现在的恶人，庸人，遇事三思而行，引以为戒。
老邪57
自古以来，杀人抵命无可厚非。判决是公正的。现在很多人在不同的事上都要追一下原因，但是我们应该看到，结果就是结果，不容置疑，结果就是杀人抵命。对于张小伙子，他错在了哪呢。我感觉，人还是要往前看，往未来看。放下心里的包袱，放不下也要封存起来，不要触动，让它尽快结痂变成伤疤而不是每次都要把它揭开变成血淋淋的愤怒。往前看，往未来看。努力工作，娶妻生子，善为人父，也告慰亡母。但是他没做到，这一点谁也帮不了他。无他
带锁的泡泡
张某只识表面，不论真相，貌视法律，私撰骗词，惑乱民心，借孝子为名掩人耳目，唯巩天下不乱，视服役打造自我，预谋蓄意杀人。此人————死罪。
大海心怀3
公正判决，法制的胜利，人民的胜利。
