laogao1992
使用强弓巨弩与战车配合，大破北魏甲骑具装的却月阵，一直被认为是中国历史上以步制骑的典型战例。
那为什么这个战例没有被缺乏骑兵的宋代军队所复制呢？
这就要看却月阵是咋打的了。
按照《资治通鉴》和《宋书》的记载是
刘裕先遣白直队主丁旿率700步卒上岸，将百余辆战车距离河水百步，沿河布设，车阵两头抱河，队形弯成弧形，因为形似新月，故称却月阵。刘裕又派猛将朱超石率2000人，每车增加20人和一张大弩，车外竖起盾牌。北魏骑兵麾骑进攻，达三万多骑。朱超石遂令诸车用大弩发箭，但此时魏骑既多，距离又近，大弩已经不能遏制魏军的进攻。朱超石遂命将士把手中的千余张槊截成三四尺的短槊，“以锤锤之，一槊辄洞贯三四虏，虏众不能当，一时奔溃。”这种战术很是有效，魏军死伤惨重，大将阿薄干当场被北府军斩杀。魏军退回畔城，刘裕派朱超石、胡藩追击，再败北魏军一场。
我们根据这段史料，对却月阵进行一下还原。如该阵形为一个半圆形，那么该半圆形的半径为“百余步”（ 去水百余步，为却月阵，两端抱河）。设为整数100步，则战车所分布的阵形外延则根据圆周率可求得：
100（步）*3.14=314（步）
因战车有100辆，所以平均估算每车间距约为3.14步。按隋唐时期的一步五尺为依据来计算的话，则每车间距约3.14*5=15.7（尺），大约4.7米
也就是说，每辆战车的27个人要负责4.7米的防御正面，平均每个人防御0.17米的战术宽度。这个阵型肯定是特别密集的。刘裕还用大型盾牌（彭排）对车辆进行了加强。
在文献中，晋军是“设彭排于辕上”，又是“以软弓小箭射虏”，即采用了弓弩手进入临时预设阵地的战术。彭排即是旁牌，是一种可以遮蔽整个人体的大型盾牌。而辕就是战车前伸出的两根直木，用来给马匹或者其他牲畜套上挽具。在车辕上挂上盾牌，可见战车应是侧面向敌放置，这样便于弩手上弦时获得掩护。这种对战车的使用方式，颇为类似明代所用的偏箱车（“出关遇警，（则）车傍挂牌”）。
旁牌和弩手的搭配具体使用，在本文中没有记载，我们需要从其他文献中获得佐证。在《武经总要 前集 卷二》中，对于弩手和旁牌的使用，就有比较详细的解释：
“弩当别为队，攒箭驻射，则前无立兵，对无横阵。若勇骑来突，驻足山立，不动于阵前，丛射之中，则无不毙踣。骑虽劲，不能骋，是以戎人畏之……用弩之法，不可杂于短兵，尤利处高以临下，但于阵中张之，阵外射之，进则蔽以旁牌，以次轮回，张而复入，则弩不绝声，则无奔战矣。”
在这段记载中，体现了两个战术，第一是进行集中射击，使敌人避不可避。第二是利用旁牌做掩护，弩手轮流上弦射击，由此可以达到“弩不绝声，则无奔战矣”的压制效果。
当然，仅靠这个是阻挡不住骑兵冲击的。魏军派遣数万骑对不到三千人的晋军进行围攻的时候，虽然朱超石“百弩俱发，又选善射者丛箭射之”，但是还是由于 “虏众既多”而“不能制”。
在这个时候，防御负责人朱超石采用了最后的预备措施。他将随身带来的长矛1000支断为3到4尺长的小段。
关于这段记载，一种解释是：这些断槊是用作大弩的箭矢发射出去的，弩力强劲，足以击穿四五个骑兵的身体。但另一种解释是：当时北魏重装骑兵防御良好，晋军士兵缺乏破甲手段，只能手握一段断槊，后面另有人用大锤锤击，向前突刺贯穿北魏骑兵的身体。因为却月阵的正面狭窄，数万北魏骑兵当时已经是拥挤不动，所以只能眼睁睁地看着晋军扎上去。
总之，晋军利用车辆旁牌构筑的临时阵地，使用各种战术手段保持了阵型的严整，最终击溃了敌军骑兵的突击。而在此战中，步兵和车兵机动性灵活性差的缺陷没有暴露，在战术层上也取得了比较好的效果。
但这前提是刘裕凭恃的是水军优势，以河中的舟师保障战车的后方，岸上则以战车阻滞骑兵的冲击速度，又以大型弩箭杀伤敌军，再加上北府军强大的肉搏战斗力，才创造出以少量步兵杀伤数倍之多的骑兵的记录。
所以要打赢具装骑兵的冲锋，光有强弓巨弩还不足，还要有稳固的后方（水师），掩护步兵的工事（战车），还有超强肉搏能力的军队（北府军）。
这也是为什么宋代军队复制不了却月阵的原因。
冷兵器研究所
刘裕北伐时，汉人受儒家华夷之辨熏染，民族意识强烈，汉胡对立严重。北胡军队多为单纯胡族骑兵。此战中，北胡军有以下失误：
(1）骑兵蠢到直接冲击成形之步兵战阵，而不是战略撤退，寻找汉军地形不利、给养不济、阵形松动时发动攻击；
(2）无汉奸步兵，难破成形之步兵战阵；
(3）无汉奸水军，难断汉军水路补给；
(4）缺汉奸工匠，冶铁术有待提升，未能组出后世对刀枪弓弩免疫的平原坦克，如铁浮屠。
而北宋立朝时，契丹辽国已建政50年，治下汉人8百万。
拜武媚兴佛之功，汉人已弱化分化，血性下降一盘散沙，易于治理，易获汉奸签军炮灰、工匠和财税给养。
另拜玄宗纵胡之功，少民治政水平提，辽国两院制使汉人易于接受统治、汉人精英有途径为辽国效力。
此时形势早已天差地别，契丹人若能如后世蒙古兴起时，慷慨对待汉奸：
(1）以圈地封王(领主）为激励手段，挖掘重用汉奸军事能人；
(2）以投名状、实际战功为考核手段，断绝汉奸反正之后路，逼迫汉奸不断扩大战果；
(3）鼓励汉人工匠在军事技术方面的研发应用，尤其注重提升盔甲、攻城器械的质量性能；
(4）汉奸签军做为步兵、水军和工程兵种，不得拥有建制骑兵，在前锋炮灰、阵地战、城池攻防战、水战海战中发挥作用；
(5）改变骑射为主的落后军事思想，加大具装重甲骑兵比例，增强野战骑兵冲击力优势；
(6）精锐骑兵必须由契丹人组建、控制，以汉奸炮灰的伤亡减少契丹骑兵损失，契丹骑兵起野战机动决胜、督战队、镇压签军反叛的作用。
如此一来，蒙元亡宋的历史当可提前200至250年，而不是拥30万控弦骑士，却在平原战场与步兵为主力的宋军打出个百年和平，闹出了世界军事史上的笑话。
白马非马1001
那要看特殊的历史时期，宋武帝刘裕，何许人也，草根出身，加入北府军以后，更是屡立战功，最后成为北府军统帅，手下名将檀道济，王镇恶都是一时名将，灭桓温，代东晋，算得上南朝最负盛名的皇帝了！
但就算强如刘裕，北伐也只是到了长安、洛阳一带、不久便功亏一篑！这当中的原因恐怕跟当年赤壁之战后的曹操如出一辙，一方面“烈士暮年”，刘裕已是垂垂老矣，他要为自己代晋铺路，所以北伐可能也只是一个面子工程。其二可能便是北方势力错综复杂，时值前秦灭亡，如果北伐太狠，各种势力难保不会合力击之！
为什么两宋未能进军北方，很大一部分原因，北方已经是一个统一的国家了，很难像刘裕那样可以各个击破！而宋朝的军队比之北府军亦不如。第二，历史上很多朝代都是北方南下，很少有北伐成功者。西晋、隋、元等无不是如此！一方面是地形优势，北方多骑兵，来到南方，一马平川，无可阻挡！从南朝梁“侯景之乱”便可看出！而且南方，过了长江天险，在古代，基本没有像北方那样的坚城险关。但凡事也有例外，例如后周世宗柴荣，若不是早亡，北伐已然成功！
徐景略
宋代岳飞大破金人铁浮屠。宋代干了接近三百年，经济全世界第一，文化还在影响我们现在，宋代的军队也是胜多败少，不然怎么可能国家存在三百年。
活到120岁的方法
因为人不一样了，制度不一样了！南北朝的刘宋时代，将军与军士的地位，朝廷、社会对军功的推崇程度，与南北宋时有根本性之区別吧。
