我的天空253033448
以事实为依据，以法律为准绳，是法官审理案件的准则。这个准则是不许任何人改变的。
在经济纠纷和民事案件中，事实是决定谁对谁错的主要依据。这个事实应该是与案件的发生存在直接关系，并且是经案件有关证据证明是真实、客观存在的事实。事实与行为、事件的存在有直接联系。受法律保护的事实，应该是行为人的行为合法，或行为人诉求所依据的事件产生符合法律规定的必要条件，诉求理由正当，其合法权益依法应当受法律保护。
不能受到法律保护的事实是，诉求的事实根本不存在，或不到法律保护的责任期间，或事实证明行为人的行为违法，或事实证明行为人的行为违背公序良俗，有损国家、集体和第三人利益的违法行为。
刑事案件的事实，是证明犯罪嫌疑人罪与非罪、罪轻罪重、或是否依法可免除、减轻、从轻或从重、加重处罚的依据。
所谓以法律为准绳，是指在查清事实的基础上，法院公断，保护合法、惩治违法、打击犯罪，都应是严肃、公正、合法的按照法律规定办事，法无规定的，要从维护社会秩序和公共安全、维护社会稳定和有利社会公序良俗为出发点，对经济、民事纠纷进行公正决断。对刑事案件，法无规定的，不适用类推，而推定犯罪。
中国的法律制度是严格的。并由法律规定实行司法监督。人大对司法有监督权，检察院对司法有监督权，各级法院也设置了司法监督部门，这对保障公正司法，起到了有效的极积作用。
司法阵地也不是铁板一块，确有司法腐败现象产生，但总体是个别现象，这种现象一旦败露，就坚决打击。错案也会发生。但这些错案不都是腐败造成的，有的是对法律适用产生偏差，也有是双方当事人造假造成的，个别是事实把关不严所至。
党中央非常重视中国的法治建设，为避免错案产生，不失时机的提出“错案追究制”，“法官终生负责制”等加强司法监督的改革措施，可以肯定，司法公正的司法环境会更上一层楼。
徐孝先小卒
审判不能违背人之常情，更不能违背法理。法制更需法治。二审终审，上访跑断腿，接访人会以“法律的强制性”打发当事人。法官收了红包就乱判是事实，在中国社会己是共识。如：四川恒华房地产公司安装的燃气表左右不分（气表有左进气、右进气二种），高县黄凌判墙体合格（我只能用凹凸二字，锤直误差10mm）。中院岳太强判墙体合格，维持原判。又诉：现浇顶棚不合格。叶姗娜审了半年又变换程序要调解，将2500元/㎡左右的房以2720元/㎡调解给我；又过三月判宜宾市中院已判墙体合格，不予受理（又不退诉讼费，还强迫我打收条）。中院又是。请问：气表与墙体有联系吗？墙体与现浇顶棚有联系吗？这样荒唐而又奇葩的判词都写得出。作为当事人，咋办？欲哭无泪。
18990947968
法官断案是“以事实为依据”，这叫做“重证据”。“以法律为准绳”，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。各种事实只是判断案情的依据，在事实的基础上，根据法律法规进行判罚。事实就是事实，而不可能作为“准则”，因为没有完全的“事实标准”和相同的事物发展过程，所以说，“以事实为准则”在逻辑上说不通。以法律作为衡量违法犯罪的“标准”，法律具有权威性和统一性，以及独立性。
麻辣SC
以事实为根据以法律为准绳，这是基本原则，实践中这里面还是有些因素要考虑的……；
国家领导提出国家建设大的方向还是不能违背的（经济建设），（国家安全）的框架下执行；
由于改革开放以来各类违法犯罪案件不断上升，所赋予各职能部门权力权限人员配置缺乏，如法院明显案件多人手少，它的职能审理审判，不可能走出去调查走访全面，也不能抓人，如（老赖躲藏）有诈骗实施主体，还要要考虑公民人权的问题，但在法律界定属于民事纠纷适用于民法通则，导致案件执行很难界定准确的根据。
正在之剑
这个问题问的好！符合现社会普遍关注的问题。下面我做一简要回答:
以法律为准则？这是每一位法官必须做到的。但是:它根据“情节”不同，有一定判决空间。
以事实为准则？我只想说:永远都是正确的，但是，法律更重视证据！只要证据能充分说明问题，那基本也就事实存在了。所以，我在这里望各位网友，在走法律程序之前，必须要准备好足够的，有说服力的证据，才有希望胜诉！
神农之声
以法律为准绳容易理解，以事实为依据是有内容的。这个事实是指法律事实，并非实际事实。绝大多数情况下，实际事实和法律事实是一致的，但有不统一的情况。比如，甲借了乙的钱（实际事实）而不还，乙未还，但甲把借据遗失。乙诉甲还钱，法院判乙败诉。虽然人人都知道或相信甲是借了乙的钱，是实际事实，但未有证据证明的事实不能据以判决，在法庭而言，视为借款事实不存在，这就是法律事实。法院判决的依据是法律事实。
国士春秋
是以事实为依据，以法律为准则，进行司法裁判。需要说明的是，这里的事实，并不一定全部符合普通人眼里已经发生的客观事实，而是通过证据能够证明的事实。
方辉律师
以事实为依据，以法律为准绳。这是法理的原则。也是三大诉讼法共性原则。具体运用到个案中，因法官的素质参次不齐，而体现在裁判文书的结果有所不同。
拯救正义
事实查明，法律衡量
公职律师
有些判决就法官一句话，法律是人定的，法再严再公平，最后还是他们说了算
