凌微6357
個人看法，作為為人子殺母之仇不可不報，不然親情何在？因為我們都是人，而不是畜生，有的動物在看見自己的父母或者孩子被人類殺害了都知道報復何況是人。作為法律來說又不得不給社會一個交代，所以我建議面對論理和法律兩者之間應該重判，就判個無期吧，留他一條命。其一，可以保存咱們中國人的血性傳統，其二又可以彰顯我們國家對法律的威嚴神聖不可侵犯。如果真的判了死刑，請問以後要是看著自己家的親人被人家殺死難道我們都保持無動於衷？不要說他母親死去很多年了，那是他知道自己太小了，根本動不了對方，所以才只能等，等到自己夠強大了才行。所以我很同情他，希望法院判他個無期徒刑，留他一條命吧。
中國一動全球通
這個案件是非常極端的，是對中國法制建設的審判，也是對道德良知的問責。
回顧整個案件的始由：1996年8月27日，張扣扣之母汪秀萍因瑣事與鄰居王正軍、王富軍（王自新二子）發生爭吵並撕打，汪秀萍遂拿一節扁鐵在王正軍左額部及左臉部各打一下，王正軍即撿起一根木棒朝汪秀萍頭部猛擊一下，致其重傷後死亡。並且當著張扣扣面解剖了其母，然而，由於王家長子王校軍時任廟壩鄉政府任黨政辦主任，所以在法院最終認定的兇手為年齡較小三兒子王正軍。至於民事賠償部分，除去王家之前已經支付的8139.3元喪葬費，張家最終只拿到了1500元的賠償。這在幼小的張扣扣心中本就埋下了罪惡的種子，故在張扣扣有了復仇能力的時候，採取了極端方式，殺害王家三人。最終法院裁定判處張扣扣死刑。
個人認為，此次法院判決並無任何不妥，張扣扣故意殺人，且手段兇狠目的明確，作案動機清楚，在社會上影響極其惡略，所以判處死刑是必然結果。但是我們回顧案件經過，反問什麼原因造成了張扣扣埋恨二十幾年，最終選擇以極端方式復仇？源自於其母親被殺害時王家手段同樣兇狠，並且在案發後受到的不公正對待，使得他從小就深埋下特權高於法制的錯誤觀念，報仇無門只得採取這樣的手段，所謂“君子報仇十年不晚”，其行徑是可以理解的，在古代也是景陽岡武松一樣有血性的漢子。但是在當今法制社會以暴制暴絕不是解決問題的途徑，可以採取正當途徑維護自身權益。今天我們國家正在加大力度掃黑除惡，打掉“關係網”“保護傘”社會將越來越清明，越來越公平，所以也希望各位朋友：一切問題暴力不是方法，法制才是護身符。
個人觀點，歡迎討論。
一位業餘選手
4月11日，法院以故意殺人、毀壞財物等罪名，駁回了張扣扣的上訴：維持原判，數罪併罰，判處死刑。
但張扣扣已當庭陳述：我是為我媽報仇，我不是因為沒錢才殺人才投案自首的，我沒有給社會造成恐慌。張扣扣最後在法庭上陳述：感謝律師，判決無論什麼結果我都接受。這就是男子漢大丈夫，敢做敢為，頂天立地。
案件要從23年前說起……。
1996年8月27日下午19點左右，張扣扣的母親汪秀萍，因為鄰里糾紛，發生衝突，被王家多人傷害致死。當時的張扣扣年僅十三歲，看到王家人用木棍及鐵器擊打在母親的頭上，使他母親當場昏倒在地，滿臉是血。張扣扣把母親抱在懷裡——怒視著王家人，忍氣吞聲，淚流滿面，……。就這樣張扣扣的母親因傷情過重，不治身亡。後來只把王家的三兒子王正軍以犯故意傷害致死罪，判處有期徒刑七年（其實服刑三年多），共賠償張扣扣家9639.3元。一樁命案，不到一萬，草草了結，也是給以後的血案埋下了隱患。
世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。
2018年的農曆除夕，已是三十五歲的張扣扣——發現王正軍等家人回家過年，並伺機為母報仇血恨。2018年2月15日，大年除夕，張扣扣看到王正軍及此家人一道上山祭祖，並乘機大開殺戒，血洗王家，致使王正軍兄弟及父親三人倒地身亡。
就現在這起案件來說，就看我們站在哪個立場看問題了，但不管你站在哪一方，都會有很多正確的理由來支持你得出的正確結論，但我們還是要根據人的善惡原罪來看待這起刑事案件的因果。
1.當初打死張扣扣母親的犯罪人，判了七年有期徒刑，他為什麼只服刑了三年多？
2.王家的大兒子是個地方幹部，有沒有在背後對此案有操控行為？
3.這賠償金是根據什麼依據來賠償九千多的？
依法治國，但法律要順應民心，維護正義，那才會深得民眾遵守擁護，如法律面前不能公平公正公道，人人平等，伸張正義。那麼這種極端的事件就會在這**時常發生。這也是弱勢群體無奈的*擇。
張扣扣當初入伍，從戎報國，是忠；牢記母仇，報仇雪恥，是孝；不殺婦孺，是仁；不連累別人，是義；君子報仇，十年不晚，是智；男子漢，敢做敢擔，是勇。如此忠孝仁義……擔當之男人。報仇*恨，雖死猶榮。放在……世間，如不作為，此乃不是大丈夫使然。
人人須要寬容，個個須要忍讓，家家才會平安，戶戶才會和諧。我們這個社會才能國泰民安，文明繁榮。
俊波2494777000894
事件的起因是13年前張扣扣的母親汪秀萍因提不上筷子的瑣事與鄰居王正軍王富軍吵罵引起肢體衝突，張母一時興起用鐵塊擊打王正軍頭部和臉部，事件發展到兄弟二人扭住汪秀萍一頓暴打致其死亡，事件當時巳經結案，當時人王正軍以過失致人死亡罪收監，並且進行了賠償，這一切的發生均在13歲的張扣扣眼皮子底下，13年過去26歲的張扣扣將逍遙法外的王正軍哥哥王富軍一家三口滿門抄斬，三條人命張扣扣到底刻不刻判不判死刑，在全國引起了大討論，是情大還是法大，兩派觀點各方爭執不休，在法制逐漸健全的今天，公民的一言一行都要尊循嚴肅的法律，不能按照自己的性子臨駕在法律之上，這個世界想殺誰就殺誰是沒有一點市場的，縱有千般理由，也不能把自幼產生的心理陰影，十幾年過去還在處心積慮的尋思報復走向極端，法律二審尊重原判判處死刑是正確的，對張扣扣不存在冤屈，當他手持利刃殺死一家三口時，巳經沒有回頭路可以走了，法律是無情的，犯了罪就要服法，不然，這個社會就亂套了。
永遠是學者
上午幾位同事還在議論張扣扣案件的事情，幾多惋惜，幾多欽佩，同情之心逐漸佔了上風。
目睹自己的母親慘遭王家幾兄弟毒打而死，在年少的張扣扣心中埋下不報之仇誓不為人的種子。為了復仇，張扣扣在部隊裡苦練強壯的身體，俯臥撐一千多個，他能一氣呵成。為了復仇，退伍後張扣扣四處打工，不談戀愛不結婚。最終張扣扣連殺王家三人，並主動到公安機關自首。
人非草木，孰能無情。殺人償命，天經地義。冤家宜解不宜結。冤冤相報何時了，得饒人處且饒人。說實話，對於張扣扣的死刑，我們旁觀者的心情是很複雜的，替母報仇雪恨，在古書上是件有血性漢子的壯舉，是被人們稱道的事情。現如今法制社會，以法律為準繩，而法律非兒戲……
老夥計610322
張扣扣案件的起因，應該追溯到他母親開始。在整個村裡人來說，他母親並不是一個讓別人同情的人。做人處事讓人們不太理解甚至是討厭得讓人反感，說白了就是一個不太講理的刁婦。張扣扣殺人替母報仇，也要回頭想想自己母親有沒有錯，當然在他母親死的時候他才十三歲，見證了母親死亡的全部過程，並當著圍觀鄉情的面生生的把母親的屍體解剖了，在你心裡留下陰影是肯定的。可是經過這麼多年，你從十三歲開始過去22年，你就不去想想前因後果是怎麼來的嗎？看到母親被法醫解剖，是個人都接受不了，這是對的，為什麼不起訴當時解剖你母親的屍體的法醫呢？這麼多年當過兵、也幹過不少職業。我認為你精神很正常，殺人的時候沒有拖泥帶水，把你在部隊學到的東西都用在報復殺人上了。可是你要想想別人嗎？人家被你殺了，人家也有家庭、也有妻兒老小，人家也支離破碎了。。。。。。。。。。所以說法醫維持一審判決是對的，無任何異意。
手機用戶50031642295
拿我選修的一點法律知識，我知道改判的可能幾乎為零，當然知道是這個結果的人數不勝數。
可為什麼會引起那麼多的關注？我想可能更多的人，是在等已經沒有懸念的結果。從而關注的法制文明、法治進步程度。
張扣扣的結局是悲劇的，可有那麼多為張扣扣搖旗吶喊的網友，本意是美好人性的，為保護母親這個樸素而善良的願望，但一個和諧美好的生活、生存環境的建立，都是在法律的障護下，才得以實現。
玉淖
張扣扣維持原判，是大勢所趨，但是不符合大眾的衝動心理，認為替母報仇，理所應當，但是有一個前提是，殺人償命，欠債還錢天精地儀，理所應當，這就是問題所在，當初他媽媽被殺時，兇手就應該嚴判，償命或無期徒刑，但是考慮到兇手是過失殺人，結果只判了七年，賠償7000元的不公判決，造成了張扣扣仇恨心理，越來越重，直至做出了殺害他爺仨的嚴重後果，從某個角度說，張扣扣是個英雄，但是他也付出了生命的代價，這也不是他媽在天之靈願意看到的，這就是國家的法律還應該慎重考慮一些案件的隱患，儘量避免這樣的事情少發生，或是不發生，共建和諧社會，平安中國創造優良的環境，讓老百姓真正體會到法制社會帶來的實惠，全國的政法系統的公務員們共同努力吧！
用戶696613178934
對強扣扣此案我個人認為，二審法院是無可改變原判，維持原判是法理的正確性。
因為張扣扣是故意殺人，而且殺了三條人命已是重大要案。在這很定不能改變原判。也就必然維持原判了。張扣扣的復仇也在擴大，一比三，就算道義上也無法接受，何說是法治層面？復仇擴大範圍而且還故意損壞財產，就算道德上也會受到指責。一審二審都是按法量刑，正當執法。這是毫無凝問的。
對於張扣扣，少年看到母被別人打死，又法醫當著他面開腦屍檢，法醫當時確有執法不當。怎能給未成年孩子看現場的此場此景呢？這就再加深了孩子心靈傷害，也增加了孩子的刻骨銘記。
從道德孝義上說，殺父殺母之仇，作為人子，不容戴夫之仇。在這個孝義上，長期困:撓著張扣扣的心靈。使之無法解除。如果王家過錯了，能在長期以來，從各方面關心愛護張扣扣，並在行動上做出幫助，使張扣扣也會有息仇的一面。但王家以強凌弱。沒有悔過之心。沒有道謙之義。使張扣扣復仇意念加深，最後實施復仇行動，這就造了兩家悲極。
安張扣扣案法理上死刑是量刑正當。但從我國社會的道德觀孝義觀，也有他的一面。法院也可根據一些孝義來考慮，判死暖刑。也能使社會民眾認可。
喬華爸爸
第一，所有人要引以為戒，古話說得好：不要欺人太甚。
老實人站起來時你連喊一句求饒的機會都沒有。
第二，男子漢大丈夫，如果連這種血海深仇都不敢報，活著也只是苟活的渣渣。
第三，判他死刑，是希望大家遇到此事應該尋求法律保護，而不是選擇以暴制暴。
