默默坚守1

从历史、地理、政治等方面看，东北在于稳定，西北却是致命战略！

• 东北地区战略地位非常重要，在历史上长期是维护稳定、统一的重要地区，东北稳定则华北、中原无大事。
  

• 东北不稳定，恶略情况多出现，自山西大同--北京燕山--山海关及辽西走廊战火不断。

• 东北方向战火常常对统治王朝军事、经济造成极大压力，但极少会对统治王朝给予致命打击。

• 这是由东北地理、民族等情况决定的，无论关内关外战火集中在辽西走廊，攻守双方很难形成绝对优势。

• 西北战略地位同样在稳定、统一方面具有重要作用，但西北不稳定常常会对统治王朝造成致命打击。

西北政治、军事集团对统治王朝的影响。

• 周，发祥于甘肃庆阳，后逐渐拓展至平凉、天水、宝鸡，周自宝鸡发兵伐殷纣，商灭亡。
  

• 秦，发祥于甘肃天水、陇南地区，逐渐壮大向东拓展，首先统一陕西关中周边，后继续向东灭其他诸侯，周灭亡，各诸侯灭亡。

• 汉，自兰州-银川--大同-太原-北京方向的匈奴骚扰，汉匈战略胜负的重要战役就是河西走廊，自兰州--河西，太原--北京--大同成犄角之势对漠北匈奴打击，最终决定了汉匈战略走向。

• 发源于甘肃陇西的李唐军事集团是隋王朝建国的重要支柱，同样也是李唐建立的重要支柱。

• 李唐经营河西走廊打通丝路商贸，是唐王朝走上历史巅峰，同样西域的安史之乱不仅仅消弱了唐的统治。唐灭亡后各代不能有效控制西部，历史进入黑暗时代。

• 宋，发祥于河南商丘，政治、军事重心在河南地区。幽云之战消耗不休，关内关外均无建树，西北河湟之战失败后腹背夹击，北宋亡。

• 南宋，失去北方战略高地，无论经济如何发展均无力北顾，待北方强权兵出襄阳，南宋灭。

• 元、清灭，主要是汉民族对少数民族统治的起义。统治者是北方少数民族，起义者自然来自南方。

• 明，同样多年鏖战山海关，关内外同样无建树，对明形成致命打击的是西北大顺李自成集团。清，进关是明残存势力与清共同对大顺新政治力量的打击。无大顺，清无力入关。

当前，西北已经成为一代一路战略重要支点，国际战略地位高于东北地区。

• 国内--西北方向--亚洲--欧洲干线已经打通，并逐渐丰满。
  

• 中南半岛--西南--西北--巴基斯坦走廊不仅仅只是贸易通道。

• 东北人口转移主要表现为人口众寡和经济发展滞后，政治影响较小。

• 西北人口转移主要是汉民族人口流失，以甘肃为支柱的汉民族人口流失以及新疆、宁夏以伊斯兰文化的扩展，西藏、青海藏文化以及外蒙、内蒙文化拓展，持续弱化的甘肃汉文化传承区将失去其功能。

• 甘肃汉文化传承区在西北各大少数民族地区的重要功能。

• 持续弱化的甘肃传承区逐渐被少数民族通化后的情况。

东北地区基础强于西北地区，经济发展后劲强，黑吉辽可以同步发展。西北地区战略强于东北，但西北军政核心、交通枢纽、经济中心是分离的！

天佑中华紫气东来

西北和东北将来的发展哪个比较好，要综合比较，以下就几个影响发展的因素进行比较。

一.地理位置

东北和西北的地理位置在中国都比较偏僻，一个偏东，一个偏西，但是总的来说，东北出山海关就快到北京了，而且东北有出海口，相对来说，远比西北的交通发达，而且邻近发达地区，远有日韩，近有京津。而西北所邻近的国家是发展中国家，邻近省份也多为不发达省份。

二.教育人文

从教育角度来说，东北地区有东北五校哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、吉林大学、东北大学、大连理工大学五个中国顶级大学，还有东北财经、东北林业大学、黑龙江大学、东北农业大学等国内优秀大学。西北地区有西北工业大学、西安交通大学、西安电子科技大学、西北农林科技大学、兰州大学等中国顶级大学和一些地方知名学校。从教育实力来看，两个地区不分伯仲，但是东北的大学覆盖面比较广，东北三省分布均匀，而西北的好大学基本集中于陕西，尤其是西安，分布极其不均衡，这点东北强于西北。从人文角度来说，东北三省是一家，东北人向来团结，无论满汉，对外只称东北人，而西北则要按照省和民族来划分人群，这点东北胜出。

三.国家政策和民族地区照顾

国家政策方面，西北不但有国家的西部大开发战略，还有国家的一带一路政策的惠及，而东北则有东北老工业基地振兴政策，相对来说，西北在政策方面大大占优。而西北又是民族地区，国家有大量的资金扶持，而东北地区主要的少数民族是满族，这也是中国汉化最彻底的少数民族，因此东北地区基本上享受不到民族地区的照顾政策。

综上，个人认为，未来东北的机会要远大于西北。

比海洋大的是天空

个人觉得还是开发大西北比较靠谱。具体的原因可以概括为以下几点。

首先，东北的地理位置比较尴尬。尤其是吉林和黑龙江，虽然人力成本相对于一些发达地区来讲比较低。但是与之接壤的只是俄罗斯亚洲部分和朝鲜这样的贫困国家和地区，购买力低下，走国际贸易能够带来的利润增长是极其有限的。再加上没有出海口，走海运只能经由辽宁，物流成本无形之中就增加了很多。

而西北自古以来就是丝绸之路必经之地，是连接中亚五国以及中东地区、西欧地区的枢纽。在国际贸易中所扮演的角色是东北无法替代的。

其次，东北这些年为了支撑国家的发展付出了太多。煤炭、石油、铁等资源的过度开采，尤其是大庆油田面临采空的尴尬境地，该区域的gdp也呈现断崖式下滑的状态。而且由于过于注重重工业的发展，东北地区产业发展的很不均衡。一些高新科技的发展仍处于初级阶段，作为粮食的主产区，粮食深加工的企业却比较少。

由于重工业占比大，转型困难，出现了"食之无味，弃之可惜"的状况。国家虽然大力扶持老工业基地，但是积重难返。

最后，东北地区人口增长缓慢，甚至有些区域人口出现了负增长，人口外流现象严重。虽然国家已经开放了二胎，但是绝大多数的家庭为了孩子生活的更好，自己更轻松，依然保持一孩的状态。不像南方和西北的绝大多数家庭积极主动的响应国家的政策，40多岁还生二孩。一些年轻的人，为了挣更多的钱，都背井离乡，到南方的大城市发展了。人口的问题，严重的制约了东北经济的发展。

所以我认为将来西北的发展肯定比东北好。

杂谈小生

我非东北人，也非西北人。我是国人。

开发大西北(西部大开发)、振兴大东北(东北振兴战略)都是国家大战略。

西北地位重要。汉唐西部战略。汉隋唐关陇集团，汉唐开拓西域，消灭北匈奴南匈奴，消灭东突厥西突厥，建立西域都护府、开拓丝绸之路，开发西部贸易。康熙打败葛尔丹收复准格尔，左中棠收复新疆，王震建设兵团开垦屯田。

东北地位重要。秦始皇修长城防东北。曹操北征乌桓。隋唐征服高句丽高丽，金兴东北，东北室韦开发晚，明朝经略辽东。东北是清朝的发家之地，以辽东席卷全国，不许开发。东北军阀割据张座霖东北王。日俄战争。关东军满州国。民国东北开发，闯关东。

战略地位重要。中国历来威胁主要来自北方，早期主要是西北。秦汉是匈奴，两晋是五胡，南北朝是鲜卑，隋唐是突厥，宋是夏金元。后期主要是东北，明朝是满蒙。元灭宋，明灭元，清灭明。近代以来，主要威胁是沙饿、日美。沙俄东北西北北方侵略蚕食五百多万平方公里。日本侵占东北及大半个中国，美国侵略东北的近邻朝鲜。

发展战略重要。过去基本上是南北方的问题，南方即中原生存条件好，北方生存环境差。所以基本上是北攻南卫。现在南北一家了，南北问题没了。现在的主要问题是中外问题东西问题。中外问题主要是中俄问题，东西问题主要是中美问题中日问题。解决中俄问题需要发展东北西北，解决东西问题需要发展东北，巩固国内南北成果需要发展和振兴西北东北。

将来西北东北哪个发展更好？现在的基础是东北比西北发展好的多。

东北资源丰富，发展基础雄厚。解放前改革前是全我国经济发展最重要地区，解放前军阀张作霖经营多年，日本关东军和开拓民经营多年，工业基础比较雄厚。解放后依托苏联的帮助发展为石油煤炭汽车造船等全国重工业基地和粮食生产基地。而且交通便利基础设施发达。改革开放初沈阳大连也曾一度雄起，但随着中苏矛盾、苏联解体、俄罗斯衰退以及朝鲜的发展缓慢，东北被称为改革开放的塌陷区，一些重要城市发展缓慢。近些年制定东北振兴规划战略，给予了相应政策支持。但是东北象只病虎或老虎王，总是难以雄风再起，也真有点象扶不起来的天子，没有造血再生功能，没有猛药没有大的平台没有翻天复地的举措，回天乏力。不过随着东北振兴规划政策措施的落实和实施，随着一些重大改革的突破，与日本、与韩国、与俄罗斯一些重大合作措施的实施，东北虎还会大显神威。

西北幅员广大，地理资源环境较差。一直是全国经济发展比较落后的地区。西安是科技基地，兰州是石油化学钢铁基地。但支撑能力不够。内蒙依托煤炭资源优势，煤炭电力能源化工轻工快速发展，综合经济实力显著提高。新疆宁夏青海也有很大发展。沙漠戈壁高原干旱还是严重制约了西北的发展。但西北处在千载难逢的三大历史性机遇之中，一是西部大开发，基础设施大发展。二是一路一带新丝绸之路，巴基斯坦瓜达尔港出海口。三是红旗河水天上来，沙漠变良田。西北将有翻天复地变化和历史性跨越发展。

tmmldjh18

西北哪能跟东北相比呢，确切地说，西北和东北不在一个层面上，东北那一马平川肥沃的土地，天然的大面积森林，四通八达的交通，雄厚的工业基础，虽说国有企业大部分都解体了，但是有一些国有大型企业仍然支撑着东北的经济，大庆油田，第一汽车制造厂，鞍钢，辽河油田，吉化等等，东北确实无法与东南沿海及发达省份地区相比，但是与西北地区以及中原一些省份相比还是绰绰有余的，我感觉东北被一些人尤其是一些网民妖魔化了，只要网上曝光一点东北的负面新闻，肯定有一群人就说东北人如何如何，那和东北人有什么关系呢？比如前些日子网上曝光一东北女子高铁列车里破口大骂，那是东北一个渣子，不足为奇，有些人非得和东北人联系起来，别的省份出现恶心的事他们就不和南方人联系，重庆女子打公交司机就说重庆人甚至西南部人都不好吗？南方那么多拐卖妇女儿童，你怎么不说南方人不好了呢？还有安徽女子拦截高铁列车，你咋不骂安徽人了呢？只要东北有一点不好的事，有些人就得说整个东北人都不好，也真是太无聊了。

我生活在深圳，我们小区退休人员不少，也经常讨论退休金问题，东北人的退休金不比西北，中原地区的一些省份人的退休金少，所以东北经济并没有些人想象那么糟糕，瘦死骆驼比马大啊。

当然，东北也的的确确存在很多不尽人意的地方，办事讲关系，喝酒就惹事等等，其实，不论哪个地方都有它的优缺点。

我觉得，东北的确比西北强。

闲情逸致

首先，不管发展西北还是东北都是好的，这个问题只能问两个地区哪里更有优势，而不能问发展好不好。谁敢说发展西北不好，谁又敢说发展东北不好呢？我国目前经济快速发展主要集中在东部、南部沿海地区，长三角、珠三角、环渤海地区是发展速度最快的三个区域。与沿海区域相比，西北处在西部内陆，东北处在山海关以外，都不是经济发展的优势地区。但是两者相互比较显然是东北更有优势，东北曾经是老工业基地，工业发展的基础以及底子都比西北地区要更雄厚，而且东北地区也拥有很多沿海城市，大连、锦州、葫芦岛、丹东等都是港口城市。

地理有意思

本人没有战略眼光市场眼光和经济头脑，只是想发表一下个人的一点看法，东北生人东北长大，西北只工作几年后回到东北。东北重工业基地，曾经为国家做出卓越的贡献，九十年代末期改革大量厂矿工人下岗自谋出路，出现了商业过剩购买力下降，加之劳动力过剩外出务工人员增加，近几年农业投资收入不成正比导致剩余劳动力外流，虽然国家在努力政策倾向于农业，但是土地流转后经营只需要少数人种更多的土地，导致东北生意不好做。西北虽然开发晚，但是地大物博人烟稀少，加知西北大开发，外来务工人员增加生意相对好做一些，务工工资也比东北偏高一点。以上只是个人一点看法勿喷谢谢！

雪山144661651

未来东北和西北都要发展，只是发展的重心不同，在一般意义上，重视东北要胜过重视西北。

因为东北的工业基础和资源环境要比西北好得多，东北的问题在于制度问题，投资不过山海关，雪乡事件和亚布力事件等，都是东北情况真实的写照。但是东北的潜力是有的，除了人口比较少之外，东北还有很多牌可以打。随着俄罗斯和朝鲜局面的不断缓和，东北可以依据其现在的基础，大规模发展现代农业、高端制造业和东北亚外贸，成为类似于美国五大湖工业区的工业重镇。

西北地区目前是国内最弱的区域单元，人口稀少、生态环境比较恶劣、发展欠账较大。但西北的优势是有一带一路的政策优势，还有西安这个国家支持的区域中心城市，作为网红城市和硬科技之都，国家这几年对西安的支持很大，西安相对于沈阳等城市的比较优势也很明显。但西北要发展，光西安也不行，兰州和喀什也应该重点支持。发展一些科技含量高的产业后者旅游业和特色产业，不求经济规模，但是要求经济质量，这个很关键。

青年史学家

一、东北地区是中国最东最北的地区，气候上相对严寒，东北广指黑龙江、吉林、辽宁三省及内蒙古的东部地区。窄义上仅指"东三省"，东三省面积80.63万平方公里，拥有中国最大的平原与极其丰富的森林资源，拥有可开发耕地面积1亿亩，拥有中国农业现代化的自然基础。东北拥有丰富的水利资源与矿产资源。东北拥有相对便捷的交通条件，拥有自己的出海口。东北曾经是中国工业的摇篮，是大庆油田、中国一汽、鞍钢等央企所在地，在中国15个副省级城市中。东三省独占四席，足以证明东北昔日之辉煌。东北是计划經济的产物，在市埸经济的严重冲击下，东北难以适应市埸之变化，是造成东北經济相对不景气的根源所在。2017年东三省人口1.0923亿人，占全国人口的7.86%。GDP产值55431亿元，占全国GDP产值的6.68%。人均GDP50747元，低于全国人均GDP59502元的水平。

二、西北地区广指陕西、宁夏、甘肃、青海、新疆及内蒙古西部。窄义上不包括内蒙古西部的五省区。西北五省区面积310.67万平方公里，占全国总面积的32.4%，2017年人口10021亿人，占全国人口的7.21%。GDP产值46593亿元，占全国GDP产值的5.63%。人均GDP46495元，明显低于全国的人均GDP的水平。整个西北地区，除紧靠中部的陕西外，都是地广人稀、沙漠、高原连片、气候条件寒冷恶劣、大部份缺少水资源与交通条件较差的地区，西北地区拥有中国最主要的石油天然气煤炭资源与稀土资源。要彻底改善西北地区的交通与整个投资环境，难度相当大。

综上所述，东北地区的发达条件与潜力明显強于西北地区…

知研42791366

毫无疑问应该是东北。因为东北经过近百年的发展，无论是交通，还是传统工业的基础设施，在全国都占有比较重要的地位。进入新时期以来，由于地理位置相对偏远和设备相对落后，再加上远离经济发展的重心（例如沪宁杭和广深港澳），在发展上被南方落下一段距离。但跟大西北相比，东北的优势还是非常地明显。在地理位置上，西部几个省区跟长三角与珠三角的平均距离，要比东北三省为大。在交通方面，西北跟东北相比，也毫无优势可言。而且西北要发展，还存在着人力不足的问题。有人会提到移民；但这其中，既有需要大量思想工作要做和居额费用需要支出的问题，还有戈壁沙漠不适合大量移民的问题。在工业基础方面，东北三省与尽管与两个“三角”有差距，但跟西北相比则是毫不逊色。这几个方面一对照，可知在发展上，还是东北比西北具有明显的优势。

關鍵字: 东北 恶略 稳定