提问达人魔力侠
崇祯最容易，是他自己把江山折腾没了。如果是个庸主，再延续50年没有任何问题。首先，他面临的强敌是关外的满清，但是双方斗争几十年，明朝依然掌控山海关，满清只能控制关外。皇太极并没有一举拿下中国的野心，和崇祯谈判，希望建立平等的两国关系。这和辽宋关系还不一样。只是崇祯要面子，谈判活动被言官发现后，把陈新甲拉出来当替罪羊，导致崇祯两面作战。第二，闯王几乎被歼灭，但是明朝政府内斗，剿抚政策反覆无常，结果死灰复燃，尤其以张献忠为代表。最后李自成拥兵五十万，灭了明朝。第三，明朝，北方虽乱，但是江南依然稳定繁荣，经济发展但是税收却少，北方平穷却摊派各种苛捐杂税。其实，如果有张居正这样的能臣进行经济税收改革，明朝不会面临亡国危机。第四，崇祯多疑，处死了很多能臣，最后失去了官僚集团的信任和支持。
光绪，面对的是国内外矛盾、满汉回等民族矛盾、中国传统文化势力与西方新文化科技势力的斗争、君主制和民主制政治势力的斗争……这是中国历史上最错综复杂的时期。对光绪来说，到处可能是敌人，甚至太后也是。没有高超的政治水平，是难以处理这些复杂问题的。
汉献帝已经失去了任何控制权，他就是个傀儡而已，谈不上什么可能。
RaymondIT
要说翻盘，献帝、崇祯、光绪这三个人里面，最难翻盘的应该是光绪，要说谁最容易翻盘我觉得可能是汉献帝刘协，理由如下：
1、先说一下汉献帝，我想多数人都会认为刘协是最没希望的，其实不然。
汉献帝虽然是傀儡皇帝但是他有其他两个皇帝所不具备的东西，那就是威望！为啥曹操能够协天子以令诸侯，因为汉献帝再怎么傀儡也是皇权的象征，在当时没有第二种权利与之抗衡，而崇祯皇权却受到起义军和后金的挑战，光绪那边则是慈禧和起义军加西方列强！所以汉献帝所面对的挑战还是比较单一的！
那么，在汉代汉献帝的皇权有多厉害呢，别的不说，就说刘备吧，单凭着一个衣带昭就空手套白狼建立了蜀国，那么问题来了，如果汉献帝去投靠刘备，刘备除了听命献帝似乎没别的办法，否则人设就崩塌了！
曹操内部那些恪守君臣礼义的重量级大臣就不列举了，那么汉献帝应该怎么翻盘呢？答案很简单，逃出去，只要逃离曹操的控制去找刘备，一方面刘备的势力会大大加强，曹操的势力就会大大削弱，平时魏国和蜀国打仗时动不动就喜欢去捅别人屁股眼的吴国也会老实很多！
这样所说不能百分之百的翻盘，至少雄霸一方没问题！
2、剩下的就是光绪和崇祯了，上面我们说了崇祯面对的挑战是后金和起义军，按理说崇祯翻盘应该最容易才对，坏就坏在他的大臣太忠心了，太忠心也是坏事吗？答案是肯定的！
为啥说翻盘容易呢，崇祯面对的是内忧外患，其实外患还有一种解决的办法，那就是议和，什么？我们堂堂华夏怎么能像蛮夷低头？可以说明朝是孔孟思想影响深远的时刻的朝代，要是真议和了，绝对会有几个大臣纷纷站出来自杀，议和自然遭到了反对，所以后来崇祯才说群臣误我！
如果议和，明朝就会得到喘息，先收拾内乱等有实力了再和后金打，那时候，谁胜谁负就很难说了！
即使议和，后金会不会撕毁约定呢？里面又存在不确定性，所以崇祯翻盘又不那么容易！
3、至于光绪，光绪让人看到希望是在洋务运动期间，但是一场甲午战争让人清楚的看到大清真的要亡了，其实光绪那个时候的主要敌人不是慈禧，而是贪官污吏，清朝的腐朽已经在根上都烂了！
我只能引用我在初中考试卷上的答案来回答了，改良主义、资本主义都不能救中国，只有社会主义才能救中国，这是历史的选择！
综上所述：献帝最好翻盘，光绪最难
陌上小楼
汉献帝和光绪帝都是傀儡皇帝，他们做傀儡皇帝的时间刚好光绪第一，汉献帝第二。崇祯帝一直大权在握。所以，翻盘对三个人而言，意义完全不同。
对汉献帝而言，要扳倒的是曹操，光绪帝要扳倒的是慈禧，而崇祯则要摆脱明朝灭亡的宿命。哪个最难，哪个最易？毫无疑问最难是汉献帝，最易是崇祯帝，试作分析：
一、汉献帝这个傀儡皇帝做的很彻底，他没有任何资源，当时汉朝实质已经灭亡，分裂局面已经形成，他想扳倒曹操没有任何可能。光绪帝不同，他有一定权力，只是大局方面没有话语权，他可以选择忍和等，让慈禧放下戒备，多谋点实权，等慈禧去世，他还是有做主的机会。崇祯帝做了十七年皇帝，他即位不久就扳倒了魏忠贤，确立很高的威信，他有很多机会力挽狂澜，避免明朝灭亡，但他没有这样的能力，相反他一次次乱作为，彻底葬送了明朝。
二、从他们各自所处历史段落看。汉献帝即位时尚在幼年就已经被人操控，一直没有能摆脱。东汉后期两次党棝之祸，导致严重割裂，汉朝失去了士大夫的支持，黄巾起义的爆发导致地方势力崛起，东汉积重难返。光绪帝面临的形势，外有列强入侵，内有慈禧掌权，但清朝的资源并没有丧失，相反光绪帝有很多支持者，这让他有很多机会。祟祯面临的形势复杂，前有祖、父、兄遗留的问题，外有清，内有农民起义，还有严重的党争。但是崇祯只要处理得当，是有机会翻盘的，毕竟明朝并没有到不可药救的地步，他心浮气躁，志大才疏，成为明朝最大的毒药，明朝有他，不灭亡才怪。
羽书迟
汉献帝连皇宫也出不了。没有一点翻盘希望。
光绪没有军权。军队都掌握在慈禧手里。翻盘的条件基本没有。
只有崇祯，有翻盘的可能。
崇祯最后失败，原因多半在他自己身上。他至死也未醒悟，反把亡国责任推之于臣下，是大错误的。
崇祯继位时，确实内外交困，但不是没有翻盘的可能。如果他能始终信用袁崇煥，后金的势力很难向关内发展。对国内能始终信用如孙承宗，熊廷弼等名将，剿抚并用，以抚为主，积极改善经济形势，从根本上缓解矛盾。国内也不是不可就药。
可是崇祯是怎么做的呢？
有资料统计，崇祯在位十七年，换了50位内阁大学士，14位兵部尚书，杀死或逼得自杀的督师或总督11人，杀死巡抚12人，被他关进监狱，逼死，或逼迫战死，自杀，判刑的相当于省一级的官员多达几十人！
真是有权不使，过期做废。如此滥用权力，大概要算是空前绝后了！
这盘还怎么翻呢？
欢迎点评。
WM晓奇
傀儡，提线木偶也。操纵权在他人手中，任人摆布。
汉献帝、光绪。都是傀儡也。崇祯还不算。
既是傀儡，翻盘几无可能。
汉献帝最窘迫时，冷冻饥寒时，曹操给予棉衣热食。想要翻盘，难于上青天。
光绪更是在慈禧已经只手遮天的大局下，立为帝王，但一切，已在慈禧完全掌控下。
唯有崇祯不是傀儡性质，但面对的却是满清铁骑。满清游猎民族，慕华夏之富饶，为了掠取，敢于亡命。崇祯靠谁勤王，都有难度。不说当时已内乱不止，已少力回天。就是上下团结，抵抗外侵，，也失策太多。
跨越时空—散发弄舟
个人觉得最难的是崇祯，最容易的是光绪。
首先，崇祯面对的是内乱加外敌，并且明末时期的农民起义可以说是已经胜利了，只是清兵入关才覆灭的。所以，崇祯已经是亡国了，之后的反清复明运动和崇祯没有任何关系，是又一茬的事了。
再说光绪，光绪的翻盘对象不是像崇祯一样的阶级敌人，而是有亲属关系的慈禧，光绪需要做的不是奋力抗争，更应该做的是保护好自己，将慈禧熬死，还有出头之日。
至于汉献帝，只能说生不逢时，再早生个十几年或许还有机会，可惜了。
成哥谈历史
这三个人中，最不可能翻盘的就是崇祯皇帝了。为什么呢？理由如下：
一，这是崇祯刚愎自用的性格决定的。凡是刚愎自用的人，他不一定是傻瓜，但一定是一个没有胸怀的人。关羽是这样败亡的，崇祯也不例外。崇祯帝的败亡，除了说与他祖上一些皇帝不知道励精图治、只知道享乐有些关系外，与别人几乎没有什么关系：奸臣让他杀了，怪不得奸臣误国了吧？忠臣他也杀了，怪不得忠臣不尽忠了吧？所以，责任全在他的“宸聪独断”之上；
二，崇祯的对手很厉害，而且还不是一个。内有李自成等草莽英雄，外有凶残的满清皇帝。他如果在各方面的智慧不能超越这些人，那他终究是不免一死的。而他的智慧远远不及努尔哈赤和皇太极，甚至于比李自成都不如。
既然说崇祯不是可以翻盘的那个人，那献帝和光绪则是最有可能翻盘的了；而且他们翻盘的机会很多，只要敢于冒一点险，敢于横下一条心来，把曹操和慈禧太后宰了，不就翻盘了吗？而这两个人最容易翻盘的是献帝，光绪又比较难些。因为他们要除掉的人一个是“丈人”，一个是“母亲“，弑母毕竟不是个小事，但杀N个丈人中的一个，对于皇帝来说，那不过是小菜一碟。
亦喻之
个人觉得翻盘可能性最大的应该是崇祯皇帝，光绪跟汉献帝半斤八两，是一对难兄难弟，没有任何翻盘的机会。为什么这样说呢？我们一个一个来看。
1.崇祯皇帝作为大明朝的皇帝，合法性是不容置疑的，而且天资聪颖，刚上台单枪匹马短短三个月就把大宦官魏忠贤给干翻了，可见他是一个少年老成有手段有城府的君王。虽然面对的局势不容乐观，外有满清来砸场子，内有李自成，张献忠一伙流寇土匪来打劫。但他大权在握，是打是和很大一部分主动权掌握在崇祯手里。大明养士近三百年，天下对他的认可度是绝对有的，再加上手下还有那么多能臣武将，只要他给予他们足够的信任足够的支持，稳住天下局势是没什么问题的。稳住了局势再慢慢收拾那帮闹事的不安定分子，大事可成矣！
即使干不死李自成，张献忠，皇太极，即使是把整个北方都丢了，那崇祯还可以跑到南京去。南京作为明朝的陪都，有一套完整的行政班底，崇祯只要过去了，大明又可以围着他继续运转起来。这时他只要治理好南方，待中原有变，然后组织北伐，没准还能重整当年雄风。即使不行，像北宋那样偏安一隅挺个百八十年也不是问题。
但是由于性格的缺陷：刚愎自用，刻薄寡恩。导致君臣不和，甚至离心离德。以至于错过一次次翻盘的机会，最后煤山自缢。
2.在看光绪就没那么命好了，表面上看他只要搞倒慈禧就行，但事实没那么简单。我们就假设慈禧死了，他大权在握，他能怎样？天下已经乱成那样了，他身边根本没人可用，总不能用大骗子康有为吧，唯一可用就是袁世凯，但袁大头跟他根本不是一条心，时时事事都在想着算计满清。况且当时反帝反封建的革命浪潮一浪高过一浪，面对这种不死不休的搞法，光绪是没招的，灭亡是大势所趋。
3.汉献帝的情况也是很糟糕的，自己完全就是傀儡，是曹操手里的一个木偶，满朝的文臣武将都是曹操的人，献帝可谓真的成了孤家寡人。有人说他的出路就是摆脱曹操的束缚，跑去找刘备，因为刘备是拥汉的。有这种思想的人，我觉得是三国演义看得多了，把刘备想得太单纯了。我敢说汉献帝即使跑到了刘备这边，那结果也跟在曹魏一样，被刘备拿在手里当木偶，奉天子以令不臣，招揽天下人才，因为这个名片太好用了。等所有的价值都榨干了，汉献帝也会被一脚踢开。
我的兄弟叫酱爆
汉献帝是个傀儡皇帝，一开始做董卓的傀儡，后来又做曹操的傀儡。当时是军阀割据，国家分崩离析，整个社会都乱了。明眼人都看得出来，汉朝不行了，气数尽了，必然要被新的朝代取代。曹操更清楚当时的状况，他要取代汉朝，意图非常明确，不可能给汉献帝翻盘的机会。曹操一代枭雄，汉献帝没有他的能耐，所以只能结结实实的做一个傀儡。因此说汉献帝想翻盘是最难的。
光绪被慈禧囚禁瀛台，成了傀儡皇帝。慈溪和光绪相差30多岁，光绪想翻盘，把自己伪装好，夹着尾巴做人 ，把慈禧哄开心了，等熬死了慈禧，他就可以掌握实权。所以他翻盘最容易。
这里所说的难易，都是在三个人现有能力基础上加以分析的。如果这三个人的能力都非常强，那么翻盘最容易的应该是崇祯，因为崇祯是握有实权的皇帝 ，他之所以没能翻盘是能力有限。从易到难的排序应该是崇祯、光绪、汉献帝。
现实中这三个人的能力都有限，崇祯没有能力翻盘已经被证明了。假如让光绪和汉献帝代替崇祯去挽救大明朝，以光绪的能力不太可能，汉献帝没有实际从政经历，不知道能力如何，但是他从小就当傀儡，没有经过当皇帝的学习培训实践，能力强的可能性不大，让他去翻盘大明，很难说能够成功。
假如让这三个人都去给慈禧当傀儡，从这三个人的品性看，汉献帝很有智慧，让他熬死慈禧，然后翻盘成为实权皇帝最有可能。
假如这三个人都去给曹操当傀儡，以这三个人的能力，结果只能是全军覆没，翻盘没都不可能。
豫有得
最易的是崇祯，其实明朝压根没到亡时，实则自己灭了自己。
崇祯无非面临两个灭顶之灾：李闯王与满清。实际上，李自城就一没见过世面的农民啊，真没想过能取代大明朝，一统天下当皇帝。可现实是，他一起兵，一堆农民冲冲冲，明军望风就逃，很快围住京城，连他自己都觉做梦，恐怕内心也非常惶恐了，他只求封个王爷，当个一方潘王。他围城后，不进攻了，放下身段小心翼翼地派个人只请求封王，承诺撤军。崇祯在满朝忠心大臣的义正言辞下，断然拒绝了！并大骂闯贼，必诛九族。好吧，李闯王忽然不惶恐了，干！于是，城破帝崩，大明朝亡。
满清呢？其实总人口才几十万人，也从未想过灭了大明朝取而代之。这么点人，大明朝一人一口口水，都得淹死它。故一直在旁观，且非常疑惑：大明几百万军队，就这么点农民，就干完了？那进军试试，占点便宜。结果一打，压根如入无人之境啊，吴三桂再一降，我靠，居然全国己占下了？？？
所以，最易是崇祯，他有无数破局之法。一是招降李自成，然后共同抗清，清军绝不敢入主中原。假招降也成，先忽悠撤兵，回头再说。南方几十万勤王的兵都在半道上呢，多拖几天即可。二是，如果不想招降李自成，那就学南宋，早点迁至陪都南京，那什么都不缺，就缺个正统皇帝。依长江天险，足保半壁江山数百年。这两个选项都不难做到吧？
最难的肯定是光绪了。因为他首先要面对国内起义力量及政治争斗，这个，好好弄还有可能解决。欧美日俄咋弄？冷兵器对热兵器，文明科技简直差了几个世纪。即使能成，无非改革，彻底向西方学习。可我敢保证：他必须先亲手灭了大清朝和自己，成为荣誉象征，才有可能。否则，绝无可能。所以，以光绪之能力，加上当时国内外形势，他完全无可能破局。
