醉墨客林世伟
我觉得这根本没法比，其实我们可以这么看，是一个物理学家伟大呢？还是一个生物学家伟大？还是政治学家伟大？还是社会学家伟大？
各行各业都有自己的开派宗师和顶级的学者，难道从学科开始就要分贵贱的么？说到底这些都是知识，是人类的认知，知识和认知哪有比高下的？
而且数学和物理其实对于科学本身而言都是至关重要的，他们需要相互依存。
我们都知道，牛顿搞出了微积分才能搞出牛顿力学，后面的经典物理学大厦才有可能被建立起来，而带动的是天文学，化学，技术，数学的同步发展。数学家在牛顿力学的基础去深化力学理论，比如：汉密尔顿力学和拉格朗日力学。
所以，其实数学是纯逻辑思维上的一套知识体系，而物理则是研究事物发展规律的理论，它们被相互需要。
尤其到了近现代，数学家和物理学家的合作更加紧密，爱因斯坦的广义相对论就需要数学家的帮助，但如果让一个纯粹的数学家去弄，他是根本想不出广义相对论的。
而杨振宁和米尔斯的规范场理论，后来的数学家也在进行各种数学化的理论深化。
也就是说，到了近现代，一个理论从0~1，往往需要物理学家，而从1~无穷大，则需要数学家们的努力。
钟铭聊科学
数学和物理都是自然科学的重要基础，单纯比较数学家和物理学家的伟大，没有什么意义，数学物理在一定程度上不分家，像牛顿既是顶级的物理学家也是数学家。
对于物理来讲，追求的是万物之理，例如，理论物理需要的对物质世界结构和组成的猜想，当然一方面需要物理实验的验证，一方面还需要有适合的数学语言来描述，所以物理论文中必然充斥大量的数学公式和计算，只有文字描述的理论肯定是民科的各种理论。
而数学负责的是逻辑的证明，它和物理分享着很多基础的概念，从而使自己的证明更有实际意义。所以很多人会讲数学是物理的工具，但数学家们也不会限于物理工具之说，他们的研究更加天马行空。
有人讲：物理学家就像一个游客，知道自己要去哪里，但不知道怎么去。而数学家就像有车的司机，有自己的交通工具，但不知道要去哪里。历史上数学和物理的结合产生了巨大的成就，如微积分与万有引力，黎曼几何与相对论。所以物理学家和数学家同样伟大，都是为人类进步作出贡献，狭隘的比较毫无意义。
量子实验室
数学是物理的工具，离开数学，物理也不会有发展。而很多物理学家，都有着超高的数学天赋，可以说他们的数学极好，也只有这样，才能够把各种物理规律用数学公式或者运算得出来。
爱因斯坦相信大家都知道，而他提出广义相对论，有一部分启发就是受到黎曼几何影响。传统的欧式几何，都是在平坦的空间中或者纸面上进行做图。而黎曼几何，则直接是曲面或者凹面上面的几何，更加符合实际情况。可以说，如果没有黎曼几何，广义相对论的诞生可能要晚很多年。
另外的一项数学成就微积分，这个肯定家喻户晓。很多著名的物理学公式，都是微分方程的形式存在。比如相对论、比如麦克斯韦方程组，比如薛定谔方程等等。离开微积分，这些公式根本就无法写出来。
还有数学的另外一项成就：群论，也是物理学家研究量子力学、粒子物理等物理学领域的必须工具。可以说，群论让物理学的研究，除了微积分方程，又多了一个强有力的数学工具。
相信大家都知道高斯、欧拉。这两位建立的各种数学公式，被物理学各个领域使用。特别是高斯函数，惠济整个理工科。基本上你只要从事理工科，就不会不认识高斯和欧拉。因为没有他们，很可能就没有现在的物理学。正是如此，这二位基本上被认为是“神”一样的存在，完全媲美牛顿和爱因斯坦。
所以说，物理数学一家亲，没有谁厉害不厉害之说，都很厉害。
科学探秘频道
数学家和物理学家哪个更伟大？我来试着说几个例子，大家自己把握把握，因为题目是更伟大的关系，我这等星斗市民，就不好直接下评语了。
爱因斯坦当初搞出颠覆经典物理学的广义相对论时，由于涉及到黎曼几何，他自己数学并不是太猛，也是借助了某位数学家的力量，相对论的论文才得以面世。现在的情况，看，我记住了爱因斯坦，却怎么也想不起那位数学家。
牛顿是近代科学史上第一个封神的男人，所谓一牛二爱三麦，江湖公认！牛顿封神之作是他的传奇之作《自然哲学中的数学原理》，他还嫌弃当时的数学方法不好使，太过于肤浅，于是自个创立了微积分，并私藏了二十多年。但你如果只是普通吃瓜群众，能记住牛顿力学三定律，就非常不错啦，搞微积分，算了吧，我也快忘光光啦。
说完大神，说几个身边的朋友。我一客户的儿子，华南理工物理系毕业，和我聊量子力学，可以半天不重样，毕业几年后，现在回去继承家业卖铝材。
另一个朋友的儿子，数学系毕业，在金融公司干了几年，现在自个快可以创业啦，跟他一起炒炒股，绝对不吃亏。
总结几句吧，物理是科学界的前沿，也是基础，想成神进入教科书，肯定挑物理。毕竟诺贝尔奖，没数学这个分项。
如果你想安身立命，过得财务自由，那么数学系高材生，肯定更切合这个社会，自己玩个金融分析模型，割菲菜妥妥的！
猫先生内涵科普
首先我觉得数学家和物理学家都很伟大，其次我觉得可比性也不是非常的强，因为牛顿没得出牛顿三定律，也一定会有张三三定律或者李四三定律，只是谁提出来的不同，再者任何科学的进步都不是个人的功劳，都是站在别人的肩膀上得到荣誉。只能说到了那个时间点，就会出现那一个推动科学进步的人，俗话说：时势造英雄。再举一个具体例子：爱因斯坦无疑是物理学史上除牛顿外的最厉害的物理学家，但是他当时的相对论也是很难用当时的几何语言去描述，直到看到了黎曼几何，相对论才横空出世，黎曼几何能完美的解释相对论。那你说是物理家伟大还是数学家伟大？都伟大
宇宙奥秘探索2018
当然物理学家在前面了。没有物理学家探索，数学家只有空想。
即使算出的结果也要由物理学家来证明。
物理学家必须有一定数学基础，但是不要求太高深。优秀物理学家都有自己的简单算法。
数学家也可以根据物理学家的研究成果而进行更复杂的组合运算，但往往把事情搞复杂或违背事实。
比如导航，一直按导航计算走，可能掉沟里了，因为路况随时可能变化，即新物理条件出现，数学就不灵了。
比如黑洞，没人知道物质在密度达到一个量级后会发生什么样的反转。
力铭趣谈经济分析
水和空气哪个对人类更重要？
原点阅读
明显是物理学家，物理学家是发明发现，可以创造巨大的财富，数学家只是为人类的发明创造提供技术支持而己，只是一种工具
么么儿粉
谢谢提问，肯定是数学家更伟大，数学是所有科学的基础。当然，以目前的科学认知与水平，物理学家似乎拔得头筹，因为什么呢？因为，数学的发展已经远远超过了物理，数学似乎停滞不前，而物理的发展日新月异。数学能解释，解决目前的物理问题，但还不能解决自身的各种难题。
wandertoo
数学家与物理学家那个更重要？数学家是研究数的规律定律，物理学家是研究物质的规律定律，物理学研究上一个物质物体离不开数学的推理计算，数学家研究的数学定律也需要在物理学上和其它学科上得到验证，所以在科技界各类门科的理论定律是相互相依存的，科技上若要研究一种东西，涉及到很多的专业学科的理论利公式应用与计算，所以并不存在谁朂重要，只是一个研发项目以什么学科为主。
