HE000
這種邏輯簡直就是滑天下之大稽吧！這樣的假設更直白點理解就是讓巴勒斯坦舉國搬遷到敘利亞，讓出領土給以色列；然後讓以色列把戈蘭高地交出來還給敘利亞。就事論事，如果真是這樣的話，敘利亞應該是最高興的，壯大了人口，還收回了戈蘭高地。可是這樣也太無視巴勒斯坦的存在了吧。
首先，巴勒斯坦和和敘利亞合併就是天方夜譚。縱然宗教派系相近，但是讓兩個國家合併豈是兒戲，背後所牽動的既有雙方各自錯綜複雜的利益關係，更有大國博弈角力。巴勒斯坦人和以色列鬥了幾十年，就是為了領土和主權。怎麼可能反過來併入敘利亞？
其次，以色列是中東衝突的矛盾焦點，最主要的是，以色列對領土的追求是沒有上限的。退一萬步講巴勒斯坦領土完全交給以色列，不僅不能得到中東和平，反而埋下重大隱患。實力本就強大的以色列，額外得到六千多平方公里的領土，還不是如虎添翼？到那時中東地區將成為以色列的天下。屆時，併入敘利亞的巴勒斯坦包括敘利亞在內，都將是以色列有想法而且有能力消滅的對象。
再就是，戈蘭高地是重要的戰略要塞，是“中東水塔”。戈蘭高地是以色列的重要水源地，擁有戈蘭高地以色列將可以俯瞰敘利亞，並且距離敘利亞首都大馬士革幾十公里之遙。有如此重要戰略意義的戈蘭高地。以色列根本不回輕易還給敘利亞。更談不上什麼皆大歡喜。
巴勒斯坦為了自己時代生存的土地，和以色列進行了長達幾十年的鬥爭，被以色列蹂躪無數次。到現在也還在努力爭取屬於自己的領土和主權，這其中經歷多少辛酸和屈辱，巴勒斯坦人對國家主權領土完整的追求高於一切，不知道他們看到如此領土互換的邏輯會作何感想。政治不是兒戲，思維還需靠譜！
以上內容僅僅代表個人觀點，歡迎大家瀏覽支持，同時也可以在評論區留言交流！
明空奕奕
出題人犯了一個邏輯思維性問題。
巴勒斯坦併入敘利亞，是指巴勒斯坦的人嗎？還是指土地所在地？
如果是人，這個可以辦到，如果是土地，這個就無法辦到了。
因為以色列在1967年的六日戰爭中已經獲得成功了。以色列只須將巴勒斯坦人趕走後，就可能獨享勝利果實。
現在巴勒斯坦人，都是奧斯陸協議後，以色列允許巴勒斯坦人回來自治，其實巴勒斯坦國是根本不是正常化國家。
因為以色列軍隊控制住了整個以巴與第三國的邊境線，以色列控制住了一切邊境線，巴勒斯坦是沒有國防軍隊，只有民兵組織來維持秩序。
以色列現在並不存認巴勒斯坦國，也不會去承認戈蘭高地是敘利亞所擁的。
隨雨飄渺
這個想法很奇葩。怎麼會是皆大歡喜呢？
戈蘭高地是以色列在中東戰爭中武力奪取的，本來就不是以色列領土，阿拉伯世界並不承認。巴勒斯坦不僅僅是巴勒斯坦人賴以生存的土地，更為重要的是，耶路撒冷是伊斯蘭教的聖地，無論如何巴勒斯坦人都是不會放棄的。美國承認耶路撒冷是以色列首都，受到阿拉伯世界的普遍反對，承認以色列對戈蘭高地佔有的合法性，更是受到國際社會的一致反對。
所以，這個想法可以說是異想天開。
銳不可當179907905
笑話。
國與國的利益不是小娃娃拼圖。物理切割。
命題雖不成立，但比大人純真。起碼有圖案。
但還是要說，你把汽油和花生油合到一起，怎麼會皆大歡喜？伊斯蘭教和猶太教能溶合嗎？一千多年了，沒有希望。
拉賓與阿拉法特有個土地換和平的方案。可惜他倆死了。不死，也很難成功。
宗教，它是一個世界的魔。
山而436
這樣的話，以色列也不會答應，為什麼？因為中東戰爭的歷來爆發點就是以色列的戈蘭高地，要知道戈蘭高對以色列十分的重要，即便如你所說的戈蘭高地還給敘利亞，那麼誰能保證敘利亞將來不以戈蘭高地為依託打造成堅固的防禦工事，進攻以色列敘利亞，畢竟戈蘭高地和西奈半島相比較對以色列十分重要，萬萬不能失去的，就是格蘭高地
低調的音符759
如果不是這樣衝突會沒完沒了，不肯妥協永遠沒有和平可言，以色列沒有了戈蘭高地也約束了它的發展和實力，巴國那幾十萬人跟本鬥不過以色列。我覺得這樣對誰都有好處。
HE000
把你家的祠堂劃給鄰居家做廁所，然後鄰居劃給你家一幢大瓦房，你覺得會不會皆大歡喜？比喻不是很恰當，沒有汙衊的意思，理解萬歲
頤東房車2300627626
天 巴勒斯坦人民世世代代生活在那片土地上，現在被以色列奪走了一部分土地，還被不斷地被以色列蠶食，現在居然讓人家直接把土地送給侵略者？這還有天理嗎？
孫總你好
這個想法只是我們中國人的理想構思想法。
這個地區本來就屬於一個地區。已查詢歷史的。約旦自己得到英國支持獨立了，又不願意接受自己的神教同類品種。
用戶先知先覺
把你家給我，然後你住你爸媽家，是不是也是皆大歡喜？
