新田地有機薈

狗咬人或嚇人造成不良後果，狗主應負相應責任。

首先，現在養狗的人多了，就有一些不文明養狗現象，還有狗狗咬人或嚇人的狗患問題，針對這些行為，政府都有相應的養狗政策來管理。

其次，如果狗狗在狗主人的視線範圍內主動的咬人或嚇人，那狗主人作為狗狗的監護人是有看管不利的責任的，要負相應的責任和賠償。

最後，可是如果他人未經狗主人同意的情況下，私自逗弄或有傷害狗狗的行為的時候，狗狗咬人或嚇人造成不良後果，被傷者也有相應的責任。

希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。

喜歡小動物的朋友可以關注我們。

我和寵物的故事

一、責任範圍

咬得比較輕，賠償醫療費、交通費等就可以了，雙方協商解決。

嚴重侵害他人健康，需住院治療的，還應賠償住院費、誤工費、營養費、殘疾賠償金等。

二、法律依據

飼養動物侵權，法律對飼養人的責任是比較嚴格的。

1.過錯推定。侵權責任法規定，飼養動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人應承擔侵權責任。

但能證明損害是因被侵權人故意或重大過失引起的，可以不承擔或者減輕責任。

2.無過錯責任。即使自己沒有過錯或對方有過錯，都要承擔責任。

比如飼養烈性犬類或危險動物，造成他人損害的，動物飼養人都要承擔責任。

狗主人和他人的矛盾時有發生，你們怎麼看？

法苑閒譚

曾幾何時，“狗”為家家戶戶農家院舍不可缺少的夥伴，往上數五代人，每個人的先祖都養過狗，家有一犬辟邪怯惡，財命得保，忠犬一路跟隨中國人世世代代至今，在中國人的傳統文化裡狗常常是忠誠的夥伴，尤其是中華田園犬，，是平安的象徵，固有金犬、玉犬、瑞犬之稱，有金雞報曉，瑞犬送春的吉祥！如果國家選一種犬為國犬，那俗稱土狗的中華田園犬當之無愧，因忠犬與主人的情感約束流傳民間諺語；再苦不食看家犬，再窮不殺耕地牛，自古狗肉上不了席等留語告誡後人。

和諧————地球村

對於狗咬人，絕大多數情況下，狗的主人或者是管理人是要承擔賠償責任的。但有些特殊情況下，狗主或管理人是不承擔責任的。

因為動物不是人，對其行為難以預見，因此，法律上，對動物傷人案件實行的歸責原則是無過錯原則，只要發生寵物傷人事件，對該損害結果有法律上的因果關係的行為人，不論其是否具有過錯，都要承擔侵權賠償責任。因此，我國《侵權責任法》第78條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。除非，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。比如，被傷者故意挑逗被咬傷，狗的飼養、管理人可免責；再如因他人的過錯造成損害，則應當由他人承擔賠償責任。

這裡要注意的一點是，流浪狗咬人該由誰來賠償呢？如果能證明誰是狗的原主人，就應當由誰來承擔責任。因為，根據我國《侵權責任法》第82條規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

所以，這裡提醒那些養狗的人如果不再飼養，需要辦理相關手續，進行妥善處理，否則任由狗四處流浪傷人了還是要承擔賠償責任的。

對於狗嚇著人，比如因為害怕躲閃、逃跑而受傷的，或精神上受到了較大傷害，和狗咬人的歸責原則是一樣的，就是在訴訟中要證明是因狗而引起的傷害證明責任難度比較大。

劍俠凌雲志

從法律角度講，狗其實可以被定義成一件武器，和槍支一樣，因為狗會傷人，可以致命，而且是主動性的傷人武器。狗主人帶狗上街其實就相當於拿了一把菜刀，一支槍上街，如果狗傷人，應該屬於用武器傷人一樣的性質，夠成持武器行兇惡意傷害罪，狗主人應該被判刑。建議狗咬人夠成故意傷害罪列入刑法。

鵬2480287

沒有法律約束養狗者的責任，也沒有法律保障被狗咬傷者的權利，鑑於屢發狗咬傷造成人感染狂犬病毒事件，造成人們自動發起滅殺流浪狗行動，歸根結底都是管理者沒有盡責，多個城市發起滅殺流浪狗的行動，逼迫城市管理者出臺相應的犬隻管理條例規定法規，真正寫入法律還有很長一段時間，路漫漫其修遠兮，滅狗行動要繼續！

喬耶默

飼養動物侵權的，飼養人、管理人承擔無過錯責任。

如受害人故意挑逗狗被咬的，飼養人管理人免於賠償；

如受害人有重大過失的，減輕賠償責任；輕過失不減輕賠償責任。

如是被禁止飼養的烈性犬咬傷，是絕對的無過錯責任。

如是因第三人原因被咬傷的，第三人與飼養人、管理人承擔不真正連帶責任。

獨笑不如眾笑

嚇人這事就說不清了，有的人去撩小狗，小狗衝他叫，然後他說嚇著了，要求索賠，這跟碰瓷有啥區別？

天刺饅頭

我想問問愛狗人士在高速公路上攔路搶劫，強買強賣有法律嗎？做生意的不容易被搶一次會傾家蕩產，法律能保護他們這群弱者嗎？

平凡世界9111

狗咬傷人狗主人應判刑

關鍵字: 養狗 生活 狗主