手机用户6543967778
粮价过高或过低都会带来负面影响。不过，在市场经济条件下，市场规律的作用会自动调整粮价在一个合理的区间，通常不会出现暴涨暴跌的情况。
首先，由于我国农业实行一家一户的小生产经营方式，自产自销，个体农民生产规模小。农业落后的生产经营方式，决定了农民在市场竞争中处于弱势地位，抗拒市场风险能力差，如果完全放开市场，首先受损害的是农民自己。
以其它农产品为例，比如苹果，香蕉，西瓜等的价格多年来一直保持稳定，很少听说过暴涨的情况。早年偶然出现的蒜你狠，苹什么，也只是短暂现象，并且并不是农民自己抬高价格，而是中间商恶意屯积炒作的结果。反倒是谷贱伤农的例子不少，西瓜烂在地里的新间层出不穷，市长帮忙卖农产品的报导也常见于媒体。
正是出于保护我国粮食生产稳定和保护农民利益的需要，国家对粮价进行调控。有人误认为国家调按粮价是限制粮价，这是十分片面的观点。试问，国家给粮食定过价格吗？
市场只有在两种情况下会出现暴涨暴跌的现象，一是某种商品极端供不应求。另一种是资本炒作。那么请问，我国是一个农业大国，除了历史上屈指可数的几次天灾人祸，粮食什么时候变成过紧俏商品？何况，象粮食这种特殊商品，任何国家都会采取调控手段。至于资本炒作，国家有法律，矿贩子可以炒煤炭，房贩子可以炒房子，而粮食是很难炒作的。并且，炒作粮食，农民只能受损，不会受益。
事实上，我国有规模宠大的商品粮基地和产粮区，这些基地满足了大部分国内需求，同时还有少量出口。应该说，在全球化的今天，很少有国家因为粮食短缺而挨饿。世界上有许多国家不产粮或者产粮很少，但是没有听说他们一直在饿肚子。就象有些国家不生产一滴石油，汽车的轮子却从未停止过转动一样。
我国农村种粮利润低，不是因为粮价低，而是因为成本高。成本高的原因是生产经营方式太落后。至于粮价，你可以以国际粮价作对比。我国为什么大量从美国进口大豆，从加拿大进口玉米？因为便宜。有人就有疑问：我国是一个农业大国，美国农民仅占百分之三，为什么我们生产的大豆比美国贵？
问题就在这里。市场经济条件下，规模大，质量高，成本低，才能占有市场。所以市场必然产生垄断。而我国目前农业还是沿用几千年的个体小农生产经营方式，怎么可能在市场上占优势？在垄断资本主义时代，我国的农业还是封建社会的生产方式，假如放开国际粮市，我国农业将不堪一击。
不少人认为农民可怜，却不去思考可怜的根源。经济社会发展的必然趋势是工业化城市化，而农民守着落后的传统农业，守着守了几千年的农村，必然被历史所淘汰。人往高处走，水往低处流，别人都上山了，你还在山下呆着，当然看不见日出。传统农业存在了几千年，落后了几千年。工业化城市化历史很短，却创造了比过去所有时代还要多的财富，这说明了什么？
农业要发展，必须让农民离开农村，必须让资本进入农业。土地集中，规模化生产，彻底打破传统农业生产方式。而当前条件下，一方面经济社会发展水平不足，城市不能接纳过多过剩农村劳动力。另一方面，如果让资本大量进入农村，允许土地集中，那么，许多农民将失去土地；规模化现代化公司化生产经营方式需要的劳动力很少，大批农民将无以为生。所以这是在一定时期内的一个两难纠结的问题，只能等待经济的进一步发展，让农民可以离开土地。
总之，一般情况下，即使完全放开粮价，由于市场规律的作用，粮价不可能暴涨暴跌。假设天降大祸，粮食生产大面积减产或绝收，国家会通过国际市场调节粮市，并且事实上外国的粮食比我国的便宜，不信问问懂的人。另外，如果由于粮贩子炒作炒高了粮价，那受益的并不是农民，而是粮贩子。农民作为弱势群体，需要国家保护，国家不会允许资本炒作粮食。
国家为了保护农民利益采取了许多政策措施，遗憾的是有些农民不领情，反而误解。国家保护农民其实是在保护落后，但也是无奈之举，因为如果不保护，多数农民将没有饭吃。
幸福作坊
我看了大部分的评论，一边倒的认为是粮价太低，农民在种粮中获利被压缩到每亩只有二三百元的收入。
我是九零年在老家的邻村开始包地，现在仍有包地五十多亩，总体来说是赔钱的，因为我十分喜爱田园生活，也是爱拼的人。赔了也想走下去。
如果你不是一个热爱农村，热爱土地的人，如果你只想包地挣钱，请你慎行。
三十几年的总结，种大田，即种粮食挣的少，赔的也少。养殖业一次赔个百八十万是常有事。千万要慎之又慎。
我要说的是，靠每人的一亩三分地，是无法养活农民自已的。不是粮价高低的问题，特别是广大的山区，我考查六个乡镇，玉米18年亩产平均六百三十斤，平地八百四十斤。期中一户种地25亩，收玉米两个月后风干脱粒产玉米11463斤。
这么个产量，扣除自用，把玉米卖了换大米，再养个八自用的猪鸡等，最多可出售不过三四百斤。
玉米就是五元，十元一斤，又能怎样。
用土地留住农民，不现实，也是不可能的。大部分农民必须走出土地才是出路。
我国现在是发展中国家。终究要实现变成发达国家的。
发达国家农民人口只占百分之五以下。
我的在农村三十几年的跟踪总结，我认为:
1.1996年，我养牛，猪时。玉米是三角三到三角五。活猪收购价四元，97年玉米价其本没变，活猪价是低潮，二元多一点，是养猪户第一次经历大赔。
当时很少，几乎没有包地种大田的。
2.现在玉米价八角多。
3.按较保守价计算种玉米成本，全部自已耕种。
打茬子每亩50元，化肥种子每亩200元，农药每亩30元，喷叶面肥每亩40元，除草封垄15元。种地每亩50元，中耕两遍160元。总成本545元，资金利息22元。
收入。平地，非水浇地。亩产玉米平均一千斤，平均价0.85元。
每亩收入850元，扣除成本545元，扣利息22元，扣玉米脱粒，储存损耗15元。
每亩纯收入273元。
种地用人工，定苗，打药，喷叶面肥，喷除草挤，收玉米。总用工四个。
每工68.25元。
2019年。很多大田向外包都包不出去了。基本上出现不要租金也没有人包地的情况。
我说的平地，也是山区的平地。完全是靠天农业。但绝对是一等的平地。否则，平均亩产玉米在六七百斤。
我们假设一下。就是玉米提到三元一斤，每亩收入2428元。每工607元。农业用工工资不低了吧。每年就只有那么几天的工作，也是解决不了农民的生活问题。
所以我总结的是，农民的出路不是粮价的高低问题，是农民的劳动力怎么能得到充分利用的问题。
把农民锁在土地上，是最大的劳动力浪费。
解决农民的生存问题，不是单纯的粮价问题的，而是怎样能把农民从土地上走出去。使走出去的农民生活的更好，在各行各业充分就业。
有充分发展的机会。
我以为，关于粮价高与低。在当前市场经济下，我国的粮价是已经很高了。就玉米和大豆而言。比国外粮价高出百分之七八十吧。
提高粮价没有可能。不现实。
但是又不能简单的说我国粮价高，农民与从业事种植业的，感到粮价不只是很低，而是感到很难再生存下去。农户撂荒，种植大户退租的现象时有发生。
那么用提高粮价来解决撂荒会不会引起物价上长呢。
答案是肯定的。
因为，粮食不只是人们的饭碗子。更是农业中其它行业的原材料，还是工业，医药业，化工，制酒业，能源…很多行业的原料。
如果玉米每斤涨一元钱，那么肉蛋涨多少呢。
肉饲比按3.4最低数计算，肉蛋每斤涨三元四角，再加上玉米涨价后，中间流转益价与税收加价，最终肉蛋会涨四元钱每斤。
所以说，粮价上涨，必然会引起下游所有产品的上涨。
也会造成工资的上涨，因此会造成全面物价上涨的。但不能说是通货膨胀。
粮食涨价，并不会引起通货膨胀，粮食涨价，对农民是有好处的，是在市场经济条件下的，对种粮户与其它行业利益分配调节的行为。
是与通货膨胀有着根本区别的。
通货膨胀是货币流通的超发行为。在通货膨胀的情况下，没有因通货膨胀的受益者。
我的上面评论发表后，看到有几位朋友提出指疑，大意是要求提高粮价的，並且说粮价低，农民怎样活。
对这个问题我们分析一下。上面我说过，提高粮价不现实。是说不能提高粮价，因为道理非常简单，市场经济，不是我国能决定粮价的。
粮价是由国际粮食市场决定的。我国只能通过对种粮户进行补贴政策，鼓励农民种植的。
目前我国农业现状是大部分农民外出打工，老弱留在农村种地。在这种情况下，假设提高粮价对农民没有任何好处。
假设粮食价格提高一元钱。种地农民每人平均一亩三分地。平均亩产千斤，每个农民提高收入1300元。外表看是好事，但你冷静下来算下帐，就是大亏了。
因为，你在外面打工的人多。特别是在大城市里打工。你要吃饭的。
那么你的花费会大大的增加。
因为粮食价格高一元钱。那么你吃快餐就不只增加一元钱了。你到饭店会增加的更多。你所用的日用品都会跟着粮食的价格上涨。农民因粮价上涨的一元钱。平均每天获利2，73元钱。你要多支出肯定要比涨粮价的钱多，一年下来打工的农民工收入会降低的。如果真的把粮价提高十元。打工的农民工除了自已的日常消费所剩无几。你农民工也做不了。
如果农民工说那应该担高农民工的工资，这个得看企业能不能活下去了。
现在有一种错觉，认为国家的能力是无穷的，什么问题解决不了，就提出国家出钱解决。一提到国家，就是有钱，甚者把国家和钱连在一起了。
国家不生产钱。国家一分钱也没有。国家有的是土地，人口，自然资源。国家是通过政府管理这些土地，人口，自然资源，创造财富，通过货币，即钱运行的。
政府通过财政，税收，按计划管理钱的。因此，钱是不能超发的。
农业种田的出路要发展，国家加大种田户的补贴是唯一出路。政府应按实际种田人每亩补贴到能维持生产的水平。直接发到种田人，不应按地发放。
如鱼得水286568400
粮价涨一倍也不会造成社会不稳定，因为主食这几年在日常生活中占的比例太小，试问：你一口气能喝好几瓶啤洒多少钱？你一口气喝下几瓶奶多少钱？你喝一瓶瓶装水还好几块呢！可你一顿能吃几斤大米几斤面食呢？恐怕一斤大米一斤面也吃不下吧！一斤大米才两元多钱，一斤白面不到两元钱。吃饭比喝水都便宜这是事实。现在基本每个家庭都有汽车，一天汽油钱平均几十元，一年花费一万多元，而一个人一天的主粮却只用两三元钱。为什么不能少开几次车，省点钱加到粮食上让农民增加一点收入呢！要知道一家六七口人的农民家庭种十亩地一年还挣不到一万元呢，还不够一辆小汽车一年的油钱！粮价涨一倍一个人一天的主食不超过五元钱，加上副食一个人也就是十几元钱，两三个人的伙食费才够一辆小汽车的油费，个人感觉还是不多的。记的一九九零年一个工人一个月一百元工资，而伙食费一个月要四五十元钱，占收入的一半，白面八毛一斤，也没见造成社会不稳定这是事实吧。照这个比例，月收入四千元，伙食在一千五百元也不会造成社会不稳定。所谓的社会不稳定不过是一部分别有用心的人压榨剥削农民的一个借口罢了。
乡村生活点点点
各种物价上涨也能确定中国经济也在不断上涨。提到粮价上涨就看当地粮食收获如何，例如猪肉价：如果养殖户与猪的数量减少，那么猪肉价啃定上涨。同样如此，种粮户少了也许粮价上涨，但我国经济发展较快。中国有了钱也可以说在国外买粮法算，所以中国的农民种地都让砖家瞧不起！再者说到中国只要有粮食重地生产就能够让国人不缺吃，怕的是狗屁砖家禁农民这样那样，到时候种粮户没几人，中国只有高价到外国买粮，如有战乱，咱中国再有钱到时候你给高价都买不到他国不卖粮！中国到那时候就上狗屁砖架当了！
用户8847861670498
粮食价格的问题也算是国计民生的一个重要问题吧，就目前粮价与工价及工业品价格来说是相对低得多。有人说粮价涨了会造成通货膨胀，那他一定不是农民，更不知种粮的艰辛，他只是站在他自身的立场上说话，而没有考虑农民的利益。
要解决粮食涨价的问题，可有两种办法。(1)给农民发工资，也就是城市人多少工资就给农民发多少工资，化肥种子农药无偿送给农民，然后农民生产出来的农产品全部拿走。(2)、农民们联合起来，农产品一斤也不出售。包括粮棉油肉蛋奶瓜果蔬菜中药材全部由国外进口，肯定能够解决粮食涨价问题。让那些担心粮食涨价会造成通货膨胀的人都去吃美国巴西阿根廷的转基因粮食。
碧云天244021590
粮价提高是让多数人增收入的做法，激发种粮人的积极性，比起房子高价运行百姓满意。愚人我认为国家强盛应是工农业生产的物资丰厚，科研实力的先进，多数国人的万众一心。一些油嘴滑舌的砖家或富人视种粮人为无能之辈，其实这类人是忘记祖宗的汉奸坯子。因为他们的理由是国际粮价如何低，支持粮食生产不如买合适……。我们本是农人多，不能让这些人安心保粮食安全.一旦粮食出问题，砖家富人就真有可能如脱兔逃走，为吃进入有粮食的国家，凭什么人家容这类人？一定要满足人家需要。种粮人艰辛而放弃，粮食依靠进口，国内若不保基本，迟早会出大问题！
手机用户6875404300
286草民
价格应定在月薪能买300斤粮食上。比如5000元月薪，粮食价格=300／5000=16元一斤。
1斤粮价=16斤菜价（西红柿，蒜苗，豆角） =0.7～1斤海鱼，海虾价， =1.5斤牛羊猪肉 房价两居60平米左右租金=20斤粮食价格 学费=15-25斤粮食价 我个人认为：禁止粮食进口，提高国产粮食价格，调动农民务农种粮的积极性。稳定农业生产，形成自给自足粮食供给，是解决我国粮食安全的有效途径。国防工业，现代农业是强国的立国之本。以粮价为基准定价其它生活用品合理价格， 这需要计划经济来完成。供给侧是计划经济配套体系。实行统购统销，消灭中间商，废除不合理加价。打击倒买倒卖，扰乱市场行为，就不会造成通货膨胀及社会紊乱。
18010480465
我认为稻谷收购价是在四元一斤，稻米定在六元一斤比较合理，这是最低价。优质优价，伏质的大米可定十元一斤。这是国产大米价。对进口大米高额收税。不出两年时间，国内大米就会供大于求，不需进口大米了。绝也不会引起通货膨胀。因为现在很多城里人都在吃贵米(很多进口米)。房价胀得那么凶也沒见人耽心通货膨胀，唯独粮食胀了就有人操那份心了?当然，对困难户低保户实行粮价补贴。禁止中间商盘缚，让种粮农民与销费者两头多得好处。允许中间商微利销售，实行严格监督。农民有了获得感，粮食生产权主动权掌握在自己人手中，工业品销售也会提高，一步棋带动全盘活棋。经济发展良性循环,也有后劲。
伍四生
1·，小麦，大米就目前，作为商品来说，成本过高，价格偏低，低到没人愿意种粮了。
2，小麦，大米，生产粮食的主体是农民，占全国人口的百分之七十以上，就这方面说，一市斤拾元也不会影响整个社会物价。
3，在没有解决农民养老退休金，五金一险，医疗，教育，的大前提下，农民只能耕种土地，集体所有制的大前提下，中国继续是农民大国而非农业大国的前提下，粮价定在20元／公斤，只能算是合理区间。
4，参照石油，产地产价格，粮价就是20元每斤，也不算太高。必竞是人人天天顿顿都必需消费的。
5，让有五险一金的精英阶层，多出个粮食钱，不正是“以工辅农”的具体体现么？有什么高低之争呢？！享受着农民“以农促工”成果的五险一金的精英阶层，真少哪几个粮食钱么？这不是荒唐的笑话，而是他们才有发言权决策权执行权。仅此而已！
要是不重视粮食生产，呵呵吧！
