近日，一起“見義勇為”（姑且這麼認為）事件引起了媒體的狂歡。
自媒體，主流媒體，都在消費著這個事件。除了一邊倒的責怨公安人員外，還有的人說著風涼話。
其實，這裡面有三個問題要清楚的。
第一，什麼是“見義勇為”？把中華典籍中的語言翻譯過來，即：見到比小我更高尚的真善美，勇敢地去做！
這樣在法律上是不好借用的，因為沒有參考的標準，肯定會有執行性不強的問題。
第二，法律上是怎麼規定“見義勇為”的呢？
《中華人民共和國民法總則》第184條規定，“因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。
“見義勇為”的構成要件有：以國家、集體的利益和他人的人身、財產安全為目的；具有不顧個人安危的情節；實施了與違法犯罪行為作鬥爭或者搶險、救災、救人的行為。
那這個認定“見義勇為”，還少那麼點意思。
第三，要想被認定為“見義勇為”，就要有這麼幾類當事人存在：“見義勇為”者，被救者，施暴者。
目前，這個事件，只有一方發言，自己給自己認定了一個“見義勇為”，其他兩方面沒有個態度。這樣就有那麼一點黑色幽默，就像瓜伊多，自行宣佈為委內瑞拉“臨時總統”，這顯然不符合規定的。
“見義勇為”應該由有認定資格的機構給予認定、批准、授予。
這個事件的發生、發展，讓我們發現，沒有最狗血，只有更狗血。
警方的調查結論是，這個“見義勇為”者，有故意傷害行為。這樣的劇情就有那麼點狗血了。
更狗血的是，檢方把警方提請逮捕“見義勇為”者的材料給否了。
接下來事件怎麼發展，我們將繼續關注中。
有人呼籲對“見義勇為”有一個明確的司法解釋，有一個可以操作的參考標準。這樣不至於出現打擊後來者的積極性，也不會讓“見義勇為”“見光死”。
警方有責任還社會一個真相。
分享到:
閱讀更多 恬淡虛無30 的文章
