現在我們可以給張璁蓋棺定論了。
成就張璁的，和張璁所在的時代是有很大關係的。
張璁步入官場的時候，剛好是朱厚照死翹翹的時候，而明嘉靖成為了皇帝，這個特殊的時代背景，最終成就了張璁。
因為讓嘉靖認爹，張璁開始被嘉靖賞識，在短短六年時間內，張璁就兩次擔任首輔。
我們可以說，張璁的上位和時代有關係，但是他兩次出任首輔，這和他的能力以及品格是分不開的。
這從張璁死後，嘉靖悲傷不已，厚葬張璁的事情能夠看出來。
而且後世史學家的眼睛也是雪亮的，張璁的功績在後世人的眼中，是可以和張居正相媲美的。
因為張璁獲得了和張居正同樣的諡號。
張居正是文忠的諡號，人家張璁也是文忠的諡號。可見，這兩個人在當時執政者的心中，地位是相當的。
那麼最終成就張璁的，除了風雲際會的時代因素外，還有什麼呢？
首先這體現在張璁不甘人後的精神。
張璁倡導了諸多方面的改革，改革是需要魄力的，是需要和舊勢力做鬥爭的。
張璁在當時混亂的時代中，敢為人先，這一點他做到了。
這種勇氣，這種膽識，是張璁成功的重要因素之一。
當時楊廷和極力不讓嘉靖認爹的時候，張璁果斷抓住了時機，他人微言輕，但是從容的站出來支持嘉靖皇帝。
這一點體現出了張璁的進步精神，敢於開創新時代的精神。
我們可以設想一下，如果嘉靖為了皇位，不承認自己爹孃的身份。嘉靖當皇帝會是一個什麼樣的角色呢？
嘉靖很有可能被人看成是見利忘義的角色，一個為了權力，而失去孝敬的角色。
孝道是儒家的重要成分，嘉靖失去這一點，可以想象後果多嚴重。
正是張璁的據理力爭，才讓嘉靖的處境更加順利，這一點來說，雖然當時的張璁是一個小角色，但是他審時度勢，最後幫助了皇帝，也成就了自己。
成就張璁的，除了此人的膽識和勇氣之外，再就是張璁堅韌不拔的精神。
張璁只是一個考了八次才考上進士的官員。
而他對抗的是誰呢？是當時炙手可熱的楊廷和。
這樣一個小官，在對抗楊廷和的過程中，挫折和失敗是可想而知的。
然而，張璁一直堅持了下來，所以，成就張璁的，絕非僅僅是嘉靖的賞識，絕非張璁溜鬚拍馬，這和他堅強的意志是密不可分的。
根據《張璁集》的描述：“以孤蹤抗群呶，發明倫之偉辯，擴不匱之大孝，其功卓矣。”
可見，在戰鬥楊廷和的過程中，張璁是多麼的孤獨，“以孤蹤抗群呶”。
也是因為張璁的膽識、勇氣和堅持，讓這個從湖北來的十五歲的少年皇帝看到了希望。
十五歲的嘉靖認為，自己並不是一個人在戰鬥，在不遠的地方，還有一個人在支持他。
所以，自始至終，嘉靖皇帝一直對張璁有著非常特殊的感情。
即便張璁離開了朝廷，即便張璁去世了，嘉靖在聽到張璁去世的消息後，還是表現出悲傷不已的態度。
張璁能夠上位，除了敢為人先，除了其膽識、勇氣之外，還和張璁的自律是密不可分的。
張璁作為一個典型的士大夫，他心中也有著修身、治國、平天下的情懷。
而張璁也是這樣做的，無論改革哪一個方面，無論改革到什麼程度，張璁自始至終都沒有為自己謀取私利。
這一點是非常可貴的。
更難得的是，張璁在力挺嘉靖認爹這件事情上，是冒著生命危險的。
但是，無論是對抗楊廷和，還是後來革權貴命的時候，張璁都將正義和忠誠視為自己的處事準則。
明史中也記載，他不和權貴勾結，不包庇自己的子孫。
這種潔身自好，廉潔奉公的情懷，即便是現在這個社會，也是很多人做不到的。
況且，張璁當時挑戰楊廷和，其實，他挑戰的不僅僅是楊廷和。
張璁挑戰的是明朝已經延續一個半世紀的陳規陋習，而保證他順利改革的，其潔身自好，極具自律的偉大情懷必不可少。
書寫《明世宗實錄》的史官都說：“終嘉靖朝之世，語相者，迄無若孚敬雲。”可見張璁在後世史學家心中的地位。
當然，說到成就張璁的因素，除了上面這兩個因素之外，張璁的成功，還有一個很大的因素。
這個因素就是忍辱負重的精神。
張璁通過嘉靖的中旨上位，這一點被楊廷和一派的官員頗為鄙視。
然而，張璁放下了自己的小面子。
在眾人的鄙視之中，在眾人的唾罵之中，張璁最後實現了自己的改革夢想，他也賺回了自己的大面子。
在眾人將張璁視為奸邪，視為小人的過程中，張璁也感受到了巨大的壓力。
從嘉靖八年一直到嘉靖十四年，張璁被朝廷罷免了三回。
這一點不得不說張璁受到了很大的委屈。
可是，張璁並沒有計較個人的榮辱得失，張璁三起三落，一心將自己的精力放在改革之上。
可以說，這是一個被人影響的人，但是他能夠翻過身來，重新影響那個時代。
我們也可以把張璁和後來的張居正做一些對比。
張居正確實是治世之能臣，而且也是公認的明朝最偉大的政治家。
但是，張居正病故後，萬曆皇帝便開始對他進行清算了。
一個對國家有如此貢獻的人，最後差一點被鞭屍，作為政治家他成功了，但是作為一個人，在某種程度上他是不成功的。
而張璁呢？他不但改革取得了很大的成效，就連去世後，都得到了明世宗的認可和悼念。
僅僅從兩人身後的事情來看，張璁是要好於張居正的。
況且，有史學家考證，嘉靖、隆慶和萬曆年間的改革，其實都是建立在張璁改革之上的。
所以，這樣一個人，我們應該對他有一個很客觀的評價。
不過，我們也不否認張璁權傾朝野之時的一些傾軋大臣的做法。
但是，在本人看來，張璁和楊慎、張璁和楊一清、張璁和後來夏言的傾軋與競爭，只不過是政治鬥爭中的常態。
不能因為楊一清的離去，就完全將張璁說成是一個奸邪小人。
這對張璁是不公平的。
況且，在專制王朝中，真正的決策者並非張璁，張璁只是一人之下，萬人之上的執行者。
張璁背後的大老闆，才是幕後正真的推手！
閱讀更多 朗照千江月 的文章
