趙大業666
這兩個演員，演技上都是教父級的老戲骨。
李雪健的焦裕祿，唐國強的毛澤東，都是經典。他們兩個人演技超級棒，演什麼像什麼，記得李雪健還演了水滸裡的宋江，活脫脫的梁山好漢，唐國強還演過諸葛亮以、丐幫皇帝朱元璋。
他們兩人專業演員，實力派，演技不相上下，沒得比。
真要把他們兩個在一起比個高下，還是比人品吧。
慧心茶童
個人觀點，李雪健，從那個媽媽們喜歡的《渴望》里老好人，到《搭錯車》的啞巴慈父，到電影《一九四二》和陳道明飆戲，演了一個蔣介石身邊的如履薄冰的將軍，然後就是《少帥》裡的張作霖“老流氓”一個，在然後《嘿，老頭》裡患阿茲海默症的“老小孩”，戲路很寬，真的演啥像啥，《一九四二》就沒任出來，“千面影帝”挺合適的。
金雞百花華表三料影帝，金鷹視帝，金馬飛天最佳男配，可以說要是早期雪健老師再往港臺闖闖，金馬金像也不在話下。
我覺得他是中國目前最好的男演員，李保田也很好，不過後期就好像不演戲了。
唐國強比較正派，演技也不錯，曹操，唐太宗，毛主席，都詮釋的挺好，還是給人大氣居多，小人物怕是演不了。
唐國強老師履歷也不錯，華表飛天金鷹視帝拿了個遍，金雞最佳男配可以說很受主流媒體喜歡😊。
抹抹達小仙女
李雪健的演技更好，唐國強雖然也是老戲骨，但和李雪健相比，還稍微差了一點。
出演角色
唐國強號稱演遍中華上下五千年的人，從元始天尊到唐太宗，到開國領袖，唐國強都飾演了。而這其中，尤以他飾演的諸葛亮最為經典，其他的一些角色卻讓人印象不深刻。李雪健出演的角色也不少，宋江、焦裕祿、張作霖這些角色，都讓李雪健演活了。而在這個過程中，我們看到的就是人物的“本身”，而不是那個叫李雪健的演員，可以說演技已經達到化境了。
角色的多面性
縱觀兩人出演的角色，唐國強的類型便顯得單一，基本上都是那種高大上的角色。反觀李雪健，各種階層的角色都能駕馭得來。他飾演的宋江，讓人看了直想砸電視；他飾演的的焦裕祿，就連焦裕祿的家人看了都說像；至於出演的張作霖，更是讓人感覺他本人應該就是這樣。和他一起配戲的年輕演員，每一個都說三生有幸。
李雪健演過底層勞動者，演過霸氣帝皇，演過人民公僕，演過亂世梟雄，演過鄉村教師，演過阿爾茨海默病患者，演過開國少將……稱他為千面影帝，是名至實歸。唐國強在角色多樣性上，是遠遠不及。
對此你是怎麼認為的呢？歡迎大家補充討論！
娛樂小小熊
李雪健和唐國強兩位老師都是絕對的實力派演員，把演戲融入到血液中的老戲骨。
但是他們兩人的演技沒法直接對比，這是跟他們的自身條件和角色定位有關的。
唐國強儀表堂堂，年輕時被稱為中國第一美男子，年紀大了主要做毛主席的特型演員，除此之外也是演諸葛亮之類的重要角色，可以說唐老師一直演的都是舞臺上最耀眼的角色，表演瀟灑自如，演繹的角色氣度非凡。
李雪健老師其貌不揚，塑造的最經典的角色就是《渴望》裡的宋大成，《水滸》裡的宋江以及縣委書記焦裕祿，都是些生活中平凡的小人物，沒有什麼耀眼的光環，表演樸實無華，演繹的角色真實自然。
正因為兩位老師完全不同的角色定位和表演手法，才給我們奉獻了那麼多經典的熒幕形象。所以你沒法硬說唐國強老師塑造的角色光輝高大，就比李雪健老師演技好；也沒法說李雪健老師塑造的角色樸實自然，就比唐國強老師演技棒。文藝這方面跟體育不同，一百米跑九秒的就比十秒的快，文藝沒有完全量化的評判標準，對同一段表演不同的觀眾總會有不同的看法，這就是所謂的文無第一。
金色秋風5
個人觀點：不同的人有其適合的角色，因此針對他們兩個的演技，不能一概而論，而應該是就某片來分析。就好比蘿蔔青菜各有所好，不能說你不愛吃就說不好吧。所以說呢，定位準確了，只是路線不同罷了，其實都好，兩個人的演技沒有高下，劇情需要，節目需要等等，他們也會把自己的看家本領拿出來，上了銀幕就得對不起觀眾，而不是敷衍了事。當然，他們兩個的演技是沒什麼說的，細節上都很到位，特別是在劇情中，彷彿就是戲中戲。對於筆者的這個問題，我們更應該客觀的去評價，每個人的心中都有一杆稱。
空城影官
這是誰總提這樣的問題，感覺這人像那些沒教養，沒文化的長嘴婆，今天唐國強，李雪健，明天又姜昆，郭德綱，，用得著你比較嗎，不知你們是幹嘛吃的，在網上讓你們這些問題，攪和的亂七八糟，你們乾點正事吧，別這個長那個短的，胡說八道不怕雷劈呀
大姐84310035
s劉老大
個人認為，李雪健更勝一籌。和唐國強比較，李渾身是戲，拿捏的恰到好處。而唐的表演多少給人以做作的感覺。
芳華漸遠
李雪健我覺得更勝一籌，演過焦裕祿，周恩來，宋大成，宋江等經典形象，尤其是宋江，那真是演到了人神共憤的地步，到現在我還想砸電視。至於唐國強啊，我覺得也不錯，雍正，諸葛亮很經典，但他演毛主席用普通話，我覺得是他演藝生涯的敗筆。
白雲飛131
唐國強的演技很好，越看越想看，最討厭李雪健演的水滸傳，一看到他就馬上轉檯
