春暖花开40343187
有两个原因：
一、从武侯他的理想角度说：他的理想是恢复汉室天下，而在当时的汉室宗亲中，刘表垂垂老矣，满足于据荆州一地，割据自保。而刘璋没什么才能，庸碌无为，除了他们，始终保持独立、曾为一方诸侯的，只有刘备。只有他才有让武侯实现政治理想的可能，而刘备也符合儒家知识分子心目中的“明君”标准：能识人、用人，有良好的道德修养。
1、能识人、用人，比如刘备对赵云，就始终信任不疑，认为他不会背叛自己，还用手戟掷告状的人。再说关张，从184年起兵到207年武侯出山，长达23年时间里，刘备屡败屡战、颠沛流离、寄人篱下，无论混到多惨，关张始终不离不弃、忠心耿耿，此外还有糜竺、糜芳、孙乾等人也是如此，这就说明刘备能够团结手下，识人、用人上有过人之处。混这么惨还能保持团队如此团结的，当时就刘备一人而已。
2、有良好的道德修养：刘备从起兵当时，帮助、投奔过公孙瓒、陶谦、吕布、曹公、袁绍、刘表等人，而他却没要求过这些人应该回报、帮助自己。从184年起兵到212年与刘璋反目，长达28年（半辈子的时间了。）的时间里，帮助过别人不求回报的，当时只有刘备一人，因此刘备赢得了非常高的声望，这些符合儒家知识分子对明君的标准。
二、1，从现实角度说，武侯出山前，大军阀如曹公、二袁、孙家兄弟、刘表等，羽翼已丰、格局已成，若武侯投他们，就要从普通幕僚做起，而且上升空间有限。对武侯这种自比管、乐的人才来说，这不是理想状态。而刘备集团当时还处于事业低谷，羽翼未丰、格局未成，武侯上升空间非常大，而事实上武侯出山也立即获得了仅次于刘备的地位，这是别的军阀都不能给武侯的。
2，曹操徐州大屠城，徐州的好多士族门阀都对此很愤怒，而孔明的家族也在徐州，孔明对曹操就更加失望了。
l历史大观
三国演义，评书，及史书记载，诸葛亮梦想就是复兴大汉，
而刘备在三国时，公认的皇室正统，恰巧当时刘备手下沒有谋士，
正好诸葛亮去能得到重用，发挥自身的价值，复兴大汉，
而曹操挟天子以令诸侯，况且曹操手下谋士众多，能人不少，
投奔他也突显不出价值，而政治理念也不同，所以就选择了刘备，
没选择曹操，这就是诸葛亮沒投奔曹操的大概论述。
巴黎街角A
1 诸葛亮的先祖、父亲都是汉室的官员，所以无论出于情感还是正统观念，诸葛亮都向往恢复汉室。
曹操挟天子令诸侯，在诸葛亮眼里曹操是谋反篡政的奸贼！而刘备是汉室贵胄之后，是汉室宗亲，代表正统。尤其刘备打出的旗号也是"恢复汉室，清君侧"，恰好符合诸葛亮的心意和政治抱负。
2 曹操和孙权身边云集了一大群良臣猛将，且大多都是旧臣，诸葛亮到那里很难有发挥的机会。而刘备一清二白，正是可以施展自己能力的不二选择，而隆中对其实是诸葛亮早就对天下局势洞若观火、深思熟虑后的战略。
3 诸葛亮隐居隆中，以管仲、乐毅自居，恃才傲物，而刘备三顾茅庐感动了诸葛亮，比起曹操，刘备看上去更朴实更可靠。
杰子历史观
根本原因就是政治理念不同，诸葛亮显然是汉王朝的支持者，与刘备的匡扶汉室是一致的，曹操只是名义上的汉臣，打败袁绍之后，干脆把丞相府搬到了邺郡，这是明显另立中央，脸面都不要了，只维持汉朝的一个形势，显然世代为汉臣，又重视儒家名节的诸葛亮是不能接受的
