農村的夏天
不可行。我感覺起碼在20年內這種做法還難以實現。中國是傳統的農業大國，農民約佔總人口的90%左右，雖然現在有大量的農村籍年輕人踏入城市務工，但實際上很多人最終的歸宿還是要返回農村，重新從事農業生產生活。
城市生活的成本要遠高於農村，城市當中，你一天哪怕不吃不喝一睜開眼也有很多需要花錢的地方在等著，固定的物業費、北方冬天的取暖費、水電費等，就連你解決個大小便都需要交水費，煮飯需要爆氣或天然氣，吃一口就要買一口，大大小小時時處處都需要錢，別看有些花銷不大，但集中起來就是負擔啦。
但在農村，很多實際問題負擔就沒有那麼重了，很多農村自己吃水井，稻糧秸杆和柴草可以燒火可以做飯可以取暖，自己房前屋後可以種一些時令的新鮮蔬菜，健康又新鮮，很多在城市生活需要花銷的地方，在農村不需要一分錢。
最關鍵的問題是，農民土地越來越少，被承包以後，這個承包費能不能承擔你的日常消費還是個大問題。農村人進城，年輕一點的可以賣點力氣，有技術的可以幹個技術活，可以在城裡找到個賺錢的活計，但那些沒有文化知識又缺乏城市生活經驗，年老體弱的人怎麼辦？僅僅靠土地承包費是難以生活無憂的。
農村，只要你還有地，生活再差也不至於餓死，但若在城市當中生活，沒有錢你真的寸步難行。
元芳有看法
這種方法也能一試:其原因有二，一是解決土地的荒涼，我去年回四川盆地探親，離別家鄉四十載，2000年第一次回還是綠油油的莊稼處處呈現豐收景色，2018年回去就不一樣了，舊貌變顏！新瓦房林立，水泥路像蜘蛛網式的通向各家。田地雜草叢生只能見少有點農作物，有勞力的都去打工賺錢了，剩下的中年以上的婦女兼職著接送孫子孫女幼兒園及校園任務，條件一般的都在鎮上讀，好點的在縣城，基本上農戶空無一人，一個千人之村就剩下七十以上的白髮老人，就在茶館棋牌室混時間。大好的農田和土地荒涼了不少，通過承包解決了無人耕作的土地，也還原了農村的欣欣向榮的本來面目。
葉落1127177665
這個問題用我的個人感受來回答，我是2005年起，全家搬進城裡。進城14年，沒有大的業績，但比起不進城，呆在農村卻好很多。經過十多年努力，子女養大，有房有車，無功勞有辛勞。
記得05年剛遷徙之際，農村土地還吃香，但也不過每畝租金150元，六口之家七畝地，年收租一千元。
由於人的工價猛烈上漲，生產力水平的提高卻使糧價不動，導致種田利潤直線下滑。十多年地租不升不降，但良田慢慢無人租種，遠在城市的我也無可奈何。於是去年開始把地無償讓人耕種。
聽說村裡有收繳田地意向，而且租金不薄，諮詢報名，唯恐不能收繳而荒蕪田地。
農民進城既是無奈，也是挑戰，更是改革開放數十年難得的機遇。說他無奈，是因為種地累，收入薄，被逼進城務工。進城務工亦能落地生根，亦為幸事。所以，方法可行，不能不說是社會的進步！
廿畝地
首先明確一點：把農民的地回收後由個人承包，然後讓農民搬進城市，這個問題是個假想問題，個人認為短期內是不可行的！
現在，農村空心化越來越嚴重，很多農村人有了錢就紛紛跑到城裡去買房子，住到城裡了。而農村有很多地卻都撂荒了，非常可惜！所以問主提出了這樣一個問題，既想讓農民搬進城裡住，又想讓個人承包繼續種地。這個辦法從理論上來說可謂“兩全其美”，但個人認為短時期內是不可行的，因為這影響著方方面面。下面小焦從土地承包經營者和農村人自身來說說：
從土地承包經營者方面講：
第一，如果農民都進城了，土地承包經營者將面臨“用工荒”。目前，我國很多農村地區都採取農業大戶承包經營的方式來解決農村田地撂荒、土地流轉以及促農增收等問題。簡單來講就是讓大戶把農民的土地流轉承包，之後再讓農民去大戶那裡去幹活兒。這樣既解決了土地撂荒問題和流轉任務，又幫助農民掙了錢。但是，如果讓農民都住進城，這些大戶從哪找人幹活兒？
第二，我國大部分地區農業機械化發展程度並不高，機械化生產需要過渡期。和外國不同，我國農業生產方式受地形、歷史因素等影響，目前仍舊以小農戶生產為主，機械化程度並不高，除國營農場和少數平原地區外，大多數山區丘陵地帶暫時還達不到一兩個人通過機器耕種幾十上百畝地的標準和要求。在這個背景下，如果農民都進了城，那些大戶們的地又咋整？所以，農業機械化發展需要農民在短期內提供一個過渡期，等過度完成後就可以了！
從農村人自身來說：
第一，農村人進城後生活會不習慣。這個基本上都是農村老人，鄉下環境清潔、約束少，鄰居也多，平常說話的也多。而城市就是截然相反的情況。所以很多農村人到城市裡居住並不習慣；
第二，很多人將面臨生存難題。城市不比農村，農村有地種，總不會餓死人。但是城市不一樣，農民一旦進了城市就會面臨什麼東西都得買的局面，如果掙不到錢那就只有餓肚子。而且，城市裡的房租、水電、物業費等等都是要花錢的，這在無形當中又增加了農村人的經濟壓力。你覺得進了城的農村人會過得好嗎？
所以，把農民的地回收後由個人承包，然後讓農民搬進城市，個人認為短期內是不可行的！
可能有的人覺得我思考的不全面，因為現在很多農民進了城，也沒見對農村造成什麼特別大的影響呀，農業不是還發展得好好的嗎？小焦認為這是因為進城的大部分都是不會種地、不願種地的年輕人，真正絕大多數種地的農民還在農村，所以不會對農業造成特別大的影響。
【思考延伸】現在，越來越多的農民進了城，越來越多的土地撂荒，雖然有農業生產大戶，但是他們大多機械化程度不高，幹活兒還是找當地農民。我們國家目前農村的情況是：“70後不願種地，80後不會種地，90後不提種地”，在當前農業機械化不高的情況下，等到會種地的這一批人幹不動了，這些農業生產大戶該咋辦？農業又該何去何從？所以，個人認為以後農業持續穩定發展的出路還只能是不斷提高機械化水平，讓機器解放農民，讓機器取代農民！但是在這個還需要一定的過渡期！
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
在我工作的地方，有許多的外來打工者。家裡的地以經都包給了租地的，農民每年都能得到一筆轉讓費。分包到戶的土地，都是小塊無法統一。地少人多，種地無法養活全家。青年人都出來打工了，家裡的地很多都放荒了。自留地都是小面積，種植價值不高。如果把農村的土地，整體的承包給個人。形成農場，科學的生產管理。使用機械化，根據市場需求。種植市場需要的產品，滿足市場需求。逐進資金迴流，這樣閒制的土地。就會發揮了更好的價值。產生更多的經濟效益，中國人口眾多。城市化的發展，越來越快。許多農民，都走進了城市。土地被閒著不用，這是國家資源的浪費。整體承包有效利用，才能夠有效發揮土地價值。農民不用在去管理土地，還能夠得到土地補償款。這是對國家和農民，都有利益的好事。土地既產生了更高的價值，又造福了國家和農民。
北京故宮i火鍋
我國經濟發展進入了產業優化，轉型升級階段。南方城市新興科技產業由於2008年金融危機轉型早做的好，進入了良性循環當中。北方由於鋼鐵，煤炭，石油等落後產能的產業過重，應對金融危機時四萬億投資沒有有針對性扶植新興產業，而是再次直接進入到鋼鐵，建材，房地產，煤炭等傳統產業當中，反而延誤了北方企業轉型，因此導致目前北方東三省，天津，內蒙，山西，河北，寧夏，甘肅等進入低增長負增長時期，北方工業進入歷史最低谷。北方生產總值僅是南方的一半。
早期通過中部振興，西部大開發戰略，如今我國經濟最發達的是南方，增長速度最快的地方是原來落後的西部和中部地區。最差的是北部地區。通過工業發展道路的經驗不難看出，產業興衰需要國家資金扶植，拉動，但是國家資金要選擇性拉動先進產能。經驗自己告誡我們，即使通過自身轉型不拉動，也比拉動落後產能好。
那麼，我國農業如何發展？目前也提出搞新興農業轉型，提倡綠色農業，科技農業等。於是，種植蔬菜，水果，退農還林，退農還草，發展畜牧業，乳製品，養殖業，林業等成為我國農民的選擇。並且都冠以綠色農業，純天然，無害化的名稱，大力扶植特色農業開發種植。
特色農業不是什麼高科技，人們不能完全靠蔬菜水果副食品解決生活必需品的全部問題。農業發展不能完全效仿工業，都搞特色轉型。傳統農業糧食作物不能丟，因為糧食是根本。
我們看看美國農業，它不是都靠特色農業，更是靠出口糧食，農牧產品來維持它的農業正常健康發展和強大。
我們由於為了確保工業產值，工業佔用了大量用地。為促進工業品對外貿易增長，長期以來是以增加國外糧食和畜牧業產品的進口，來維護貿易平衡的。通過犧牲國內農民利益，換取工業製造業出口。這樣的路子是有危險的。是不可持續的。
我們的農民為此不得不徹底放棄糧食生產，背井離鄉靠外出打工來成就中國的工業化，城鎮化，這樣，讓中國農業進入到最薄弱最低谷時期。
形成農業這樣一個被動局面的原因出在哪裡？
1，長期以來沒有抓住改變三農問題的根本，農業投資成本太高，效益太低，形成低效農業原因很多，其中最重要的是土地不能規模化生產。分田到戶再次干擾破壞了大農業發展道路。
2，工業化發展，房地產，嚴重破壞佔用了農業土地和人力資源。
3，退農還草，還林，還牧，特色種植等農業結構調整，再次減少了糧食生產用地。
4，維護工業化發展，製造業產品出口，進口了大量糧食，嚴重衝擊我國糧食生產。
針對上述原因，如果我們不犧牲農民的利益，恢復土地集約化種植，大幅度降低糧食生產成本，增加糧食生產競爭力，減少糧食進口，保障糧農的利益，風險就會大大降低。一刀切搞特色農業，風險很大。希望有關農業方面的有識之士，專家學者，農業農村崗位上的領導幹部對此引起高度警戒和足夠認識。
我時常憂慮著，有那麼一天，你不管有多少錢，也買不到一斤糧食的情況出現。如果是這樣，十四億人口的國家會是什麼樣子？歷史的悲劇不能重演。政府官員要創造農民增收的政績，農民也沉浸在20元一斤的牛奶草莓的喜悅中，每次看到這些，雖然一直希望農民增收，不忍心傷害這皆大歡喜“和諧”局面，但是總有一縷隱隱的憂慮，不能讓人輕鬆釋懷。我不是看不得農產品賣個大價錢，而是擔憂這樣，被假象迷惑，仍然解決不了農業的根本問題並隱埋下更大的危機。
四十年來，土地不能集約化有規模生產的農村改革，導致種糧成本降不下來，讓中國糧食失去競爭力，穀賤傷農，農民不得不放棄土地而進城打工。現在，為了國泰民安，再也不能因為工業化而犧牲農業農村利益了。
雨軒聽到雨聲聲
謝謝朋友的提問，這樣的方式不適應農民。樸實的農民，地方傳統民俗，農村是農民的居住基石，農民有承包權。土地流轉，因地置宜，不許一刀切。農民土地流轉，以自然進行。一個人承包農田可以，要以集體擔保才能授權承包。假設一個人承包所有的農田，他以沒有這個能力。把農民全部搬到城裡居住，農民的職業在哪裡？農民的生活保障在哪裡？農民的居住環境在哪裡？我國是農業大國，有多少農民你瞭解多少？不同的勞動力你能解決多少？城市接受農民的承受力是多少？這都是農民現實問題。我們不會讓農民，每天坐公車到農村打工來去吧。這是一個不現實的標題。我們愛農民，就要關心農民，就要為農民而想，為農民而寫，實實在在為農民，多提點對農民有益的問題。儘量少提些虛偽空曠的偽命題，來損傷農民兄弟，讓農民每一天生活更美好！個人分析，提供閱讀！
l大長江
把農民的土地回收後由個人承包，然後讓農民搬進城市，這方法是絕對錯誤的。首先來說土地是農民的根本，千百年來農民就是依靠幾畝薄田養育著家人，如果把農民的土地回收回去是要出大問題的。縱觀歷史農民起義，很大程度上是因為吃不上飯。農民雖然也有經商的現象，但多數是半農半商或者半農半工，農忙的時候種地是本職工作。
麻煩您在閱讀前點擊右上角藍色字體“關注”，海棠每天為您提供最實用的三農知識，讓我們一起討論三農問題，助力三農發展。
雖然這兩年農民種地收入降低，打擊了農民種地的積極性，很多地區的土地利用出現了空閒一季的現象，但也要看到多數農民還在依靠幾畝薄田維持生活，特別是一些偏遠地區或者經濟不發達地區，農業收入還是家庭收入的主要來源。農民利用手裡的土地適當的種植生活所需的糧食、蔬菜或者果樹，都可以緩解生活的困窘狀態。
農民進城這兩年也不是什麼新鮮事兒，很多農民的財富並不是依靠種地獲取來的，多數是經商或者地域開發。進城之後的農民雖然享受了更好地醫療、教育、生活等諸多便利的條件，但是沒有經濟來源是主要問題，沒有經濟來源就意味著坐吃山空，就意味著手裡的錢總有花光的時候，很多搬進城裡的農民，時間不久就開始想念農村的生活。
雖然鄉鎮城市化是國家提出的發展戰略，但是也要看到諸多問題，特別是對待農民土地的問題，要慎重。土地集中耕作，有利於農業機械化的發展，但是不能夠採取強迫或者脅迫的方法，一切以農民自願為原則。把土地回收之後讓農民進城，為什麼不轉變思維模式大力發展鄉村經濟，激活鄉村產業力量，農村廣闊，還是大有可為的。
海棠小醉
親愛的農民朋友，我也是你們當中的一員。雖然進城己達二十多年了，當我對農村，老家懷著深深的感情。以我的感受，還是在咱農村好。走進城市，每天的生活從辛勞開始，面對各種各樣的開銷，紛繁的人情往來，各種各樣異樣的目光，說不清道不明的罰款。你會感嘆光鮮的背後，訴不盡的無奈和失落。你會懷念農村純淨的空氣，悠然的生活，純天然的蔬菜，無添加劑的麵粉，大米，豆類。鄉鄰之間的溫暖，親戚之間的親熱，家人之間的溫馨。到了城市，你就是農村和城市之間的遊魂，留不住的城市，回不去的鄉村。情感在糾結，靈魂在掙扎，好悔恨啊！！！當初好好建設農村，當好農民，多麼幸福的一代人啊。
手機用戶93530933564
建築工人說“城裡的大樓啊，我一塊一塊磚的蓋的，完工後！這輩子沒機會來了”，農夫說“地裡的糧食啊，那是我的心血，不知道成了誰的食糧”。請不要那麼虧待基層的人好不？也可以說底層，我們付出了，可能和飛機導彈的貢獻不能比，但也養育了幾口人吧！不求成為科學家，發明家，只想面朝黃土的耕作。請不要那麼快的捨棄我們好不？
土地流轉的模式對於發展是個好方向，但農民的基數這麼大，又該如何安置？沒有了地，如果再沒有可觀的經濟，他們怎麼吃飯？怎麼吃飽？怎麼自給自足？到時候誰來養？
另外，搬進城市？還是自建城市？無論哪個，真的適合農民嗎？農民有什麼？長久的務農生產，他們只會種地了，曾經他們有地，即使掙不到錢還可以自給自足，失去了又該何去何從？去成為廉價勞動力嗎？步子不是跨大點就好看的。
真的非常擔心，基數這麼大的農民們，該如何發展！難道是選出一部分成為農場主嗎？
說些題外話，教育優先，思想覺悟優先，土地承包是有錢的能做？還是~沒錢~有素質的能做呢？我感覺素質提升至關重要！創業創新驅動者們素質可能達到了，但這些農場主呢？不要成就了一些地主，請嚴把關，一絲不苟，政策法規面前人人平等，人人篩管。
說實話，曾經的曾經，經濟並不好，解決溫飽問題的時候，我們非常幸福，現在呢？幸福指數變的模糊了！
