这两天，一份提案受到广大网友的一致点赞，这份提案是张宝艳代表提出的《关于加重对拐卖妇女儿童犯罪量刑标准的建议》。其中建议，对拐卖妇女儿童犯罪的起刑点应该从原来的“五年以上十年以下有期徒刑”调至“十年以上至死刑”，她认为拐卖妇女儿童的犯罪量刑应该重于绑架罪。
于此同时，也一直有反对的声音，当然，他们考虑的角度可能更客观，更专业，但真的合理吗？
先表明观点，个人支持对人贩子从严从重处罚。并且，最好是买卖同罪，从根源上杜绝拐卖妇女儿童。
人贩子罪大恶极，造成了太多的人间悲剧。被拐卖的年轻女性有的沦为繁衍后代的工具，遭受常年虐待、拘禁，甚至因此精神失常。以前媒体报道中提到，被拐卖的儿童中也曾有人被打成残疾，成为乞讨工具。那些失去孩子的父母更是备受煎熬，无心工作，变卖家产，四处寻找孩子，风餐露宿，身心疲惫，甚至有人因为思子心切患上重病。这些苦楚，只有经历过的家庭才能体会的到，而人贩子正是造成这一切的罪魁祸首。他们为了赚钱，改变了被害者的一生，毁了许多家庭。
有一些法律从业者提出不应该一刀切地判人贩子死刑，其中最重要的原因就是怕人贩子狗急跳墙伤害无辜，而且有些人贩子会拒绝交代罪行，增加找回被拐卖妇女儿童的难度。这个理论乍一看合理，若仔细想想，更像是纸上谈兵。因为，这其中的几个关键点被忽略了。例如:
1，人贩子犯罪的最终目的是为了赚钱，当利益大于风险，他们就会肆无忌惮，当风险远高于回报，谁还愿意铤而走险？如果贩卖人口直接适用十年以上直至死刑，应该会起到很好的遏制作用。
2，杀鸡骇猴要比亡羊补牢更符合现实需求。对待危害性很大的犯罪行为，只有加大处罚力度，才能起到警示作用。类似拐卖妇女儿童等犯罪行为，存在着特殊性，因为不仅涉及到处罚犯罪分子，还关系到对受害者的救援。因此才有人提出不能直接对他们适用死刑，要分情况对待。要我说这是本末倒置了，从长远角度来看，震慑犯罪，减少此类案件的发生更加重要。
3，从重处罚人贩子和人贩子狗急跳墙之间不存在必然联系。有人担心如果人贩子抓到就重罚，他们会在被发现时鱼死网破加害无辜者。这种事情的确有可能发生，但具体发生了吗？又发生了几例呢？要我说，这样人贩子才会在第一时间收手，被发现时也会选择第一时间跑路而不是带着孩子或者杀害孩子，增加自己逃跑的难度。
对恶人的宽容就是对好人的残忍。综上所述，从严从重处罚人贩子才能更好地遏制此类犯罪发生。
此外，个人认为，还应该施行“买卖同罪”，人贩子和买主要承担相同的责任。从根源上解决，把需求堵死，没人敢买，自然就没人敢卖了。
閱讀更多 夜雨如書 的文章
