七椰森林
如果满分是100的话，题主将德军的综合战斗力排第一，显然不客观也不符合事实。德军的单兵作战能力确实强，但综合战斗力和老美还是稍微有些差距的。
我认为的二战主要参战国战斗力排名是：美、德、苏、日、英、法、中、意，具体分析和评分如下：
第一【美军】（综合评分：100）
美国在二战期间，无论是军事还是科技、经济，都是世界上一枝独秀。1940年美国国民生产总值达2000多亿美圆，世界第一。由于美国本土远离战火中心，美国陆军只有10万人左右，陆军部队和装备数量进不了世界前五。但美国的动员能力和武器装备制造能力却是无与伦比的，到1945年，美军总兵力达到1000万，能达到年生产飞机4万架、坦克2万辆的水平。后勤保障水平无人能及。
美国参战后，美军迅速开启了两线作战的模式，总共歼灭日德军队超过500多万，美军损失40万，无平民伤亡。美军战绩在二战各个战场中稳居前列，成功的实施了多次空降登陆等多兵种种配合行动，强大的海军航母舰队基本上控制了太平洋战场的主动权，先进的军工科技使美国迅速拥有了战略轰炸机、重型航空母舰以及原子弹等先进武器，为战后的世界霸权奠定了坚实的基础。综合来看，美军排第一是当之无愧的。
第二【德军】（综合评分：100）根据题主意思
德国在希特勒掌权后，军事工业迅速发展。1940年德国国民生产总值达561亿美圆，军费预算占生产总值的30%。德国武器装备产量在1939年超过英法总和。二战时期，德军最高兵力达1200多万人，年生产坦克5000余辆。德国受战前军事扩张的刺激，军事工业高度发达，但后期因资源缺乏，各方面能力有所下降。
德军在二战期间最大的亮点，是开创了一种全新的战争模式，主要是采用一次战役而达到整个战略目的。德军拥有当时最优秀的军人和参谋机关，军队战术素养高，机动突击能力强。德军虽然战斗力强悍，但其后勤保障能力较弱，极大的限制了战力的发挥。而德军最大的问题是三军发展的不平衡，陆军超强大，海空军则相对弱小。德军的畸形发展，使其付出了巨大的伤亡代价。
第三【苏军】（综合评分：90）
苏联是二战时期世界第二工业大国，苏德战争初期国民生产总值达433亿美圆。二战末期军队数量达1200多万人，苏联接受了大量的美国援助物资，建设成了年产4万架飞机的生产线，总共生产了10万多辆坦克和火炮。苏军在战争开始时，其装备极差、训练无序，部队数量虽多，但战术素养、战略思想及军官素质都不高。
整个战争期间，苏军的伤亡率始终保持世界第一，死亡军人达1000多万，平民死亡1700多万。苏军的最终胜利，是美英的援助、德军的分散、战略纵深大及丰富的物产，但苏军的胜利确实是用人堆出来的。苏军一个战役的死亡人数就超过美英二战死亡人数之总和，二战美英死一个人，日本就死7个，苏联死85人。所以，苏军的战斗力整体不高。
第四【日军】（综合评分：85）
1937年，日本国民生产总值达160亿美圆，是世界第6经济强国。此时的日本只有4个装备整员的师团，不到20万人。日本到1941年太平洋战争前，在中国有110个师团，总兵力达250多万人，到1945年兵力最高达到600多万，但质量已明显下降。日本的三军实力均位居世界前列。其航母舰队，零式战机以及优秀的军队素养，都展示日本的强大的军事实力。
1943年以前，日本的海军实力是世界上最强大的。日本依靠自己的军工技术，完全达到了自给自足，主要是受制于资源的短缺。日军的战斗力受到资源和后勤保障的影响比较大，尤其是战略资源的短缺，确实限制了日军战斗力的发挥。美国参战后，使得日本这一境况更加严重。但就军队战斗力而言，日军还是很高的。
第五【英军】（综合评分：80）
英国是欧洲传统强国，海军一直称霸全球，其陆军力量由于地缘关系比较萎缩。二战期间，英国依靠强大的海军力量打垮了纳粹德国的海上力量，控制了大西洋的制海权，间接促进了英国声呐、雷达技术的发展。但英国陆军在东南亚表现的差强人意，在敦刻尔克差点被德军团灭。表现最好的当属英国的情报技术与科技了。
英军在整个战争中，是西方国家中单独对抗德国时间最长、威胁最大的国家，拼死守卫着英吉利海峡，并取得了不列颠空战的胜利，消耗了德军的大量空军力量。英军的多次大规模成功撤退，最大限度保存实力。
第七【中国军队】（综合评分：75）
二战爆发前，国军有200多万军队，最多时达到了400多万，八路军也有百万之众。由于各种原因，中国的军队缺乏统一指挥，不能集中力量，再加上日军的强大，导致大量国军投降，也造成了战斗力的低下。虽然国军的装备还行，但训练保障等都有问题。军工生产能力低，综合国力差。导致所以综合战斗力不高。
野史也是史
第二次世界大战是人类历史上一场空前的劫难，一共61个国家和地区卷入了这场战争。
袁腾飞曾经给各主要参战国打过分，德国100分，日本10分，意大利是负100分，他评分的标准纯属为了搞笑，各国真正的战斗力，绝对没有如此悬殊。
二战时的德国100分，他们的武器装备，指挥官的水平，以及士兵的单兵素质都完美的结合在一起，展现出来的战斗力在各主要参战国中首屈一指。
苏联85分，他们从战争初期的慌乱中站稳脚跟，马上就展现出彪悍的实力，虽然苏联人的武器，战术和对手相比都没有优势，但他们冷酷的战场纪律，以及士兵们悍不畏死的作风，再加上老天爷的鼎力支持，希特勒的百胜雄师在斯大林格勒城下撞的头破血流，折戟沉沙，而斯大林豪情万丈的宣布，即使英美不开辟第二现战场，仅凭苏联红军也能把红旗插到英吉利海峡。
美国80分，美国人的好成绩都是海军挣来的，美国陆军的表现则很一般，和德国陆军硬碰硬毫无胜算，即使战争初期菲律宾之战，也有八万美国大兵做了日本人的俘虏。
日本75分，日本兵装备落后，但士兵遵循绝对的服从精神，让他们在战争初期无往不利，差一点创造出一个常人难以想象的奇迹。
中国60分，中国士兵用寒酸的装备，中世纪的战争指挥方式，以及因为营养不良而羸弱不堪的身体，把数百万日军精锐拖在中国战场，从而一举摘掉了东亚病夫的帽子。
英国30分，打不过德国不丢脸，可在马来西亚战争中，14万装备精良的英军被七万日军歼灭，就英国人这战斗力，要是给他们分太高了良心会痛的。
意大利和法国10分，败军之将不敢言勇，毕竟他们举国投降了，这十分就算是安慰奖吧。
花近高楼1
如果这样说的话，那我就不防说说自己的看法，从1939年9月1日德国发起、到1945年9月2日轴心国日本结束，期间必须算上、国土面积、资源、军队、军队素质、战斗力、领导指挥、等等...
第一首先说德国，德国国土面积小、资源少、全国上下团结、武器先进.优、战斗力强、军队素质过硬、军队人数800万也有说1700万、领导军官指挥.优，德国这些数值平分100。
第二日本，日本国土面积小、资源少、全国上下团结、军队人数720万、武器一般.良、军队素质过硬、领导军官指挥.良、战斗力强、日本数值平分40。
第三意大利，国土面积小、资源少、全国上下不团结、军队人数不祥大概100多万、武器一般.良、军队素质差、领导军官指挥差、战斗力差、意大利数值平分0分，原因很简单一打仗就败，拖后腿。
第四美国，国土面积大，资源丰富，全国上下团结、军队人数1100万、武器先进.优、军队素质一般.、战斗力强、领导军官指挥良、美国数值平分90。
第五苏联，国土面积大、资源丰富、全国上下团结、军队人数1200万也有说2700万、武器还可以.良优、军队素质一般、战斗力一般、领导军官指挥一般.良、苏联数值平分65。
第六英国，国土面积小、资源少、全国上下团结、军队人数500万、武器还行.良优、军队素质一般、战斗力一般、领导军官指挥一般.良、英国数值平分45。
第七中国，国土面积大，资源丰富不会开发、全国上下团结、军队人数570万、武器差、军队素质一般、战斗力一般、领导军官指挥一般.良、中国数值平分30。
太累了艰难的活着
三、美国：盟军主力实力不可小看，武器一流，战斗意志一般，军需补给顶尖，战术思想先进，战绩很好。评分：武器20分，战斗意志:15分，补给20分，战术20分，战绩20分，综合评分95分（美国士兵）
四、苏联：武器中等偏上，战斗意志高昂，军需补给很差，战术思想先进，战绩一般。评分武器18分，战斗意志18分，补给11分，战术20分，战绩15分，综合评分84分。（苏联士兵）
五、 英国：武器中等偏上，战斗意志较好，军需补给较好，战术思想较好，战绩很差。评分武器17分，战斗意志17分，补给17分，战术17分，战绩9分，综合评分77分。（英军士兵）
六、中国（国民党军）：武器较差，战斗意志一般，军需补给较差，战术思想一般，战绩较差。评分武器13分，战斗意志15分，补给13分，战术15分，战绩13分。综合评分69分。（中国士兵）
。以上评分规则，分五项每项各20分，按德军比对评分，最后参与二战的国家太多我不能一一比对，只能例举几个，谢谢大家！🤓🤓🤓注（以上均属个人意见，图片来源网络） v旁听者v
先介绍什么是战斗力。战斗力又称作战能力，是武装力量遂行作战任务的能力，由人员和武器装备的数质量，编制体制的科学化程度，组织指挥和管理的水平，各种保障勤务的能力等因素综合决定，同时也与地形、气象及其他客观条件有关。另外，战斗力也是有组织的个体、集体和整体单位的综合效能的体现。根据这个定义，下面简单介绍一下二战期间美、德、苏三国的战斗力。
第一，德国（100）。二战时期，德国的战略思想、武器配备、人员素质、军工等堪称世界第一，以德国导弹技术为例，“V1”巡航导弹、“V2”弹道导弹、“莱茵女儿”地空导弹、“X4”空空导弹、“X7”反坦克导弹等都是相应领域的先驱，与此同时，美英、苏联等国家与德国有非常大的差距。在二战开战之后，德国还进一步研制出了人类历史上第一种两级火箭——飞弹A9/A10，其射程可以达到美国，这在当时已经是难以想象的事了。
第二，美国（90）。美军强大的军工和供给保障为部队造就了强大的战斗力，而且每一次远洋作战美军都以极低的死伤率闻名。其海军空军更是无解，仅仅半年就能以绝对的优势战胜日本，其海军战略思想更是令各国望尘莫及，其跳岛战术打的日本叫苦不跌。
第三，苏联（80）。苏军的兵源素质也不高，但其国防军事和作战思想体系都比较完整，工业基础也较为雄厚。在正面战场上，苏军疯狂制造了大量的坦克，表现出强大的攻防能力与反应能力。在斯大林格勒保卫战中，苏军在遭受到德军闪击战的背景下，还能迫使德军转攻为守，最后竟然还攻克了柏林，可见苏军战斗力有多强。
至于中、日、法、英、意等国的战斗力，欢迎补充说明~
（欢迎关注李博士说事，持续为您推送精彩有趣的军事资讯）
李博士说事
二战时德军战斗力为100，德军仅仅指巅峰时期的德国陆军吗？题主没说清楚，通常我们认为德军指的是陆海空三军。我们看看二战巅峰时期的美军，以英美为主力的盟军发起的诺曼底登陆作战是人类战争史上最为庞大的战役，没有之一。盟军在诺曼底战役投入到陆海空总兵力美军占2/3以上。同时在太平洋战场，美海军能够组织1000艘以上舰船参加登陆作战，15~20艘航空母舰，舰载机1000架以上，还有包含B-29战略轰炸机在内的数以万计的作战飞机，最最最重要的还有原子弹。这样看来，二战巅峰时期美军综合实力怎么也该有300了吧？！
航母甲板降落成功
如果按战力来看:德国如果是100分的话，联合国五大理事国没有一家能超过！
各国分值如下:法国英国55分;中国80分;苏联80分;美国85分;日本90分;
法国英国战力平平，法国马其诺防线的搞笑防御弱不经风，过早投降被德国占领。英国在二战时己无曾经的海洋霸主的气势，除北非战场和英吉利海峡上空的对诀有点力度外，在缅甸战场上被日军打的满地找牙，最后还得中国远征军搭救。苏联兵多将广的情况下还是被德军摁倒在地打个半死，如不是严冬的帮忙，莫斯科的广场可能早己进行过德军的入城阅兵。美国自然环境优越，没有在本土上与外敌交战，战争机器庞大，除珍珠港之战颜面尽失外，后在太平洋战场、欧州战场上屡建奇攻，但就战斗意志而言与德国大兵仍有差距。至于日本吗大伙都清楚:弹丸小国从鸦片战争就开始痛扁中国，抗日战争中更是让中国军民死伤数千万，更甚者单挑过目前五大联合成员国，战力可畏。
中国打80分应该这么看，二战之初，国军一个军干不过日军一个师，区区200多万日军几乎占领中国全境，如不是太平洋战争爆发和日本固守满州的战略决策失误，中日战争的结局难以预料……但建国以后，中国军队几番对外作战无不战无不胜，例如:援越抗美、抗法、对印战争、抗美援朝、珍宝岛之战和西沙海战，对越自卫反击战却取得了辉煌的胜利，特别是抗美援朝战争中国军队打败以美国为首的联合国军，据此为世界列强所折服。
古往今来不战而驱人之兵为上，中国有孙子、墨子等兵法大家，战略战术理论如海似潮，续写了五千年历史中华民族将以90分以上的战力扫视列国强敌！
中华必胜、华厦永存！！
南部战胜利山
德国100的话
意大利5
日本70
英国80
法国10
苏联20
美国150
中国10
嗯，差不多
快乐酒醉
综合比的话，海军德国50，美国100，苏联40，日本90，英国60，法国40，中国0；空军德国80，美国100，苏联40，日本90，英国70，法国20，中国0；陆军德国100，苏联90，美国80，日本60，英国50，法国20，中国30；
客观公正，不接受反驳！
手机用户70277732059
如果德国是100分，如果是单兵素质，那么肯定德国最高。如果是综合实力，那么美国应该110，英国在75，法国为60，苏联是90，中国是40，日本是50
