小鱼爱养花

如果秦始皇不死，可以说没有刘邦项羽啥事。及时秦始皇死了，在中国古代历史中，刘邦成为皇帝也是最累的。刘邦从四十多岁开始起义，一直游走于秦朝的王权富贵之间，任人唯贤，他之所以能成功是因为他善于用人，这一点毋庸置疑，毛主席曾对刘邦的这一点也十分认同。其次刘邦成功的另外一点就是他的脸皮够厚。

刘邦给人的字眼就汉朝的开国皇帝。其实这个皇帝是非常不容易的，也是最坚强的。刘邦有一个本事无人能及，那就是脸皮厚，甚至可以说比修建长城的城墙还厚，刘邦48岁才开始打江山。我国历史上不惑之年开始创业的第一人可以说非刘邦莫属，刘邦得天下是非常不容易的。在历史上不仅仅因为他是开国皇帝第一人，而且他面对的风险的无法估计。一个48岁的人，他怎么能在群雄逐鹿的乱世立足，并且最后得手呢？

首先先说刘邦确确实实没什么本事，他得有本事让有本事的人为他死心塌地。他在秦末农民起义中第一个危险就是内，。也就是他的好哥们雍齿。这个人在刘邦生病时背叛了他，还差一点把他杀死。从古至今打天下的皇帝基本上内部都团结一致，而刘邦确确实实需要为了稳定内部费尽心机，可想而知刘邦打天下有多么难。历史上开国皇帝基本上都是文武双全的，李世民赵匡胤，努尔哈赤，朱元璋无一例外。唯独刘邦就是一个手无缚鸡之力，又没文化的人。

刘邦他看准机会趁秦朝内部空虚，直接带兵打入秦朝首都咸阳，逼迫秦王子婴投降。后来又碰到了项羽，项羽势力远远超过刘邦，刘邦为了自己拼命厚着脸皮去找项羽赔罪，最终成功逃脱。毛主席曾经对高度评价过刘邦。楚汉相争，刘邦取得成功，而项羽败了，最主要的原因是他缺乏群众路线。刘邦的用人之道比他好，所以有萧何、张良、韩信、曹参、樊哙、陈平等文武百官跟随左右，而项羽仅有一个范增，也用不好，最后只好成为孤家寡人。在哪个人心惶惶的年代走群众路线，其难度不亚于毛主席打江山，可以说毛主席多多少少都学习了刘邦。所以刘邦在历史上开国皇帝中是得天下最困难的。

秦始皇死了刘邦得到天下都这么困难，如果秦始皇没死，那确实没刘邦啥事。如果不是秦二世和赵高作乱，秦始皇即使死了大秦的天下也不是刘邦和项羽能拿下的。

四十五度军报

秦始皇不死：刘邦只能安心的当驷水亭长，努力工作，得个县尉当当；项羽要么老死吴越，要么被秦军斩首，出此之外无二途；至于此二子能推翻大秦，那当真是天方夜谈！秦皇不死，母猪可能上树，但刘项二人绝无可能推翻大秦！

1、大秦灭亡的主要几点原因

(1)嬴政步子跨得太大，盘整华夏文明用心过烈，几代人才能做成的事，他十年就完成了。正所谓饭要一口一口吃，仗要一刀一剑打，嬴政北击匈奴、南征百越、筑长城，修直道、建灵渠，每一项工程都是世纪工程，要一国聚全力干数十万方有小成，但是秦皇威震天下，硬是多方齐进，十年功成。这些罪在当代，功在千秋的工程把秦国的民力耗尽了，利了后代万世，但失了天下民心！

（2）胡亥当是白痴转世，就算他没有父亲嬴政那般雄才大略，只要有常人的才智，也可确保大秦不灭。只要胡亥不斩首帝国功勋，皇室兄弟，再与民休养，那么天下何来反叛？人民不反，项羽就算有举鼎的神力，又如何战胜百万秦军？刘邦若能安心当亭长，为何要去起兵反叛秦国？

2、秦始皇能力超群，就算法令不改，刘项二人也不能推反大秦

秦始皇求治心切，故民力用之过甚，但是嬴政无疑是千古一帝，他的个人魅力与威望让天下百姓不敢反叛。首先嬴政干的事情，不是为了他个人，也不是为了秦朝皇室。长城是为了抵御匈奴，直道是为了加强全国各地的交流与沟通；灵渠是为了开放岭南地区的农业以及岭南与内地的联系。秦皇没有分封自已的子女为侯，是为了国家长治久安，并不是为了独享天下！刘邦分封了自已的子女，后来有了七国之乱；司马家分封了自已的子女，后来有了八王之乱。不以一人之尊而为祸天下百姓，只有秦始皇做到了。

最后秦始皇一生没有杀任何一个功臣，这是后世数百皇帝无法比拟的！因此秦皇不死，帝国的元勋不死，这些帝国支柱不死，那么项羽就算有捅破天的本事，也无法推翻大秦。而刘邦是秦皇的铁杆纷丝，必然会跟随大秦锐士击杀项羽。

根据史记的记载，就算秦始皇死了，其余威震于殊俗，死后三年之中，六国贵族无一敢复辟者。直到陈涉与吴广两个农民起义后，大秦无军可派，这才给了六国贵族复辟的勇气，否则秦国庙堂生变，子婴能早点为秦王，那么结局也是大秦不会二世而亡。

大秦铁鹰剑士

秦始皇能被冠以“千古一帝”称号，自然有他过人的才能与威望。如果秦始皇不死，项羽是绝对没有机会和能力推翻秦朝，而刘邦就更不用提了，可能性为零以下。秦始皇在世时，曾多次出巡，并非是游山玩水，其目的就是巡视六国的不稳定因素。可惜的是一代雄主竟暴毙于邢台沙丘，秦朝随即倾覆。

为什么说秦始皇不死，刘邦、项羽没有可能推翻秦朝呢？请看如下分析：

秦始皇不死，陈胜吴广不敢也不会起义，则刘邦和项羽便没有起义机会

我们先看看陈胜吴广起义时的缘由：“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏……。今或闻无罪，二世杀之。百姓多闻其贤……今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕，为天下唱，宜多应者。”

由此可知，陈胜吴广的起义一方面是因秦律严苛所致，另一方面就是对胡亥矫诏赐死扶苏而自立有所不满。对于陈胜吴广来说，他们认可的是秦始皇、公子扶苏，但对表现拙劣的胡亥并不买账。如果秦始皇不死，陈胜吴广摄于始皇之威，根本不会反。

如果没有陈胜吴广的带头起义，项梁则不会割据会稽，项羽更是没有发挥的余地；也不会有刘邦率领数百人攻下沛县的事情了，他依然会继续做他的泗水亭长。

秦始皇不死，扶苏、蒙氏兄弟、李斯不会死，赵佗不会自立，则刘邦和项羽更不会有起义机会及可能性

如果秦始皇不死，则不会有沙丘之变。赵高、胡亥也不会成为什么“风云人物”了，扶苏则会继续在北方边境与蒙恬共同戍边，蒙恬之弟蒙毅也不会被赵高残害，赵佗也不会在秦乱之时力求自保，更不会自立为王，秦始皇的股肱之臣李斯也不会被赵高害死。

这些人便是秦始皇未死之前，秦朝的班底，这些能臣猛将配上秦始皇这一代雄主，可谓是天下无敌之状态。试问陈胜、吴广、刘邦、项羽，哪一个敢有推翻秦朝的心思？还有一个章邯，秦始皇不死，赵高不迫害，他怎么可能投降项羽？一个章邯就搞的号称百万之众的反秦联军头昏脑涨，何况蒙恬、赵佗？

蒙恬率领的30万大军是秦朝的虎狼之师，战斗力极强，这是蒙恬在时的威力。蒙恬被逼死后，这支队伍一下子卸去了精气神，更别谈什么战斗力，人心都散了。王离接班后，这30万大军早已与二世胡亥离心离德，焉有不败之理。如果当时是蒙恬挥师南下与章邯合兵，那么项羽渡河的二万之众会如何？我想下场不会好。

如果秦始皇不死，赵佗平南越的50万大军会眼睁睁看着秦朝被分解？肯定不会，这50万大军北上与蒙恬、章邯的40万大军会和，大家可不要忘记，这时的秦军还是那支平定六国、北击匈奴、南征百越的虎狼之师。剿灭刘邦、项羽绰绰有余，即使有败仗，以秦始皇的威望与手腕，绝对不会动摇根基。

刘邦、项羽的军队里若非有各地秦军的参与，其战斗力弱到可能相当于农民军。秦始皇若在，秦军不会有一个人投降。相反，秦军又会进入统一六国的战斗状态之中，人人抢着砍人头，争着去邀功领赏，斩杀敌人，就意味着日后的幸福生活。这种状态一旦被调动起来，秦军的战斗力便会爆棚。

秦始皇不死，后期执政会变温和，在李斯的辅佐下定会与民休息，秦朝会维持很长一段时间

秦始皇不死，李斯便不会被赵高害死。他便会使秦始皇将消耗民力控制在一个有限的程度内，不会至于天下皆反。李斯与秦始皇的组合，会使秦朝的发展曲线处于收敛状态，不会像胡亥、赵高使秦朝走向了发散的方向。

秦始皇绝对不会出现秦二世的发生的状况，秦二世没有及时将秦朝出现的严重问题消化缓和，反而是火上浇油，使问题愈发裂变，最终失控。秦朝是我国第一个大一统王朝，各种制度都不完善，但是历史给秦始皇的时间太短，还没来得及施展才华，便与世长辞。

即便是刘邦、项羽在秦始皇在世时起义，那他两是兴不起什么风浪的，秦朝内有李斯、蒙毅等文臣，外有蒙恬、赵佗、章邯、王离等武将，起义会很快被压制。

综上所述，如果秦始皇不死，那么刘邦、项羽是没有可能推翻强秦的。秦朝的虎狼之师并非是浪得虚名。

野史也是史

秦末出现“大泽乡起义”农民起义，就是秦始皇统治时期积累起来的民怨，别说大泽乡农民起义，其实秦始皇在向东方巡视博浪沙的时候就遭到张良的刺杀，想反抗秦始皇的人绝对不只有他一人。不过秦始皇具有强大的威慑力，他当政的时候，就灭掉了六国。六国后裔或者普通老百姓就是反抗，也要掂量掂量自己的实力。此外，《史记·陈涉世家》里面记载：“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。百姓多闻其贤，未知其死也。”从这段话就可以看出，老百姓知道扶苏贤能，大家都拥戴扶苏。陈涉和吴广只服扶苏，不服胡亥。他们即便是反秦，也是打着公子扶苏的旗号，反抗秦二世的统治。可见，老百姓对秦二世胡亥的统治感到不满，如果是扶苏做秦二世，情况就不一样了。不过，从侧面可以看出，大家既然拥戴扶苏，那么秦始皇建在的时候，陈胜和吴广也是不敢造反的。

秦始皇和刘邦年龄相仿，秦始皇只比刘邦大两岁，也就是同一个时代的人。假如秦始皇有刘邦的年龄也能活那么久，我相信，秦朝绝对不是“二世而亡”。秦始皇不早死，将权力顺利交接给扶苏。扶苏做了皇帝，肯定会任人唯贤，改革弊政，发展秦国经济，使人民休养生息。且秦始皇死后，骊山陵墓就会逐渐停工，阿房宫也逐渐建好，没有了徭役，减轻了老百姓的负担。所以，刘邦也不会造反，估计在秦朝做官，可能会做到县令或者进入咸阳为官。而项羽和项梁等人也不会起义，因为都是豪杰，扶苏也曾养门客，加上他宽厚仁爱，不枉杀他人，说不定很多人去投靠扶苏，然后都被重用。按照这种逻辑，秦朝会欣欣向荣，越走越好。到那时，秦朝向北反击匈奴，进入西域，也不会等到汉武帝时期。开辟丝绸之路，也早了近百年的时间。纵观中国历史，基本是“二代危机”如果秦国顺利度过二代危机，也会出现像“文景之治”和“贞观之治”这样的历史盛世。只是，历史从来是向前发展的，错过就不再有。

谋士说

秦始皇在世的时候，手下有三支王牌军队，分别是屠雎（后改为赵佗）领导的岭南军队，蒙恬领导的长城军队20-30万以及保卫皇帝和中央的关中军队。每支军队都是久经沙场，军功赫赫，所向披靡。有这样的军队猛士保卫大秦，驰骋疆场，项羽、刘邦未必敢反，即便敢反，输赢也不好说。但是可以肯定一点，没有人是不可战胜的，秦始皇也一样。

秦朝为什么会二世而亡？根本原因是秦朝的政治体制已经不能适应时代的潮流，无法适应生产力的发展，这样的制度是从商鞅变法开始的，已经深深的扎根于秦朝的土壤之中。再加上秦始皇时期就苛捐杂税猛于虎，赋税徭役重如山。纵然秦始皇比二世英明神武，不会让赵高之流登上舞台，但是他的铁血手腕已经足够血腥，足够压迫。可以肯定的是人民的起义迟早会来，而且会很快，秦始皇如果活的时间久，也将面临它的到来。即使是秦始皇早逝的情况下，也发生了类似张良的暗杀情况，可见原有贵族也随时伺机而动。

史徒行者

借曹操的一句话来说明秦始皇的作用，在三国里曹操说了一句这样的话：设使天下无有孤，不知几人称帝，几人称王。

秦始皇当时就是这样的，有秦始皇在无人敢造反称王称帝，但是一旦秦始皇死了那么天下谁都敢反了，陈涉吴广仅仅只是一个囚徒就敢掀起造反的大旗，而刘邦呢只是一个小小的亭长还要依靠大秦王朝来吃饭的人都敢反了。项羽呢不过是一个没落的楚国贵族，当时项梁项羽他们没有起事之前吃了上顿没下顿的，就是这一群人都反了，为什么这些人敢反。

最大的原因还是因为秦二世没有他老爹的魄力，如果秦始皇在的话，谁人敢反，当时秦始皇在的时候修长城，修骊山，车同轨，书同文，统一文字度量衡等等，大量的老百姓都要服徭役，但是即使是这样有人敢反吗？

所以说假设秦始皇还在的话，那么刘邦一辈子的小亭长，而项羽呢？按照项羽的性格和脾气不是被秦军斩首，就是老死在楚地了。秦始皇不死大秦帝国还能延续下去。

秦二世想学自己的老爹，也是大量的征徭役，甚至还学起了秦始皇搞东巡，但是他没有秦始皇这样的能力，结果仅仅三年时间大秦帝国就这样败在了秦二世的手里。秦始皇在的时候，秦军三十万北伐匈奴，一举把河套地区纳入了中原王朝的范围，南下五十万征百越，一举踏平了整个南方，中原王朝开始经营长江珠江流域。中原文化开始传到南方。百万大军在秦始皇的手里，天下何人敢反？

秦始皇如果在的话，后续能够确定储君的话那么就是扶苏继位了，那么秦朝不说千世万世，至少几百年的国祚是有的。可惜千古一帝就这样死了，一手创建的大秦帝国就这样败在了他儿子的手里了。

中国历史研究所

一、秦始皇不死，扶苏不会死

二、秦始皇不死，蒙恬不会死

三、秦始皇不死，南越赵佗的戎行、北方守匈奴的戎行和其他秦军之间能得到合理的协调

四、秦始皇不死，关中不会丢

上面这些都只是军事方面的，并不能决议秦朝是否覆灭，决议秦朝胜败的真实原因是内政，所谓得民心者得天下。秦始皇不死，关中老秦人必定会死命的支持，由于这是他们的家，假如秦国灭了，他们就成了亡国人。秦国自东周开端，凭着不多的戎行，到七雄之一，再到一致六国，统治关中几百年。关中进可攻，退可守，只要有关中，秦就不会灭。

或许有人会问，为啥刘邦又可以轻而易举的占领三秦呢？这儿面有二个原因，一是当时秦国已经灭了，关中大众不管支持谁，含义都相同。另一个原因是关中大众恨三秦王（雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳），在关中大众的心中，正是他们屈服，才使得秦国消亡，刘邦入关中，关中大众觉得他是帮秦国报仇。

五、秦始皇不死，李斯等不会死

李斯自侍秦开端，跟秦始皇的关系非同一般，李家男尽娶皇家女，李家女尽嫁皇家令郎。秦始皇对李斯不说言听计从，但李斯的谏言他必定听得进去，并且秦始皇并不是昏君，否则就不可能一致六国。

阿真娱乐

可以很肯定的说，不可能！就算秦始皇死了，如果没有赵高秦二世作死，将朝中的武将清洗，刘邦和项羽推翻大秦，也不会这么容易！

第一，秦始皇统一六国，号称千古一帝，并不只是说说的，蒙恬的三十万长城军团，屠雎、赵陀南方的五十万军团，这些如果不是加入到镇压中，鹿死谁手尚未可知，如果不是始皇尚在，这些军团绝对不会作壁上观，而是会听从安排镇压各地起义。退一步来说，如果始皇未死，虎威尚在，百万军队在手，谁又敢起兵造反！

第二，始皇登基之后，书同文车同轨，收天下兵器筑十二金人，哪一样都在同化着六国遗民，如果始皇可以多活几年的话，镇压天下，天下百姓心中将会只有大秦，而不会再有六国，毕竟只要可以过得好，百姓是不在乎统治者是谁的，这样的话造反也就没有了民心基础。

第三，可能很多人说始皇暴虐，焚书坑儒，但是焚的是什么书，尚书，诗经，各国史书，坑儒，坑杀的主要都是一些方士。秦以法家治国，自认为千古一帝的秦始皇，又怎么可能去听这些人去讨论自身功过，让自己师古以治今！所以这点更不可能成为造反的理由！

其实，无论如何，刚一统六国的大秦军队在手，只要不是自己作死，是不会给人机会去推翻统治的！至少大秦人是会助大秦的，大不了回防函谷关，再来灭一次六国，覆灭一说简直不可能！

枫叶0829

秦始皇不死，刘邦应该是只能终老沛县，继续当他的泗水亭长了，而项羽，很可能因为反抗暴秦被镇压而处斩。

1、秦朝无外患

首先，说说当时的环境，向北，乃使蒙恬北筑长城而守藩篱,却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而报怨。历代中原王朝的隐患都是来自于北部的游牧民族，之前匈奴被李牧击败，损失十几万军队，到了秦朝，又被蒙恬的长城军团重击，匈奴元气大伤，东边还有东胡虎视眈眈，匈奴自顾不暇，几十年内难以对秦朝构成威胁。而且秦朝是一个尚武的朝代，数位秦国先君都是在和义渠等戎狄部落作战中战死的，秦朝不怕匈奴。

向南，秦始皇派屠睢为主将、赵佗为副将率领五十大军出击岭南，大军分为五路，一军塞镡城之岭（今越城岭一带），一军守九疑之塞（今九嶷山一带），一军处番禺之都（今广州），一军守南野之界（今江西南部），一军结馀干之水（今江西余干县一带）。可以说岭南地区地广人稀，对秦朝并没有威胁。

2、秦朝无内乱

秦朝分化始于内乱。首先是胡亥和赵高勾结丞相李斯，矫诏赐死太子扶苏和大将蒙恬，扶苏在朝中的威望很高，臣民都很信服他，扶苏一死，朝野人心不稳，都不认可胡亥。而蒙恬则是长城军团的主帅，在他被处死之后，副帅王离继任主帅，长城军团人心惶惶，都对大帅之死鸣不平。后来长城军团在与项羽作战时，王离虽然也是出身名门，但那时的军队战斗力却已经大幅度下滑了，所以才有的项羽九战九捷。

而岭南军团在秦朝发生暴乱后，主帅赵佗选择与秦朝断绝关系，杀死秦朝派来的部将，全换成自己的亲信，赵佗让部将据险守关，曰：“盗兵且至，急绝道聚兵自守。”以防止中原的起义军队进犯，并割据称帝，建立南越国，自称“南越武王”。

李斯在与胡亥勾结处死扶苏后，不久就被赵高构陷下狱，在闹市腰斩而亡。之后赵高为了巩固自己的统治，设了“指鹿为马”这么一幕，并借机搞掉不服从自己的人，朝廷的忠臣越来越少，并不断给在外与起义军作战的章邯施压，导致章邯投降项羽。

如果秦始皇不死，赵高不敢作乱，那时的朝中是父慈子孝，内有贤臣，外有良将。北有长城军团，战斗力十分彪悍，南有五十万岭南军团，赵佗不敢自立。那时的秦军战斗力可想而知。

3、起义军无优势

起义暴乱都是发生在秦二世胡亥时期。陈胜吴广起义，当时打的一个旗号就是：“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。就是替太子扶苏不平，替天行道，除掉二世统治的暴秦。如果秦始皇不死，他们的起义军的口号煽动性就会差很多，起义军就不会成燎原之势。

追随陈胜吴广的人那么多，陈胜军也被章邯打败了，项梁也被章邯击败杀死，并与项羽僵持很久，因为被赵高逼迫才投降，一个章邯就让起义军颇为头疼。因为当时朝廷无军，而章邯的部队都是从骊山上服刑的囚徒，章邯都能给他们调整出如此的战斗力。

如果秦始皇不死，他面对陈胜吴广等起义军，会兵分三路。北面由蒙恬出兵，中路由章邯带兵，南路赵佗出征，那时估计起义军估计就不是对手了。

如果天下没有大乱，以刘邦审时度势的能力，就不会趟这浑水了，自己老老实实做个亭长，没准将来还能当个县尉。而项羽有勇无谋，秦始皇就喜欢这样的对手，他的祖父项燕有勇有谋，率领精锐的楚军都被消灭，项羽难免会落个闹市问斩的下场。

山人维屏

绝对不可能，秦皇若在，天下绝无二心。秦皇扫六合，成立第一个统一的国家，其个人威势无人出其左右，他一人产生的震慑力，六国绝不敢叛。何况秦皇绝非仁慈之人，恰恰相反，他以残暴著称，作风雷厉风行，秦军号称虎狼之师，所向披靡，战无不胜。即便有反叛势力，也会第一时间镇压，绝无做大的可能。秦皇不死，刘邦大概只能老老实实的坐他的亭长，老死其中。至于项羽肯定会在势力刚起的时候被秦军斩杀，没有做大的可能。即便秦皇不在了，六国也都不敢反，唯一揭竿而起的还是以公子扶苏的名义，不敢口出颠覆秦朝的话语。而刘邦和项羽恰恰是抓住了秦朝最内忧外患的时机。扶苏自尽，蒙恬入狱，北方军群龙无首。南方军远征百越，迟而未归。皇权旁落，秦二世被赵高挟制，李斯被赐死。朝廷混乱，整个秦朝后期，只有一个章邯苦苦支撑，这才给了刘项二人可乘之机。

關鍵字: 秦始皇 中国历史 中国古代史