情已逝193108209
如果，没有美国援助，英国立马就得投降，如果有援助，德国牙打掉了，都登陆不了英国。
英国一直是个被忽视的国家，尤其是二战时期，二战时期的英国，其实不容小视，海上霸主，而且二战初期仍是绝对的霸主，底蕴没的说。而相比较而言，德国海军就寒酸的多了，虽说德军势如破竹，但是，海上力量还是没法和英国抗衡，正所谓瘦死的骆驼比马大。
二战时期，英国之所以能在前期撑得住，美国的支援是非常重要的，没有美国支援的物资，英国投降就是倒计时了。
大西洋上的制海权，一直掌握在英国人手里，德国海军的战绩，除了俾斯麦号一炮击沉胡德号和U型潜艇长期骚扰外，其实并没有什么值得称道的地方。如果，德国海军实力够用，完全不必费劲脑汁弄潜艇，直接歼灭皇家海军就可以了。但是，德国没有，因为自身海军实力不足。法国投降的时候，法国海军的实力是世界第四，但是这个海军舰队并没有落到德国人手里，一部分海军被英国人解除了武装，一部分被英国打残，还有一部分在土伦港自沉，最后一部分仅存的海军在殖民地，归附了戴高乐将军，等于说是，德国人基本上一点没拿到手，尴尬，无奈。
▲呆呆的看着失去的法国海军
而不列颠空战，双方打了几十个回合，伦敦被炸的千疮百孔，到最后，德国人不仅偏离了原定目标，而且，德国空军遭受重创，还打不过皇家空军了。到最后，制空权也基本上没了。这种局面下，德国人根本没力量去进攻英国了，然而英国也不是好惹的，叽叽歪歪的和德国人打个没完。可以说是，这个时候，希特勒自己也不想去打英国了，再打下去，不光看不到希望，还容易把自己玩坏了。玩个半残还不要紧，自己重兵在这边，后面的后防线漏洞大开，苏联随时能推过来统一欧洲，到那会儿，希特勒哭都没地方哭去，直接送上绞刑架了。
当然，这种情况是建立在英国人有补给有后勤的前提下，如果英国失去了美国的援助，不用等希特勒登陆，直接接受德国的和平协定。
英国在二战时期依赖最大的就是美国，美国从大西洋上源源不断的为英国运送物资，石油、矿石、飞机、大炮、补给，都是从美国进口，仅仅1943年下半年，英国就进口了2600万吨物资，都是从大西洋上运输过来的。希特勒的U型潜艇部队的目标不是别的，就是切断英国的外援，让英国彻底孤立，结果，英国人还是费尽心思做好了物资的运输，甚至为了对付潜艇，弄了一大把一次性航母。
如果没有援助，英国海军可以撑住，但是制空权没了，二战初期德国空军实力是比英国强大的多的。德国完全可以稳中求胜，在德国本土海域发展海军，用不了多久就会超过已经停止发展的皇家海军的，这个时候，登陆英国，完全没有问题。
英国会不会失败，完全看美国是否会支持，美国支持够用，英国绝对死不了，美国支持一断，等于生命线就没了，苟延残喘一段时间，然后光荣投降了。
军武文斋
二战英国和德国单挑，英国肯定打不赢德国。
虽然英国有当时世界第一的海军，但是当时的德国拥有世界第一的陆军及世界第一的空军。
英国的优势只是在海上，但是大英帝国的陆军空军相对于德国陆军空军优势都不大。
德国发动的大不列颠空战就可以看出，没有美国的暗中支援，以及希特勒准备保留兵力入侵苏联，并未全力进攻英国，不然英国皇家空军早就奔溃了。
如果德军拿拿下了制空权，可以大规模空降英国以及大规模的登陆，英国皇家海军并不能有效的阻止德军登陆，皇家海军的军舰此时还未进行大规模现代化改装， 防空能力不足无法有效防御德国空军的轰炸以及德国海军的干扰。
最终的结局一定是英伦三岛插上纳粹的旗帜。
百花争艳只为你
这一对一的单挑，要看是在二战的什么时段。不同时段会有不同的结果。
如果是在希特勒占领了法国后，美国不对英国进行援助，就算德国不用飞机对英伦三岛狂轰滥炸，只需要用潜艇封锁住英国海上出路，再慢慢用被占领国的资源去打造海军舰队，总有一天能超过英国皇家海军，英国被围困，资源是支撑不住长久战争的，此消彼涨，英国必败亡国。这也是罗斯福在珍珠港事件后，说服议会先救欧洲的原因，英国已经快撑不住了。
如果是德国、英国一开始就单挑，法国、荷兰等国都还是独立国家存在，保持中立。德国的海军是羸弱的，出海口也很少。陆战德国可以为王，海军在欧洲完全不是英国皇家海军的对手，只要英军封住德国出海口，德军就无施展空间了。德军的空军也算比较强，但远程战略轰炸却是其短板，没有法国英吉利海峡东岸的空军基地，德国大部份空军对英国形成不了威胁。可是英国也上不岸，陆军决不是德国对手。最终的结局就是平手。
净月暖阳
假设德国单挑英国，换个说法实际上就是假设德国不再优先考虑入侵苏联，而是准备统一欧洲。
那么，在打法上就完全不一样了。要知道依靠单一空袭打垮英国并迫使其投降是戈林一力主张，且考虑到陆军需要全力对苏发起闪电战的需要。
德国空袭英国由于没有航母，所以尽管让英国苦苦支撑，但是还是勉强支撑住了。
那么，德军能否登陆，或者说需要付出多大代价登陆，是唯一一个关键性的问题。
相对于当时全世界可能都是最强的德国空军和陆军来说，德国海军真心差太多。
现在，由于是单挑，接下来就是看经济实力，显然就消耗和生产而言，英国是拼不过德国的。而且，因为战场在英国本土，德国又多了一个优势。
所以，综合来看，德国会赢，但是不会赢的太轻松。
那一曲花瓣雨
如果美国不出兵干涉，结果是英国会被德国吃掉。但是，这个情况是不可能的，因为，当时的欧洲已除英国外，都被德国占领。而日本又占领了大半个亚洲。这种局面，一是不利美国自由贸易精神。二是民主制度不容侵略和占有它国。三是，严重影响了美国对民主制度的输出。四对美国自身也是一种威胁。五，英国是美国的母国，许多美国人原先就来自英国，所以，美国是不会不参战的，只是看时机问题。
手机用户70192089180
纯粹一对一？
没有罗马尼亚的石油？没有瑞典的铁矿？没有法国？没有捷克斯洛伐克？甚至没有奥地利？
我觉得这仗打不起来。
先不说两边隔了十万八千里，没了那些盟友、占领区和贸易，德国能苟活几天都是个问题233333。
题目的意思可能是“英国单挑欧洲和北非的全体轴心势力”吧2333333
37mmSKC30
一对一在陆地 恐怕连波兰都能打败英国 英国的强大 在海上力量 没有美国的支持 英国以经败了
