用戶65610335373

直招士官是指部隊按照所缺專業和人才，到相關的大專院校採用直接招收士官的一種方式。這樣做，至少有如下好處：

一是減少了在部隊的培訓時間，這些兵源一旦被直招士官後稍加訓練即可迅速進入戰位，發揮作用。

二是根據部隊所缺的專業，做到精準招收，有利於專業的銜接和人才的培養。

三是所招兵源充足，有利於好中選優，優中選精，保證士官隊伍的整體素質提高。

四是直招士官有利於保持部隊戰鬥力的穩定，且與部隊簽訂合同後，兵源的穩定，有利於正規化隊伍建設。

如果從兩年義務兵改選士官，至少要經歷如下過程：

一是改選士官要經過民主評議，連隊三分之二以上票數通過，平時表現突出，服從命令，聽從指揮，軍事考核合格，經連營推薦，逐級上報到團以上單位批准改選。

二是改選一期士官後，在第五年後改選二期士官，在第八年改選三期士官，幹滿12年後退役方能享受安排工作政策。

只要你好好表現，努力工作，相信部隊不會埋沒每一個人才，讓你在部隊這個大舞臺上盡情地去展示你的才能！

個人觀點，僅供參考，更多關於部隊上的事，歡迎戰友們朋友們關注我，我將盡心盡力、竭盡所能，為您諮詢解答，謝謝！

宸源加油

從整體上看，還是直招士官好一些，因為各方面待遇等還是要比義務兵要強一些。

1.直招士官是從大學畢業生招錄的，包括大專和本科，授予的軍銜都是下士，不過大專畢業相當於下士第四年，而本科畢業相當於下士第五年。

2.直招士官肯定還是比義務兵要好一些的，因為工資待遇上就不同，下士第四年大概就在4500左右了，然後義務兵每個月的津貼卻只有1000左右。

3.而且在其他方面，像考學、提幹等，直招士官和義務兵也多有資格報名參加，所以整體上來說直招士官比義務兵還是要好一些。

4.不過如果是大學畢業生，兩年義務兵結束後，轉士官可以直接轉中士了，也就是說轉士官的時候將上學期間視為入伍，但是不計入軍齡，比如大專畢業，上學3年+義務兵2年，這樣轉士官直接轉為中士第一年；本科畢業直接轉中士第二年。這樣，就和直招士官入伍的到了同一層次上。

如有關於報考軍校、入伍參軍及後續發展相關的問題，歡迎關注諮詢。

軍校和入伍指導

現在是直招士官好，還是從兩年義務兵當起好？

這個問題無所謂好壞，都是當兵入伍，保家衛國，崗位不同，職責都是神聖的。

有人說直招士官好，因為現在大學生就業也不容易，直招士官，都是部隊緊缺的人才，這樣畢業就掙工資，工資在4500元以上，還有各種待遇補貼。一般在地方，你才畢業是很難找到這樣的單位的。直招士官一般情況下要在部隊最少幹12年。這12年的青春交給了國家。很少能照顧自己的家庭，像妻子、孩子、父母，一年你可以修一次假，與家人團聚。其餘的時間都是在部隊，服從命令，無私奉獻。如果想在部隊長期發展的，還是直招士官好。

如果不想在部隊長期發展的，不想太多承受部隊的寂寞，與艱苦。但又要體驗一下部隊的生活，重新塑造自己的形象。那麼選擇義務兵。兩年後退伍，國家照樣有一些相關的待遇，如考公務員有專門設立的崗位，考研加分。就是國企、事業單位招聘，都有專門的崗位。也緩解了就業壓力，甚至有人說“這是曲線就業”。不管出於什麼目的，兩年義務兵後，就業問題很容易解決。另外，家庭也能夠得到照顧，自己也為國家盡了一份義務。此生無憾了。所以義務兵好。

直招士官和義務兵究竟哪種好，就看你是否願意在部隊長期做下去。他們的好處是各有利弊。你自己要認準目標。無論選擇哪種，只要選擇，就不要後悔，勇敢的走下去。你的前途一定是很美好的！因為一份軍旅會使你變得崇高！

淡月晗嫣1

我來回答你的問題，關於直招士官好還是兩年義務兵好。

而兩年義務兵，就是正常入伍，但對你的專業方面很有所侷限，一般都是從基層做起，這樣你會學到很多，而且有選擇性，比如兩年兵役後，可以選擇去與留。

針對以上，我的建議就是，如果你想在部隊長期發展，就直招士官，如果是去體驗一下，義務兵就可以。謝謝。

軍林天下

直招適合那些從事過一些職業 有技術的人 要長好的 這也是要求 你如果是高中畢業基本是無法走直站的 而義務兵是門檻相對低 起步也低 但選擇會多一些 可以考軍校 士官學校 可以義務兵退伍 一期退 二期退等等 基本上是你可以幹到那期不想幹了就可以退 當然高級士官也不是想留就留的 直招就不一樣了 據我所知除了提幹就無法成為軍官 且無特殊情況下 要幹滿3期士官才能退 現在部隊也在調整 可能改變了一些 希望能幫到你們

想叫就叫出來吧

從義務兵 幹起

關鍵字: 軍事 職業規劃 直招