李冠朝
問題提出後，發現“而切”的切是錯別字，應該是“而且”。
說到排球，離不進攻和防守。而防守中的一傳尤為重要，都說一傳是排球的生命線。但是許多比賽的報道或評論中都有輸球一方“一傳防守頑強，接了大量一傳”的說詞。那麼接一傳多的一方為什麼還要輸球呢？。其實這個問題並不複雜，試分析如下：
（1）排球比賽是按得分計算輸贏的，進攻的一方的扣球落在防守方的場地就得分。一傳是把對方發過來的球接起，可以不失分，但也不得分。
（2）排球的規則鼓勵進攻。得分才有發球球權。理論上講，一局25分，如果進攻方連續得分，防守的一方就沒有發球的機會，只能是一傳防守。譬如進攻的一方連得25分，這一局進攻方沒接一個一傳。而防守方卻接了25次一傳。
（3）有人會說：一傳不好，怎麼能進攻得分呢？這就要看進攻方二傳和攻手的功力了。一傳不好不等於接不起球，只是到位率低。好二傳要能把不到位的球調整 為半到位，好的攻手要能打各種調整攻。這樣的球隊才是贏家。
（4）雖然二傳和攻手強，也能彌補球隊一傳弱的缺陷，但是什麼事情都有個度，所以球員提高一傳能力還是非常重要的。一傳能力強，二傳，攻手都省力，減少失誤。
以上純屬個人觀點，希望聽聽您的看法？
李冠朝
首先向提問的李冠朝老先生致敬。老先生已經年過70，依舊對中國女排熱情不減，愛看球愛評球，常在網上發表關於排球比賽的文章，傳遞排球的相關知識，讓人敬佩。因為老先生是天津人，超級喜愛11冠王天津女排，誰的家鄉球隊這麼厲害能不喜歡呢？
昨天，本人無意間讀到了一篇文章，是一篇關於山東女排為了支援浙江女排打好世俱杯的比賽而耽誤了聯賽內容的文章。本來是一篇和天津女排沒有一分錢關係的題目。但是那個作者卻長篇大論的在其實部分大篇幅的侮辱了李冠朝老先生。認為老先生喜歡天津女排欠罵。
人都是有情感的，因此地域情結只要是正常人都不會避開。在世界上中國人愛中國，在國內人人愛家鄉都是地域情結，就和在本地區人人愛自己的家庭的一樣，這是無可厚非的。誰能真的站在更高處說話，真心的為了世界和平著想呢？再說了排球和世界和平有啥關係啊。
那個侮辱老先生的作者同時還侮辱了另一個年過60的天津老球迷朱雲。在他的文章下一丘之貉也不少，都是黑天津罵李盈瑩的，他很受用，對於天津人愛天津女排的話說的很是大道理認為不正確。自己屁股都沒坐正就想當衛道士，為每一個侮辱天津排球侮辱李盈瑩的言論點贊、轉發表示支持，當看到天津球迷的反駁就堂而皇之的一堆大道理說狹隘，說破壞女排的團結，說思想高度不夠高，眼光短，反擊黑天津的言論就是為天津招黑。我真的懷疑他是西方傳教士到中國旅遊遺留的種，傳教衛道有天賦啊，看來他母親很漂亮啊，風情萬種，閱歷不俗。
人再有地域情結，可以說出看法互相探討，在技術上和觀點可以據理力爭，激烈些也無妨。但是不尊重年長者，這算什麼？你在裝叉子，你是心裡灰暗嘴上盡是仁義道德，你也是要尊重中國的傳統吧，畢竟你雖然可能種不純，畢竟還是中國國籍吧。尊將老人是中國5000年文化中一顆靚麗的珍珠，四大文明古國的只有中國的文化從頭延續至今，其餘的文化都是斷斷續續的，因為中國文化有精髓，孝敬老人，尊老就是這精髓中的一部分。
為了貶低天津女排的11冠竟然對兩位老球迷出口侮辱，這是什麼素質？你的祖先我想肯定會感到恥辱，你的父母臉上也會無光。本人回覆他說，如果你的家鄉球隊能夠成績超過11冠，你怎麼黑我都聽著，沒資格還嘴，問題是你家鄉隊成績那麼差，還如此黑且無道德，簡直丟人至極。然後我遭到了破口大罵，衛道士的低素質立即暴露無遺。道貌岸然的假面具下果真藏著醜惡骯髒的嘴臉。如果大家有幸看到那文章麼就能看到他的罵罵咧咧的滿是髒話的回覆了，本人對其一個髒字都沒有，天津球迷就這素質。他和他的一群狐朋狗友原來除了罵街什麼都不會。他文章下有球迷說李盈瑩的進攻效率是負數。他大加讚賞，連統計數據都不懂的人還寫排球，李盈瑩的進攻效率自稱一檔，排名聯賽第一，39%。他們的偶像排名第三僅僅31%。罔顧事實還辱罵老人，簡直令人氣憤不已。但願因他蒙羞的他的父母能得到上天寬恕也能活到這個年齡，到時候他就懂了怎麼對待老人了，不過他是天理難容，她父母萬一如果假設退一萬步講真到了這年齡，他在哪裡還有沒有思想思維可就真的不好說了，也許早就是一捧黃土了，侮辱古稀老人天理不容。
來吧，說技術。一傳真的很重要，說是生命線也不為過，在條件允許的情況下每個教練都會重視一傳，但是一傳不能被放大到最重要。8強戰的統計數據也已經出來了，最強副攻排第一的北京北汽女排的外援迪克森帶領北京女排排名第二，接應排名第一的龔翔宇帶領江蘇女排排名第四，扣球效率最高額李盈瑩帶領天津女排拿到了第一。而一傳排名第一的王夢潔所在的山東女排卻提前被淘汰了。
按照排球規則，除了比賽開始的那一次發球以外，都是丟一分接一次一傳。一次接一傳的次數是和分數直接掛鉤的，接幾次一傳就等於丟了幾分，誤差為一分就是開始的那一次。所以接一傳次數越多也就是丟分越多。如果一場比賽後，大吹特吹比對方接一傳次數多，不用問肯定輸了比賽了。
一傳好能夠提高進攻效率，這是真理，對於進攻實力不強的球隊這是獲勝唯一的前提，對於有超強能力攻手的球隊，可以不依賴一傳，前提是別接飛了，強力攻手也是喜歡到位球，調整工他也是很無奈很難受的。
任何事情都是有正反兩個方面的，李盈瑩在國內就是無解，天津女排可以不玩一傳到位也能下分獲勝。但是小李子在國際大賽賽場上還真到不了無解的地步，因此國家隊必須強調一傳。而且，針對李盈瑩的用法，我想郎指導也會進行重新認識和重新調整戰術的，本次入選的攻手杜清清也是不接一傳的，看來郎指導或許也在摸索利用強攻“幹就完了”的打法吧。還有不要拿張常寧和李盈瑩使勁對比，小李子是大主攻，張常寧是保障型的小主攻，比來比去都沒比到點上去，各地球迷都收了法術吧，安心看球，為自己的球隊加油就好了，何必攻擊對手的球迷？真有那本事學學俄羅斯球迷幹就完了，一個個的鍵盤前英勇無敵，出了門嚇嚇唧唧的懦弱無比。很多人連去現場看球的勇氣都沒有，還好意思懟的張狂至極。
老呂侃球
題出"為什麼接一傳多的一方總是輸家？而且是接的越多輸的越慘？"這是偽命題，事實恰恰相反。
首先，接好一傳的重要性無人可否，接好一傳是防反的開始，是取得比賽勝利的有力保障，一傳接飛無攻直接失分，對比賽造成的影響是顯而易見的，這點毋容置疑。
其次，接一傳不是為了喜歡接一傳而接一傳，而是為了更好的防反，更好的進攻。強調接好一傳，並不是忽略主攻進攻的重要性，而是為主攻下球得分創造更好的先機與條件，是提升主攻攻球的質量和扣球的效率；同時主攻接好一傳，是為了穩固防守體系，增加防反的機率；二者相輔相承，不可割裂，不可片面的認為，誰重要，誰不重要，二者都是打整體排球中不可缺少的重要環節。
有始(一傳好)有終(下球得分)當最好，無始(一傳飛)無終(扣球出界或被攔死)當最差，有始(一傳好)無終(沒扣死)還有機會，一傳不到位，二傳調整難度大，主攻攻球打調整攻，面對對方的有備攔防，難度加難度對主攻手壓力就更大，這就要求主攻手要練就有超強的攻擊下球的能力，這是對主攻手的考驗；或扣球得分，或扣球出界，或被攔死，或被對方有效攔網，再行組織反擊。在強強的對抗中，再強的攻手，都不可能保障打調整攻能一錘定音。排球的每一次攻防都是在攻強防強、攻強防弱或攻弱防強的對抗中不斷轉換，少有防很差攻很強或防很強攻偏軟的球隊最終走上領獎臺的；對此，歷次世界三大賽早已證明。
再次，評球寫文談觀點，最忌偏頗，最忌非此即彼，最忌忽略打球的整體攻防性來談，一沒根據，二沒說服力，寫了一大堆，不得要點，沒有實質性建設性的意見和建議，往往經不起實戰和時間的檢驗。
迴歸題目：不是接一傳多的一方總是輸家？多不代表好，多不代表接的質量高，如同扣球，扣的多，扣球質量不高，威脅不大，扣不死，浪費保貴的進攻機會一樣，想贏也贏不了！因此，有一個前提，在同一層次、水平，在強弱不明顯，或強強對抗中，攻防兼備的球隊勝率大，一傳質量到位的球隊勝率大，在一傳有效保障的基礎上，攻手下球得分的成功率大！反之，各種各種問題漏洞頻出，勝率就小，負率就大。至於接的越多輸的越慘？是沒有放大視野，沒有站在國家隊和世界大賽層面來正確的看待一傳，看待攻防轉換；純屬無稽之談。輸的越慘的原因是接飛，是接不好，接不到位，以致被對方有效攔防，有效防反。
另中國女排攻擊力不強嗎？防守能力不強嗎？接一傳能力差嗎？接的少嗎？輸的多嗎？如何有接的多的一方是輸家？而且越輸越慘的謬論？競技體育的輸贏在於細節，有多因素，正如郎導總結所言：世錦賽中意半決賽生死戰，我們還是有贏得比賽的機會的。沒贏下，就說明有些細節，機會，關鍵點沒把握好。
中國女排是一支強調攻防兼備，揚長避短，緊跟世界排球發展和潮流的球隊，強調技術和基本功，強調比賽的頑強拼搏和作風。這在袁偉民時代，陳忠和時期，郎平執教任內，都得到了充分的體現。因此才使中國女排長期走在世界前例，取得讓世人矚目的輝煌成就，譜寫了一曲又一曲勝利的篇章！
蔚藍的天73114570
一個優秀的球隊一定是攻守平衡才行。無論是攻強守弱，還是攻弱守強，都不可能成為頂級球隊。首先我們看攻強守弱的球隊，她們或許有極強的攻擊力，即便是調正攻得分能力也很強，由此對於一傳和防守方面就會忽視，畢竟靠超強的攻擊力，可以主動得分，這是比賽的主導者，獲得勝利也是理所當然的事；再看攻弱守強的球隊，由於她們的攻手能力欠缺，她們只能被動的通過防守反擊得分，尤其是想借助頑強的防守，通過對手失誤送分。她們比賽中常常處於被動挨打，僥倖得分或者是取勝，一定也是寄希望於其它球隊有更多的失誤。最明顯的例子就是日本隊和泰國隊可以說是世界上防守最好的球隊，而像塞爾維亞，意大利等強隊都是攻擊力超強的球隊。相比較攻強守弱和攻弱守強，有著超強攻擊力的球隊，更容易取得好成績。這就是我們聯賽技術統計中，越是成績不好的球隊，一傳的技術統計的更好；而越是成績好的球隊，一傳統計數據更差的根本原因。我們也希望球隊都能做到攻守平衡，這樣場上比賽的激烈程度越高，觀賞性也越強。
東方朔566
雜種提這個問題。接一傳越多，當然是輸的越多，因為對方得分多才會發球多，才會讓你接一傳次數多。提這種問題的是畜牲而已，根本不談排球本身，只是一心為不能接一傳的主攻開脫。估計是津犬提這樣問題，設個套，誤導大眾，心毒可誅。
第IO萬個蘇迷
這個問題很有趣，讓人聯想，連李盈瑩都要接一傳了，離輸還遠嗎？有這麼一個能扣球拿分的李盈瑩，不去發揮她的特長，老叨叨她的一傳，希望郎導不是這樣。
有些場次，李盈瑩失常，扣球不拿分，評論者沒有指出問題出在那裡，而是乘機說她一傳不行，讓人哭笑不得。
天津隊一傳，夠用就行，可以鍛鍊二傳的預判能為，也許姚迪的特長是能夠知道每一位隊友的一傳往那裡飛，她就會先跑到那裡，數據統計也許對她沒有意義，球隊贏球至上。
春天伴我行
你提出的問題太簡單了，接一傳多說明對方發球次數多，對方發球次數越高說明對方的進攻成功率越高，失分越多接一傳次數也就越多，失分多，說明隊伍存在很多問題，進攻不下球，防守不力，攔網漏洞大，教練指揮不當等等很多原因。
用戶3060628351
提的好！這就明顯地看出為什麼一些瑩黑們拼命鼓吹要她多接一傳的目的。攻擊李盈瑩不接一傳就是因為她進攻太強了，妄圖消弱她的攻擊力！忙於接一傳，減少進攻力，天津女排自然頻於應付一傳，輸球就是肯定的了。
散淡山人丁德芳
一攻或在防反中不下球行話叫卡輪，卡住了，沒有發球權得到的是接發球，連發就是連贏，連接就是連輸。
老牛jiyuan
接一傳多就是接發球多，肯定是輸家。接的一傳越多，說明對方發球越多，發球越多證明得分越多，反襯接一傳多的方輸的慘。
