豆芽哥哥
我当初从APS—C画幅升级到全画幅单反相机是从佳能60D到5D3开始的，感受确实很不一样，具体由以下几点吧。
1、重量
这个应该是最大的感受。全画幅单反相机拿在手上分量更重些，开始一段时间还有些不习惯。
2、操控
毕竟全画幅单反相机面向的是更专业的需求，在取景、对焦、按键等操控方面会强一些。
3、画质
这个在相机显示屏上看不出来，放到电脑上后期整理照片的时候感受最明显，尤其是那种弱光环境下拍摄的照片。
4、宽容度
同样也是在电脑上后期整理照片时的感受，以前处理大光比照片不太敢大范围调亮暗部和降低亮部。
5、高感光度
这在拍摄星空时感受最明显。同样的高感光度下，全画幅比APS—C画幅噪点更少，画面更细腻。
6、镜头
虽然在佳能单反系统里，APS—C画幅单反相机也可以配全画幅相机镜头，但是一般用APS—C画幅的不太会这么配。升级到全画幅后，配红圈镜头（尼康系统是金圈）也更有底气，也能更容易发挥这类高端镜头的优势。
JV视界
我有尼康D800，佳能5D4，索尼A7M3，还有半画幅的尼康D7100，和快十年的老相机尼康D80……
说实话，全画幅的用的越来越少了，使用半画幅的机器最多，不过，我是半画幅机身加全画幅镜头，全画幅佳能5D4现在几乎不用了，只是偶尔拍人像……
感受是全画幅的太重，除了像素，高感，连拍之外，我觉得全画幅和半画幅，在画质方面，没有太大区别！
……我不拍暗光环境，也不太喜欢拍人像讨好妹子，我拍照的唯一目的，就是风景，大自然……
一开始追求高像素，高感……现在，回归了，下面是用尼康D80拍的照片，除了像素和高感，色彩非常好！这款快十年的相机，现在是我的最爱！
刘军吉他
从2013年开始接触的摄影，当时买了佳能的70d套机，后面又陆续添了一个小痰盂跟适马18-35/1.8。后面的几年到现在都没有再增加过任何相机器材，也就是增加了一个神牛的闪光灯。用了这么多年，感觉有几点心得：
1.对焦比全幅的差了一点，容易跑焦。
2.景深比全幅又差了点。
3.高感又比全幅也差了一点。
但是，这些对于人像摄影问题不大，第一点可以在摆拍时多拍两张解决，第二点玩相机久了，对大虚化是很不追求的，千遍一率！第三点，闪光灯就能解决。
当然在经济能力允许的情况下，还是能买最贵的就买最贵的。如果买不了就把手上的东西物尽其极的使用好。
以下都是残幅70d的片：
宇雨beiwg
胶片这里就不提了直接唠数码相机。04年数码单反还没完全普及时我用的第一台是尼康的D70，当时能够马上看到刚拍的照片感觉很神奇，当年对高感没有现在这么在意（胶片感光度800用的都很少）觉得很够用，唯一觉得不太适应的是景深有点深（也就是虚化差点）其他的还可以。拍了大约50万照片快门故障就处理了。后来升级了富士的S5（也是使用尼康镜头），才发现同样的APS画幅还是有不少差距的，比如宽容度、高感、色彩等。拍了100万张照片左右，机身除了掉皮没有任何问题。再后来一直等尼康出全画幅机身（手里一大堆尼康金圈镜头）但是等来的是尼康D700，比当时同级别的佳能5D贵几千块和佳能的升级机身5D2价格差不多，无奈之下出尼为佳了，一直使用到现在的5D4.
单说两个画幅给我的使用感受，升级全画幅后我可以放心大胆的使用感光度超过ISO1600（现在16000都没问题）。宽容度要比APS好太多，噪点控制的也要好很多，还有就是在拍摄时不用计算镜头系数，这一点在拍摄时还是很重要的。说道景深那就是两个画幅最直观的差别，在相同拍摄设置下全画幅的景深控制更好虚化效果更棒，无论是前景还是背景都能够很好的表现出画面的空间感。
我的建议是如果预算允许的话必须全画幅，即使是入门级全画幅也要好过于旗舰APS画幅，再说了全画幅是趋势将来的全画幅会越来越多越来越便宜到时再换全画幅又是一笔投入。
还有就是APS和全画幅的镜头也是有区别的，如果题主决定买APS机身我强烈推荐买全画幅镜头，APS画幅的镜头是不能使用到全画幅上的，如果以后要卖的话你会发现很难卖而且价格也很低。
飞雨艺术社
从APS-C画幅到全画幅单反相机，你们最直观的感受是什么不一样
我自己用的是佳能单反相机，第一部单反是佳能40D相机，是C画幅相机（早已出手），第二部是佳能 5D3相机，是全画幅相机，现在同时还用着佳能7D2相机，也是C画幅相机。
回想当时购买40D时，考虑的只是随便玩玩而已，当时卖相机的服务员劝我说应该直接购买全画幅相机，以免一两年后就要考虑升级全画幅的问题，我还对服务员说，不会的，我不会升级全画幅相机的。结果40D玩了不足两年，就开始考虑升级全画幅相机了。这只是我购买相机的体验。
再说说我使用C幅机与全幅机最直观的感受：
1、所拍摄的画面不同。简单的说就是用同样的镜头，同样的焦段，在同位置拍摄同一物体，两者所拍到的画面广度不同。全幅机拍到的场景大，C幅机拍到的场景小。
2、画面成像质量不同。全幅机拍摄的照片，百分百放大后，细节表达要好于C幅机的片子。
3、噪点控制不同。在低照度情况下，要想保证速度、保证暴光准确，就要提升ISO值，在同样的ISO值的情况下，全幅机拍摄的照片可以接受，C幅机拍摄的照片就无法接受了。如在体育馆里拍体育活动，在保证速度的情况下，提高ISO到3200的话，佳能5D3拍的片子成像质量还很好，但是7D2拍摄的片子的噪点就很高了，我经常遇到这样的问题，没办法，为了拍摄速度就用7D2，为了拍摄质量就用5D3。
4、景深虚化不同。用同样的焦段，用同样的大光圈，拍摄同样的物体，全幅机虚化的效果要好于C幅机。简单说，就是全幅机可以相对靠近被摄体进行拍摄，C幅机要想拍到和全幅一样的画面就要往后退，这样就离被摄体远了，所以虚化的效果就相对差了。我们知道，焦段越长、光圈越大、相机距被摄体越近，背景距被摄体越远景深虚化效果就越好。
以上就是我使用C幅机和全幅机的直观感受。仅供参考。谢谢。
游摄山水a
从APS-C画幅到全画幅单反相机，你们最直观的感受是什么不一样？
我是用的尼康单反。在我的摄影生涯中大部分时间都是用的尼康APS-C半幅机。我用过D3000，D200，D300S，D800。
我用的时间最长的一款机器是尼康的D300S。这款当时的APS-C画幅旗舰机型，无论是做工还是成像素质，都非常接近于全画幅。所以我从APS-C半画幅升级到全画幅直观感受并不明显。
我一直对单反机身的要求并不是很高，我的原则就是够用就好。我的D300S，从2011年一直用到现在，说实话直到今天我都认为这部机器完全能满足我的日常拍摄。之所以升级全画幅，主要原因还是因为D300S的1200W的像素低了一些。现在很多图库都要求上传的图片像素不得低于1200W。就是因为这个原因，我才升级了一部D800全画幅机身。
当然升级D800以后，和之前的D300S相比还是有很多改进的。首先D800机身3600万的高像素确实在后期剪裁的时候发挥的空间更大。其次在低感光度下拍摄照片的噪点也明显少了很多。还有就是用广角拍摄风光的时候，感觉畸变控制也明显好于D300S。至于很多朋友说的宽容度上面的提升和我之前的D300S相比不是很明显。
尼康D300S半幅机身+尼康105mmf/2.8镜头
还有我个人最直观的一个改变是全画幅的视角更宽广了。因为我之前半画幅机身用的镜头全是全画幅镜头，所以实际焦距会有1.5倍的转换系数。现在这些镜头用到全画幅上，视野瞬间就开阔了。
尼康D800全幅机身
+尼康105mmf/2.8镜头
当然全画幅也并不是样样都领先半画幅。比如连拍速度就远远落后于半画幅，比如我的尼康D800最高连拍速度是4张/秒，而D300S的最高连拍速度高达7张/秒。所以半画幅在体育竞技以及野外拍摄时优势还是很明显的。
好了，以上就是我个人的一些感受。关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
苏州三忆影像
从APS-C画幅到全画幅单反相机，你们最直观是什么不一样？今年才把我使用多年的古董级相机佳能30D更换为索尼a7m3，一下子跨度从残幅相机到全幅相机，佳能到索尼，跨度不可谓不大，但出佳为尼都是有原因的，最重要的一条就是我要拍视频，索尼a7m3摄像功能非常强大，无论是色彩，宽容度，超采样，对焦系统，120帧高清拍摄，都是这个级别中的佼佼者，性价比王，全幅相机不仅感光度高到离谱，并且躁点控制非常好，ISO 1000以下那是没什么躁点的，当然不能忽视全幅和残幅相机的镜头区别，全幅镜头通用，残幅镜头不能上全幅相机，只能卖了，索尼相机hlg视频完全是淘汰log的节奏啊，只是具体还不太会用，说了这么多，能去帮助喜欢索尼的朋友们下定决心入手了吗？
兰州天使之眼
从APS-C画幅到全画幅单反相机，你们最直观是什么不一样？我当时从我的400D升级到5DII的时候，最大的感受就是感受到了真正广角的魅力！我的17-40镜头，一下子广了这么多！少去了1.6X的转换。
其实现在相机的发展非常快，在同一个品牌中，APS-C和全画幅，在画质，宽容度等方面的差距并不是很大了。比如尼康的D7500和D810相比，都是很棒的宽容度和ISO画质表现力。对我们广大摄影爱好者来说，从APS-C到全画幅，最大的感受就是同样一支镜头视角的改变，同时全画幅相爱的像素会提升大一些。
目前APS-C的机器可以满足摄影爱好者的拍摄需求，即使给顶级的图片库供稿，也是没有问题的。不盲目发烧，用好手中现有的摄影器材才是最重要的。
网际飞侠
关注【苏宁手机】，更多手机数码资讯哦！
当初是从佳能80D换到佳能6D2。
换了机器之后，的确能感受到几个不一样的地方，分别是：
cmos真的大好多
终于不用等效光圈和焦距了
可用iso提高明显
更大的cmos、不用进行一系列的等效换算，这也是很多人换全画幅的初衷。apsc画幅的相机已经有多款的画质已经不差的产品，目前apsc相机的最大问题就只有高感不给力这个缺点了。
而其他的优点，其实感觉并不明显。
操控：d500也有摇杆。佳能方面，目前也只有5d系列和1D系列有摇杆，其他按键没有明显改变。
画质：极限画质来说小画幅相机当然不如全画幅。但是如果是一般的人像拍摄、风光拍摄，差距并没有那么巨大。
电池续航：如果不是专业用户，很少会将电池拍光。与全画幅的差距，无非就是apsc画幅是从50%开始充电，全画幅是65%开始充电的感觉而已。
但是此比较仅限于较高端的apsc画幅相机
因为80D等已经算是中高端的相机，在操控上也十分接近全画幅相机。像佳能200D等入门级别的相机，是没法和80D比的，同样也没法和全画幅比。一件产品的价格差距太大时，机器的差距也是全方位的。
另外需要注意的是，有部分镜头是只能在apsc相机上使用，在全画幅上是不能使用的。在这点来说，apsc画幅相机能使用的镜头群还多一些，但是如果有了全画幅相机，应该没几个人会选择apsc画幅镜头了。
全画幅相机甚至会在一些地方有倒退
比如80D只是最高1/8000的快门速度，但是6D2仅支持1/4000的快门速度。如果需要进行高速同步拍摄，全画幅的6D2甚至还不如80D。
至于题主说想买相机，还是建议一步到位买全画幅的机器，6D2还可以，索尼A73更好。
要问为什么的话，其实机器问题还是次要的，主要的还是自己的心理问题。如果买了apsc相机还心思思全画幅，又要卖掉旧相机再买就很折腾，而且一步到位是最省钱的。
再说全画幅相机在购置镜头的时候开销其实要比apsc画幅相机要小，兼容的老镜头也更多。<strong>目前而言全画幅系统就是最均衡、最便宜的系统，在绝大部分情况下只会比apsc画幅好不会差。
【踏破铁鞋无觅处，喜欢答案就关注！】
苏宁手机
升级全副一般在半幅上摸爬滚打若干年了，所以产品也换代了，所以说对焦、高感都是无法比较的，根本不是一个档次的产品。
当然，不排除刚买半画幅不久就升级全副，那么这个对焦和高感体会还是非常多的，尤其是暗处对焦。
感受最深的就是画质，全画幅的细腻程度非常棒，这个体会很深，高感3200以下基本无压力。所以放心大胆的拍！
我开始就是买的全画幅镜头，用在半画幅机身上毫无优势，所以优质的半画幅镜头少之又少，全画幅优质镜头四处开花，画质的提升是毋庸置疑的。
全画幅最麻烦的就是换镜头，而不像半画幅可以“一镜走天下”，所以又有了备机之说，当然买同一品牌的半画幅、全画幅机身可以通用镜头，在拍摄上有了更大的乐趣。从一机一镜到一机多镜再到两机多镜还是需要一定的实力的。已经进入微单时代，全画幅也不算什么奢侈的事了。
