滚石成金2
仅凭借条是可以起诉的，现在法院是立案登记制，只有你起诉材料齐全（诉状、原被告信息等符合法院形式要求）即可以起诉。但能否胜诉则另当别论。
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
你仅凭借条起诉后，如果被告只是抗辩已经还款，则需要被告提供证据证明。
但是如果被告是抗辩你并没有借钱给他或者借的钱并非借条上的全部金额，这时你的举证责任就加重了。尤其目前套路贷盛行，虚增债权债务、收取砍头息等现象经常出现在民间借贷领域，这时法院将从严审查你们之间是否真实发生借贷事实或者虽真实发生借贷事实，但实际借贷金额是否是借条所写的全部金额。
所以：
如果金额较小，仅有借条，法院采信可能性大。
如果金额较大，建议你补充相关证据后再行起诉。
苏州律师从振
这是个不仅关乎法律还关乎到人与人之间信任的问题，在司法实践中这种问题比较常见。对于这个问题我是这样看待的：有借条，说明出借人和借款人之间签订了一份简易的借款合同，这种以借条的形式提现的借款合同大多存在于民间借贷中。如果你作为出借人向法院提起诉讼，要求对方偿还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因为借条这种借据是一种债权凭证，有了这种凭证，那你就可以去起诉了，因为最起码你的借据中能够很直接地反应出双方的权利义务关系。法院立案时一般只作形式性审查，不太会做实质性审查，所以说只有借条没有转账凭证是不影响你起诉的。如果你想要在诉讼中胜诉，那你除了需提供借条这种基础债权凭证之外还需提供其他能证明借款关系真实存在的证据，其中转款凭证就是最重要的证据。民间借贷我国近年来出台了司法解释对比有许多详细的规定，如果你仅出示借条，对方又不承认受到借款，你没有转款凭证，那法官是很难判定借款事实是否存在，如果借款金额比较小，那还好说，说现金交付的，逻辑上还说得过去。如果借款数额较大大到十几万或几十万，那你说是现金交付的，这就有点让人质疑，毕竟十几万或几十万，换作为100元面值的人民币，那也是好多叠钱的，法官可能会详细地询问你资金来源，交易的具体细节等，如果你无法提供合理解释，那估计会被驳回，毕竟民间借贷法律关系是否存在主要是交付是否完成来提现，毕竟民间借贷合同是实践性合同，以收到借款为合同生效的要件，光有借条只能说明借款合同成立，是否生效主要看是否完成了交付。相反的，如果你能提供转款凭证，结合着借条，那你们之间的借款合同不仅成立了，还生效了。依法成立并生效的合同，受法律保护，借款人依法依合同应当偿还借款，如若不履行，出借人可以向法院起诉，也会依法得到法院的支持。
曾小律
对于借款金额不大的民事纠纷案件，如果借条的内容可以证明借款人已经收到借款，没有转账记录或者取款记录，一样可以到人民法院提起诉讼。
金额不大，不同的地区对这个标准要求也不一样。一般情况下，十万元以下的借款都属于金额不大的范畴。
陶建武律师
可以，但是建议最好补充完善一下证据。
律法图腾
可以是可以，但万一人家法庭上不承认收到钱？你就麻烦了，谁主张谁提证据，还是把证据准备足了再去起诉，避免不必要的麻烦。
