天山雪蓮330
只有證人單方面的證言當然不能認定罪名成立，理由為何？說白了如果沒有其他證據相互佐證，僅以證人單方面證言就可以認定當事人構成犯罪，那隻要有人看誰不爽都可以去搞他犯罪了，而且一搞一個準！
還是從法律層面看看證人單方面的證言屬於何種證據？首先證人證言是言詞證據，單方面的證言就是孤證。刑事訴訟程序中有一項重要的原則，即孤證不能定罪！對於沒有其他證據相互印證的證人證言，無論是從證據證明力的角度，還是從該證據本身真實性的角度都有可能存在諸多問題。而且在僅有證人證言的情況下，根本沒有辦法達到事實清楚、證據確實充分並且排除合理懷疑的證明標準。
去年在東莞辦理過一起行賄案，三名證人分別指出當事人向其行賄，數額分別為10萬元、2萬元、1萬元，但是三名證人的證言都是針對獨立的事實，沒有相互在場，也沒有其他任何證據能夠佐證上述行賄事實，最終法院因為孤證的問題，判決當事人不構成行賄罪。
很多人會覺得受賄人不會自己惹禍上身、不會虛構對方行賄的事實，既然出具證言就一定是因為當事人確實有行賄事實。但必須指出，由於刑事案件往往涉及到當事人的生命、自由、財產，由於刑事處罰的嚴厲性，所以必須恪守刑事訴訟的證明標準，否則後果不堪設想！
舉個例子，如果證人說當事人向其行賄但其沒有收錢，僅根據該證言來認定就不存在受賄人，而行賄人構成行賄罪的未遂，依然會受到刑事處罰。刑事案件無小事，作為司法機關必須嚴格依法審查證據，根據證據規則認定罪名和量刑，這是法治的底線。
詐騙犯罪辯護金翰明
從問題來看，你說的證據歸於證人證言或者被告人供述或受害人陳述類別，應分別來看。
被告人供述或受害人陳述，通常會與客觀事實有所出入，一般受害人會有誇大受害事實的一面，而被告人則有避重就輕的方向，對這類證據應結合其他證據仔細甄別，證據確鑿才會作為定罪證據，法院絕不會在只有受害人陳述或者只有被告人供述下定罪量刑。
關於證人證言，一般是偵查機關在案件初期通過調查詢問形成的證據筆錄，目前司法實踐，在控辯雙方爭議不大的情況下，會結合其他證據來認定，而對於爭議比較大的，則會通知證人出庭，接受控辯雙方當庭質證，質證時漏洞百出、相互矛盾的證言，法院會將其排除，不作有效證據使用。
總之，言詞（口頭）證據的效力要低於物證和書證的效力，作為定罪依據前一定要先排除合理懷疑，法院一般不會草率認定。
f爵客
刑事訴訟法中有明確規定，只有嫌疑人口供沒有其他證據證明的，不能確定嫌疑人有罪。
法律原文是這樣的。
《刑事訴訟法》第53條:
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰，，沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
在司法實踐中口供的證明效力比較低，一般只能作為輔助證據參考，如果口供和其他證據矛盾，一般不會採納口供作為證據。
淮北日月升
刑事案件單方的口頭證言能作為證據定罪嗎？
刑事案件中證人證言都是書面形式的，不是口頭形式的。偵查人員要表明身份並告知證人的權利義務，有意做偽證或隱瞞罪證要承擔的法律責任。然後向其詢問提取書面證言。
有效的證人證言經質證後可以作為定案根據，但對一個案件事實的證明，如果只有證人證言，是不能認定的，證人證言必須結合其他種類的刑事證據，才能認定案件事實，孤證不能定案。
北京李國鋒律師
單方口供可以作為證據使用，但定罪只有單方面口供肯定不行。
只有嫌疑人的口供而沒有別的證據印證，是不能定罪的。
無論什麼案件，嫌疑人單方口供只是證據的一部分，最終判決還要根據案情，結合事主陳述、證人證言、物證、鑑定等等證據，形成證據鏈才能最後認定。
黑貓警長之矯情包子
按照刑訴法規定，僅有被告人口紅，缺乏其他證據相印證的，不能判處有罪。
律師鄒玉傑
我被猜進大牢二年！你們信嗎？證人證言全是可能幹了什麼，9個可能，一個綜合分析，一個應該認為，判過失致人死亡罪名成立，現也告到最高人民檢察院了，下面就是一群混蛋。傷心。
光頭老五72451456
派出所已經撤銷案件，有個複議7天，今天😊最後一天，沒有複議，後面公安還有什麼程序！說是要結案！還需要通知我過去嗎？需要我去簽字嗎？
坦途1215
可我就被定罪了，沒有任何證據，只有口供！而且口供還有矛盾，如果有為我伸張正義的請聯繫我！
Lucky是一條狗
只能做一份證據，但不足以定罪，甚至連立案恐怕都不行。
