九牧林89215051
各國人口密度不一樣，是不可比的，扯不到什麼樓房質量好，美國已經過了那個時代了，中國以後也不會蓋了。
這是美國當年建設帝國大廈的時候：
1930年，兇殘吧，啥安全措施都沒有。放到現在你敢想？
一個國家工業化到一定程度就會蓋這些東西，美國人蓋過，日本人蓋過，中國現在蓋，以後印度人會蓋，這很正常，只不過各國人口密度不同，人口更多的國家密度更高一些，蓋的格外多一些。
世界第一城的紐約市，其實人口遠不如北京上海，紐約人口851萬，北京人口2000多萬，這紐約的兩倍多，紐約已經是最不美國的地方了。
工業化會極快的催生一個國家的基建，很多人誤以為基礎建設是每年建那麼一點，日積月累，其實不是的，各國的基礎建設都是在一個固定的時期，突然來一次基礎建設的飛躍，然後停滯，然後只對基礎建設進行若干修繕，美國也是這樣，興建高樓大廈的風潮是在二三十年代，基建的快速推進有差不都半個世紀一次，上次是在戰後。
集中式做基建最大的好處就是成本低，在同一個時期，鋼鐵水泥產量急劇增加 ，基建成本迅速下降，同時國家培養 出大批的理工科人才，才有了基建的迅速推進，至於某些人說的“重複建設”的問題，各國都有，舉個例子，1910年美國鐵路40萬公里，後來拆了一半，算不算重複建設？算，但是即便是拆了一半對於美國還是大有裨益的，當年成本低啊。
美國人口日漸趨近於穩定，對於高樓大廈的需求也變少了，人口急劇增長的地區例如硅谷之類的，由於地處地震帶又不好修建高樓大廈，高樓大廈表象是高樓大廈，實際上是工業化和城市化的進一步推進，美國城市化程度已經相當高了，不需要再城市化了。
以後中國的高樓大廈以及基建都會停滯的。
李建秋的世界
我是薩沙，我來回答。
不是建築專家，只說說自己的觀點。
原因如下：
第一，建造費用太高。
這種大樓的建造費用都是天價。
比如阿聯酋迪拜的哈利法塔，造價高達15億美元。
比如美國紐約世界貿易中心一號樓，造價高達38億美元。
紐約高盛新總部大樓，造價高達21億美元。
朝鮮平壤的柳京飯店，造價高達20億美元。
上海的中信集團所用總部大樓，造價高達35億人民幣。
大家看看，如此龐大的投入，絕非普通公司能夠勝任的，必須是世界超大公司。
以內華達州拉斯維加斯楓丹白露度假村為例。
因銀行停止8億美元的貸款，導致公司資金鍊斷掉，被迫在建造幾年後的2009年申請破產保護。
一直到今天，該度假村還是爛尾工程，無人敢接手。
投資如此之大，不但資金鍊很容易斷，想要收回投資也很困難了。
因為地價肯定沒有這麼高，大樓建成以後不斷的折舊，就要想方設法的經營才行。
如果經營不善，或者國家經濟不景氣，那大樓的所有者恐怕就要賠的乾乾淨淨，跳樓都找不到樓層。
第二，性價比不高
今天的美國總統特朗普，就曾經買過過特朗普大樓。大樓位置是美國紐約市曼哈頓，有200多米，是1920年代建造的。
有意思的是，大樓的位置這麼好，在寸土寸金的曼哈頓，特朗普90年代買下的時候只花費800萬美元（特朗普自稱只花費一二百萬美元）。
為啥便宜？就是性價比不高，沒有人願意持有。
上面也說了，大樓建造以後，每年的維護費用和各種稅費也是沉重的負擔。
美國人和我們不同，不存在去消防什麼部門打打招呼就能解決問題。
每年政府對大樓會有各項檢查，如果不合格你就等著關門或者鉅額罰款。
所以特朗普買大樓似乎並不貴，但維護起來就誇張了，買得起養不起。
而且萬一出了點事，更是要完蛋。
比如特朗普大樓，去年就幾次起火，還造成人員傷亡。這在美國也是鉅額賠款，雖然是保險公司提供，但下一年的保險費用就會有很大提高。
總之，這不是什麼賺錢的生意。
第三，沒人會住這種大樓
相比商業運作，出租房屋給人居住其實是比較穩定的。
不過目前的摩天大樓，基本都用於商業或者是賭場的附屬品，沒人會去住的。
然而，美國的窮人住公寓，有錢人都住獨立房子。
而這種摩天大樓公寓的租金極高，窮人是住不起的。
所以，大樓只能用於商業！
以紐約為例，大樓實在太多了，商業競爭激烈，很多中小公司頻繁倒閉，大樓商業運作未必能夠賺到多少錢。
比如密歇根州底特律書塔，1916年建立，是城市最有名的地標。
然而，70年代底特律黑人暴亂，白人開始紛紛逃離，城市經濟迅速下滑，大量公司遷走。
密歇根州底特律書塔的所有者陷入嚴重財政困境，連續幾任所有者先後破產。
最終2009年最後一個租戶搬出了，並且自那以後一直關閉。
薩沙
工業化時代的追求，和科技化時代的追求是不一樣的。
就如同農業時代和工業時代有不同的發展目標和社會審美類似。
如今已經是科技大發展的時代了，互聯網、5G、AI、甚至很多新奇的技術層出不窮，人們的意識型態和過去有很大變化。人們甚至不用總是出門，就能在家辦公創造價值；甚至足不出戶就可以買到自己想買的任何東西。
著在農業時代和工業化時代是不可想象的。
因此對高樓大廈的需求和看法的不同，也完全可以理解。
工業化時代，高樓大廈代表了一種財富的象徵和經濟發展的標誌。
就好像當年很多地方都要蓋煙囪、蓋高爐一樣，這才能說明經濟厲害了。
特別是工業化帶動了城市化，城市化的標誌之一就是要有很多高樓大廈。這就是當年這個時代的審美情趣，以及當時的條件所造就的流行趨勢。
這種趨勢，其實在前蘇聯體現的更厲害。
該國的很多建築不僅高大，而且宏偉。
為什麼如此？他們體現的就是一種積極向上，能戰勝一切的發展精神。
（蘇聯曾設計的超級高大的建築）
現在之所以對高樓大廈的追求沒那麼強烈，是因為美國等西方國家早已度過了工業化時代，進入科技化發展的新時代，不再以高樓數量、高度來認定經濟發展水平了！
畢竟科技的創新很多並不是工業生產品，而是一種理念和意識。
這種全球互聯、扁平化交流、實時聯通的時代，更重視的不是在高樓大廈所體現的立體空間上的交集。
從印度、以及一些第三世界國家還在不斷修建高樓大廈就能看出，他們還在部分工業化階段，這個階段的意識形態依然如此。
（紐約的高樓大廈）
此外，美國老百姓的生活理念也和以往不同。
所謂的重視氣候變化、生活品質、迴歸自然、簡單淳樸等，已經成為趨勢和潮流。這些都是鋼筋水泥叢林所不能給予的。
他們追求的是寧靜、舒緩、錯落有致的建築，而不是喧鬧城市的樓堂館所。
這種社會意識和自我意識疊加的變化，讓美國等發達國家在建築理念上先行一步，此後隨著更多國家度過了工業化時代，進入科技化時代之後，全球對高樓大廈的熱衷或許會越來越消退。
如今美國再建造高大建築，其實更多是一種“玩”，也就是從設計和意識上尋找突破，不再是過去那種用高大建築襯托經濟強國的意識形態了。
木春山談天下
在我們的印象中，一提到發達國家，我們首先想到的就是高樓大廈林立。的確，在百年以前，諸多的發達國家就開始出現了修建高樓的熱潮，這種熱潮到上個世紀五六十年代達到了巔峰。但從次以後，發達國家興建的高樓大廈的數量就開始下滑，直到現在，美國等發達國家幾乎停止了高樓大廈的修建。為什麼他們不再熱衷於建設高樓了呢？
一是因為城市資源的緊張，尤其是土地資源的緊張。發達國家經過上百年的發展，城市化程度都已經很深了。回顧城市化之初，因為城市巨大的吸引力，大量的人口開始湧向城市，帶動了房地產市場的快速復興。人口越多建築物越多，但隨著人口的急劇增長，城市可以用的土地資源越來越少，所以建築物開始由橫向發展，變成向高處發展，一棟棟摩天大樓拔地而起。但隨著城市化進程的停滯，城市人口出現了飽和，摩天大樓便失去了增長的動力。
二是因為價格的原因。因為城市土地資源緊張，幾乎沒有空餘的地方可供開發商修建新的高樓大廈，要想修建大廈就需要拆舊建新，但對於美國這樣的發達國家來說，一是如果建築物達不到一定的建築壽命，國家是不會允許拆遷的，這樣會引起資源的巨大浪費。二是拆遷費用昂貴。在城市進行爆破，必須要有一定的樓間距，否則很容易砸傷周圍其他的建築物。但城市裡高樓大廈林立，樓間距通常都比較小，所以採取定向爆破的手段就很難，要採用其他高科技手段進行拆遷，而這就意味著拆遷費用的提高。三是土地價格昂貴。像紐約這種世界金融中心，可以說是寸土寸金，而修建高樓大廈，因為高度原因，質量要求更高，這就使得修建高樓的價格是普通建築的幾倍以上，因此，開發商建設高樓大廈往往難以回本，所以開發的積極性也不是很高。
三是人們觀念的轉變。發達國家經過幾代人的居住和工作經驗，發現高樓大廈存在很多的弊端：一是消防問題得不到有效解決。樓層太高，消防車夠不著，電梯又不能使用，一旦發生火災，很容易發生大面積人員傷亡事故。二是節能環保問題。超高建築在基礎、結構、消防設施和電梯的投資上都遠遠大於普通高樓。而且，現代化大樓通常採用玻璃幕牆結構，給城市帶來光汙染。另外，為了保溫隔熱必須大量使用空調等設備，也大大增加了能耗。除了這些問題外，高樓大廈因為可容納的人口多，還會帶來交通擁擠、停車位緊張等問題，過多的人流、物流、車流對周邊的市政工程都是一個很大的挑戰。
綜合上述因素，在發達國家看來，修建超高建築並不是最優選擇。而目前很多發展中國家很像當年的發達國家，而他們目前走的道路正是幾十年甚至是上百年前發達國家走的老路。他們在唯一性和比高心理的作祟下，建築物的高度記錄在不斷被刷新，但是發達國家的經驗已經表明這並不是一條經濟合理的道路，我們應該認真吸取發達國家的城市化教訓，走出一條我們自己特色的城市化之路。
大國縱橫
第一，以中國的人口數量和城市化速度，不蓋高樓是不可能的，樓越高越節約土地資源，越能裝下更多的人和辦公場所。
第二，不是西方國家不熱衷造高樓，而是以他們的人口規模沒有蓋高樓的必要，就算有必要也是跟不上中國的腳步了。
第三，評論區裡那些批評中國高樓多的，如果中國現在沒有高樓，你們的言論一定會相反，一定會說中國連個高樓都沒有和美國差距太大了。
最後，那些拿民生說事的，自己想想四十年來你的生活質量發生了多大變化。與其整天想著國傢什麼時候給你高福利，不如想想自己怎麼多掙點錢。有些人只想天天在家躺著國家還給你發錢。
翠西灬
因為美國已經不需要用一座座的高樓來滿足虛榮（其實依然貧窮），中國這個歷史那麼悠久的大國，現在去每個城市都差不多，一堆堆的三十層的居民樓，一座座亮著燈光的cbd，全是複製粘貼，其實這樣的城建到底有多少意義
佳妮爸爸吧
美國剛剛發達的時候以為高的大的都是最好的，經過一段時間的切身體會後，才發現風雨雷電和卡脖子的安全問題都愛光顧高樓大廈，因此變得成熟不再建高樓了
映山紅22
美國是重視裡子，重視實際，不做面子文章，
人民義士
樓太高了真的沒有任何意義，反而滋生了與電梯有關的腐敗行為，電梯維修人員，可以用電要挾客戶，錢給不到位，電梯壞了不給你修，你有什麼辦法，一幢兩幢高樓，還能找到有人願意低價修電梯的，要是幾百幢電梯維修人員，可有喊高價的機會了，技術人員喊出天價維修費來，國法也沒辦法解決，因為技術人員技術在自己的身上，不給你修你甘沒轍，尤其是關鍵崗位必須要用的技術人員。總不能不修就槍斃吧。
洪彬QQ1348218413
美國如果最近蓋了高樓大廈中國就傻眼了猴年馬月超越,美帝抽出人力種莊稼養活中國人得感謝人家,
