国际研究院
只能说暂时有用，不是长久之计，即便现在印巴暂停敌对行动，想要重建高峰会谈，并非易事。
印巴在喀什米尔地区交战并非新闻，巴国对印度采用代理人恐攻亦是家常便饭，但本次冲突升级的速度与层面均超过以往，印度空军跨境打击更是1971年印巴战争后首见，代表两国的紧张情势需要重新控管。
联合国秘书长与世界各国及组织，如欧盟、中国、沙特阿拉伯等，纷纷跳出来调停，敦促印巴缓解对立。
巴基斯坦政府也表示，愿意与印度政府进行对话，伊姆兰汗特别强调核武国经不起误判。
自2016年巴国恐怖份子偷袭印度旁遮普省的空军基地，造成数名士兵死伤后，双方领袖基本上已断绝交流；再加上巴国恐怖份子屡屡攻击印控喀什米尔地区，更让两国交恶，本次印度的反击可谓是抒发长年积怨。
且印度由于大选在即，国内民族与民粹主义声浪高涨，总理莫迪仅声明巴国应尽快打击恐怖主义、印度不会再容忍，并不愿立即谈判。
可以想见，大选之前印度政府最好的方式应是冷处理来缓和局势，等大选结束后再找机会和谈。
假设印度5月国会大选过后，对巴国态度强硬、莫迪所属的印度人民党选情不理想，而由反对党阵营取得优势，那么反对阵营与国际压力可能会迫使莫迪坐上谈判桌。
问题是，这次印巴两国能谈出什么结论？
鉴古知今，印巴各自建国至今逾70年，历经大小战役、武装冲突难以计数，两国也曾经缔结各种协议、尝试和解：
1949年为平息第一次印巴战争的《卡拉奇协定》（Karachi Agreement），《卡拉奇协定》由联合国安理会介入，为印巴两国画下停火线，同时也画下主权争议地段；
1966年为平息第二次印巴战争的《塔什干宣言》（Tashkent Declaration）。
1972年为平息第三次印巴战争的《西姆拉协定》（Simla Agreement）。
《塔什干宣言》和《西姆拉协定》都是在大谈和平后，要求双方各自撤回停火线（后称控制线，LoC）。
1999年为减轻核武使用风险的《拉合尔宣言》（Lahore Declaration），《拉合尔宣言》更是荒谬，两国领袖签署后没多久马上爆发卡吉尔战争（Kargil War）。
当双方互信程度极低又彼此敌视的状况下，和平协议无法解决历史遗留的领土争议与国家认同。再者，恐怖主义的参与，带来更多仇恨，当和平协议连象征意义都不复存时，领袖也就没有见面的必要，这便是为何近年来印巴无法达成任何协议、亦断绝热线沟通的原因。
最新消息指出，在国际压力下，伊姆兰汗表态镇压国内极端组织、不容许对外恐攻。但新德里与多数的观察家都认为，伊姆兰汗此举便如同过去巴国前总理谢里夫的保证，只是虚应故事。
无论如何，印巴两国在和与战之间，仍带给世人珍贵的经验。它告诫着有志于和平协议者，不是签署充满和平文字的协议后，从此再无战事。
而是要在对等条件下，如核武相互保证毁灭、或是公平互惠，如共享水文资源，和平才有可能达成。
