今年的NBA全明星賽名單可謂話題多多，先是因為2017年帕楚里亞條款導致本次票選聯盟第3的獨行俠隊的東契奇、西區後場第2的羅斯與東區後場第2的韋德最終都無法按照球迷選票出任先發。而後聯盟又以特別增額的方式，想辦法讓韋德以及本賽季另一位即將退役的超級巨星諾維茨基取得參賽門票。再然後戈貝爾落選耳聞媽媽難過而落淚的事件，又引發了後續球迷不少紛擾。全明星賽選人爭議頗多，帕楚里亞條款或成罪魁禍首。
先帶大家回憶一下“帕楚里亞條款”: 2016年全明星賽帕楚里亞因為格魯吉亞球迷的踴躍投票，最終名列西區前場第4，這嚇到聯盟隔年為了防止類似的情形發生，先行更改了全明星賽票選規則，將球迷票選從100%降到50%，另增媒體與球員票選各25%，所以就算帕楚里亞於2017年排名再次升至西區前場第2，也是枉然。
而因為這個規則一開，就此改變了過往全明星賽先發全靠人氣投票決勝負的格局，尤其球迷投票只佔50%比例，影響力大不如前，這也導致了許多關於全明星賽本質的話題討論。畢竟過往無論如何爭取到這麼多的選票，全明星賽先發就是選球迷要看的球員，也就是人氣決勝負。就這點來看，就算帕楚里亞勝出本來也應該有資格入選，但因為人設下跌，帕楚里亞票源有些爭議？但是韋德、羅斯跟諾維茨基呢？增加媒體與球員票選，正面來看確實更能減少意外人選出線，但這樣自然又引發投票意義不大、跟直接交給專家票選沒有太大差別，以及大市場球隊商業價值為主的疑慮。
以本賽季為例，韋德的高人氣自然是球迷們在他退役前想送上的心意，也沒人敢質疑他不是一位球星，但在媒體與球員眼中生涯末期的韋德確實已不是頂級球員，從而導致最終票數總和落選。可聯盟又為了商業利益以及不得罪球迷，以特別名額增加他與諾維茨基入選。這樣的結果卻又徒生新的問題：同樣是很可能退役的球星卡特，同樣是球迷送上心意的羅斯，為什麼就被聯盟忽視呢？本來是一場球迷導向的全明星賽盛宴，如今是不是已經變質成聯盟說了算呢？
而近期的另一大爭議，則是爵士隊再次無人入選全明星賽，與快船成為唯二東西區八強跟全明星賽沾不上邊的球隊。其中尤其戈貝爾的落選，不僅引發爵士從總裁、主帥到球迷的集體抗議，因為聽聞媽媽電話另一端因為落選難過的聲音而引發戈貝爾落淚的事件，隨後造成的社交媒體紛爭更成了全明星賽之前的熱門話題。
爵士主帥施耐德日前也為子弟兵抱不平：戈貝爾無疑該入選全明星，他是聯盟中在球場上最具影響力的球員之一。這是每個人都能看到的，不是我的主觀判斷，這顯示出整個全明星投票機制的缺陷。我們總說防守的價值應被考慮，但當我們真的有機會去獎勵防守球員時，卻一次又一次把這些給了得分手。戈貝爾是聯盟中最出色的防守球員，他在進攻端也很具威力。
儘管今年的全明星賽人選已經不會有太多變化，但是因為帕楚里亞條款所引發的爭議確實應該被聯盟高層考慮。如何將全明星賽迴歸以球迷為導向的本質，應該成為聯盟管理層最值得思考的問題。
閱讀更多 ZG聊球 的文章
