為你而悅
評價周、漢、秦政策沒有道理，勸諫王莽有道理。
嚴尤是西漢晚期道家學者、思想家莊君平的遠房玄孫，是王莽在長安讀書時的同學，嚴尤自比樂毅、白起，有一定的軍事才能，得到王莽的看重，官拜大司馬，一生戰績勝多負少。
嚴尤的這番話出自對王莽的上書勸諫，並在勸諫中首先評價了三朝對匈奴的政策，然後訴說了討伐匈奴的困難，最後只是自已對王莽的勸諫。
嚴尤說周宣王：匈奴入侵時，周宣王命令大將出擊，像趕蚊蠅一樣，只是將匈奴驅逐出境，所以天下稱之為高明，這是中策。
嚴尤說漢武帝：漢武帝挑選精銳將士，命令精兵負糧深入匈奴境內，勞師遠征，雖有獲得大勝，但漢武帝用兵近30年，國力損耗巨大，匈奴也深受重創，天下稱之為武力，這是下策。
嚴尤說秦始皇：秦始皇不能忍受匈奴的小恥辱，而輕視民力，修建萬里長城，運輸的物資的出行，讓天下的負擔加重，把資源全部耗費在長城上，讓國力衰竭，結果讓秦朝失去江山，這是無策。
嚴尤接著說出征討匈奴有五大難處：
1、徵兵調兵難。全國太大，偏遠地方的兵徵集全部集中要一年時間，而靠近匈奴境的軍隊很快就能集中，時間上難以統一。
2、徵調軍糧難。從全國其它地方運糧草太慢，路程、運輸都不方便。
3、戰場運糧難。缺少馬匹，及運輸工具，而匈奴之地又多是沙漠，缺草少水。
4、征討匈奴天氣多變、疾病高發。匈奴地區氣候多變，漢地人均不適應，且疾病早發。
5、我方打擊匈奴難，匈奴伏擊我方易。打匈奴有大量的運輸部隊，就缺少打仗的精兵，而匈奴的生活習慣與我們不同，都是隨身帶糧，匈奴又熟悉地形，伏擊我方較為容易。
說了這麼多，嚴尤的真實意思就是勸諫王莽，不要像秦朝那樣以無策而將國力全部耗費在對匈奴的作戰上，導致亡國，也不要像漢武漢帝那樣以中策深入匈奴境內打擊匈奴，而大大損耗國力，導致民生凋零，可以像周宣王那樣，驅逐匈奴出境，或者讓自已統率前期集訓好的大軍，對匈奴發動突然襲擊，給匈奴以教訓，讓匈奴知難而退就行。
簡單的說，嚴尤的意思就是：千萬不要對匈奴大舉用兵，而導致國力衰弱，只需輕兵教訓一下就行。
嚴尤批判了周宣王、漢武帝、秦始皇三朝對待匈奴的政策，卻又無法提出更好的解決辦法，只是迫於當時的形勢，對王莽進行的勸諫，嚴尤批判周宣王、漢武漢、秦始皇對匈奴的政策是沒有道理的，但嚴尤勸諫王莽的話，還有道理的。
要知道當時的王莽，內憂外患，而且王莽對匈奴的政策出現在錯誤，導致匈奴及當時大部分臣服於漢族的外族心生不滿，繼而起兵反叛。
王莽將臣服於漢朝的匈奴、高句麗、西域諸國和西南夷等屬國統治者由原本的“王”降格為“侯”。又收回並損毀“匈奴單于璽”，改授予“新匈奴單于璽”；甚至將匈奴單于改為“降奴服於”，高句麗改名“下句麗”。王莽乾的這些事，全是重虛名，而輕實際，一點實際意義也沒有，卻激起了外族的叛亂，導致王莽政權的覆沒。
在這個節骨眼上，嚴尤的勸諫是正確的。
一國之君歷史研究
王莽是歷史上一個備受爭議的皇帝，因為他通過“禪讓”的方式代漢，許多古代史學家認為他是篡位的鉅奸；因為“均產”“土地國有”“廢奴”三大政策，近代史學家認為他是富有遠見而且無私的“改革者”；又因為“遊標卡尺”、“貸款制度”等超前思維，在普通人心中他更是一位不折不扣的“穿越者”。
王莽在位十五年，動作頻頻，但他的皇位畢竟是“篡奪”而來，根基薄弱，無論改制還是用人，無論是安撫百姓還是少數民族政策上都倉促而輕率、漏洞百出，幾乎所有政策、計劃都以失敗告終。
新莽末年，王莽興師動眾的討伐匈奴和周邊少數民族，嚴尤上諫：“臣聞匈奴為害。。。後世三家周、秦、漢徵之，然皆未有得上策者也。周得中策，漢得下策，秦無策焉。。。”其主旨是勸諫王莽改變戰略戰術，聯合各路人馬，以快速出擊、速戰速決，避免戰線和時間過長，造成過渡內耗，致使國力衰竭進一步加劇。當然，以王莽的剛愎自用和率性而為，那是肯定不聽的。結果就是百姓的稅賦、徭役進一步加重，造成無數百姓流離失所、死於非命；軍隊也是軍糧前後不及，士卒飢疫，三歲餘死者數萬人。這無疑也加快了新莽王朝覆滅的腳步。
單從“周朝得中策、漢朝得下策、秦朝無策”的說法而論，嚴尤說的有些過於片面。周朝和秦朝不論，在新朝建立的130年前，西漢武帝時期霍去病封狼居胥，一路追擊匈奴遠到貝加爾湖畔，打得匈奴兩百年沒有回過神；在新莽覆滅後的70年後的東漢永元三年，匈奴被竇憲徹底擊敗，更是導致這個曾經的北方最強民族從歷史上逐漸消失。
把對手徹底剷除從歷史上抹去，這在當今的眼光看來哪裡是下策，那簡直就是永絕後患的神策。
翠微劍使
我覺得嚴尤說的話沒道理，目光太過短淺。除惡不盡，必受其害。
周宣王對侵略者驅而不剿，只是博得了一個虛名。獫狁徹底降服了嗎？沒有。後來的西周就是亡於犬戎。相反，秦始皇和漢武帝的政策雖然短期內消耗了國力，但卻在長遠的意義上守護了中華文明，為中華文明的發展創造了一個穩定的環境。正因為有他們的“窮兵黷武”，才有後世輝煌的漢文化和漢文明。
世界歷史上每一個民族的生存和發展都是靠打出來的，一味的妥協退讓，只會讓對方得寸進尺。要知道，“真理只在大炮的射程內”。
漢滅匈奴，奠定了中國人自信的風範，奠定了漢文化豪邁的氣度。
唐滅突闕，開啟了盛唐的大門。
宋示弱周邊諸國，卻略遭侵犯羞辱。
要和敵人談仁義，前提是對方放下刀劍。
文史小貼士
題主所說對待匈奴問題的策略上，“周朝得中策、漢朝得下策、秦朝無策”出自於《漢書·匈奴傳》。在王莽準備篡位之時，曾經通過賄賂匈奴、烏桓等周邊政權，以得到他們的支持。但是王莽太過於重視“名分”了，非得把匈奴改成“降奴”，把漢朝賜的玉璽改成“玉章”，這些小事讓匈奴很生氣，覺得受到了侮辱。於是，他們開始常年入寇，甚至將雁門和朔方的太守都殺了（是後，單于歷告左右部都尉、諸邊王，入塞寇盜，大輩萬餘，中輩數千，少者數百，殺雁門、朔方太守、都尉，略吏民畜產不可勝數，緣邊虛耗）。
而此時的王莽剛剛即位不久，手中還有前朝皇帝留下了的大筆財富，他便決定要給匈奴點顏色看看——他選了十二位將軍，三十萬士兵，想讓他們攜帶三百日的糧草分十道出擊匈奴。這場戰役的主要目的就是把匈奴驅逐到“丁令國”境內，將匈奴的土地併入新莽王朝。
將軍嚴尤因此上諫：“匈奴千百年來都是中國最主要的邊患之一，但是出征匈奴的帝王卻只有三位，分別是周宣王、秦始皇、漢武帝。周宣王之時，獫狁入寇制涇陽，周宣王派人前去征討，收復了被侵佔的周朝國境就班師回朝。周宣王將獫狁的入寇看做是牛虻蜇人，把它們驅趕走了姓了，所以後世都稱頌周宣王的聖明，他對待獫狁的策略可以算是中策。
漢武帝選將練兵，任命衛青、霍去病等名將長驅直入討伐匈奴，雖然立下了不世之功，但是一連三十多年用兵，中國和匈奴兩敗俱傷，漢朝也是從此時開始走下坡路。所以漢武帝對待匈奴的策略只能說是下策。
秦始皇為了防禦匈奴而動用數十萬民力修築長城，弄得民不聊生，長城修完之後秦朝也滅亡了，所以秦始皇對待匈奴完全沒有使用任何計策。”
以上就是嚴尤說出“周朝得中策、漢朝得下策、秦朝無策”的歷史背景和他的論點。其實，若要對嚴尤的言論做出評價，我們不能脫離其所處的歷史環境。雖然王莽剛剛篡位，手中有一定的經濟和軍事基礎，但是發動三十萬大軍在整整一年的時間中出征萬里之外，即便是在現在看起來也是有點欠考慮的。再說了，當時匈奴本來就是臣服於漢朝的，是王莽非得沽名釣譽，惹得人家不高興了才逐漸入寇的。
所以，嚴尤這三句話的重點不是在評價周宣王、漢武帝和秦始皇，而是在勸王莽，對於匈奴的入寇，稍微用兵驅逐一下就行了，重點還是在於好好安撫他們，別讓他們整天來中國惹是生非。大舉發兵的話對中國實在是弊大於利，幹嘛非得弄得百姓不得聊生呢？王莽沒聽，還是發兵出擊匈奴了，後來果然得到了一個“天下騷動”的結果。
國史通論
毛主席說過，這一仗可換五十年和平！
若水
現在提到漢文明，首先想到的是秦漢，誰說周了，為啥？還不是打出來的
起個名字雜這麼費勁
寇可往……我亦可往……
