周朝選擇行封建以及後來失去共主地位是不是必然的?你怎麼看?

趙慶樹


先講答案:周朝選擇封建是當時的最佳選擇,失去共主地位並非必然歸宿,但是是大概率事件。

為什麼分封制是當時的最佳選擇呢?

很簡單,商朝天下太大啦,周朝嫡系子弟不夠用嘛。大家知道,周朝取代商朝,實際上是一個低等文明取代高等文明,一個小國家打敗一個大國家。周天子把所有的嫡系子弟都分出去管理天下,也管不完。所以,周朝建國,最佳選項只能是,嫡系子弟把守最重要的軍事要地;推翻商朝過程中的聯盟國,各地地方貴族豪門,已經商朝遺留貴族,全部得到分封,共享天下。然後周天子利用政治聯姻,宗教祭祀;天子獎賞和地方納貢等各種手段,加強地方和中央聯繫,彰顯天下共主的崇高地位。

周朝能坐800年江山,說明這個分封制還是有很強大生命力的。

為什麼失去共主地位是大概率事件呢?

分封制,實質就是權力層層下方。天子分封諸侯,諸侯分封卿大夫,卿大夫分封士,士的手上依然擁有庶民,田產甚至軍力。每一層下級向上級效忠,是一個理想狀態。實際上是不可能的,一個實力雄厚的下級,也有幹掉上級向上爬的慾望。同樣的,同一級別的諸侯,大夫,士之間,也是有競爭趨勢的,未必都可以和平相處,一旦存在利益之爭的時候,就是血腥故事上演之際。孔子的七世祖貴為宋國王侯,但是在政治鬥爭中失敗,到了孔子父親這一代也就是一個普通的武士。孔子則徹底淪為平民。

因為鬥爭和競爭一直存在,所以說諸侯傾軋,爭亂不休,周天子最終失去共主地位,是一個大概率事件。

為什麼說不是必然呢?那就看統治者的權謀和手腕啦。

如果周天子能有俾斯麥的手腕,能有曹操的氣魄,一樣可以利用下面諸侯之間的鬥爭矛盾,挑動諸侯鬥諸侯,自己坐收漁翁之利。以仲裁者的身份長治久安。

總結:分封制並非必然,只是最佳選擇;失去共主地位並非必然,只是最大概率事件。話又說回來,歷史上有必然的規律嗎?沒有。所有的歷史,都是由偶然事件構成的。所謂歷史規律,很可能就是個人的臆想。


分享到:


相關文章: