历叔人
古代皇帝与大臣关系，是慢慢演变的，从合作关系到协作关系，再到君上臣下的关系。皇帝与大臣合作治理国家演变为大臣协助治理国家，再到大臣变为“奴才”，大臣执行政令治理国家。这一变化过程，是随着封建制度中央集权的变化而变化的，封建王朝中央集权从秦朝到清朝，封建王朝的统治者们一直在进行中央集权，压缩大臣和地方的权力，削弱相权，加强皇权，集中权力到朝廷。
秦王朝时期，在中央实行三公九卿制，地方实行郡县制。丞相、太尉、御史大夫，九卿，再加上郡守、县令等各级官员一起和皇帝治理天下。西汉初期，刘邦建立汉朝，封功劳大者为王，同时大封功臣，例如，萧何、韩信、张良、樊哙等等，一起治理天下，汉武帝时期，为了加强中央集权，武帝接受主父偃的建议，颁布推恩令，借口打压丞相，为贯彻自己的命令，他便设立中朝。隋唐时期，中央实行三省六部制，帝王出自关陇集团，大臣们大部分来自关陇集团，大臣们和皇帝一起合作治理天下。
宋朝政治体制大体沿袭唐朝的政治制度。但宰相不再由三省长官担任，而是另以同中书门下平章事为宰相。又增设参知政事为副相，通称执政，与宰相合称"宰执"。宋朝的相权大幅萎缩，仅负责行政职能。中书门下与枢密院合称二府，掌文武大权。又设盐铁、户部、度支三司，主管财政大权，号称计省。这样三司、宰执、枢密使三权互相制衡，因此削弱了相权，加强了皇权。
元朝，实行行省制度，立中书省总领全国政务，始置丞相及平章政事、左丞、右丞、参知政事等宰执官。其后，相继于各大地区建立行中书省。明朝，朱元璋罢中书省，废丞相，到明世宗时，内阁终跃至六部之上，内阁成了中央最高的的决策机构。清朝，设立军机处，军机处成为直接对皇帝负责的核心权力机构，政治权力全部掌握在皇帝手中，成为清代中央集权制度的顶峰。
治理天下就从合作变为协作协助皇帝治理。再到后来大臣权力更小，清朝时期，大臣称“奴才”。大臣们上朝从开始的“坐而论道”演变为“站而论道”再到“跪受笔录”。体现出大臣们权力的变化，从大到小，地位从重到轻。同时也是皇权加重，集权程度越来越高的过程。
欢迎评论交流，关注一下，谢谢
历史的吻痕
臣子和皇帝其实是合作治理国家的关系。
当臣子内心开始膨胀，为了满足私欲，逐渐失去道德约束、想跨越法规和制度红线谋取私利，就会从内心深处彻底变成皇帝的奴才。
因为在人治为大的时代，他怕被拥有最高权利的皇帝治他的罪。
海瑞清廉为民，为了真理敢罢官不干，何谈怕皇帝？包拯清正廉洁、大公无私，上打昏君、下打贪官何时怕过皇帝？这样的例子有很多、很多。
但，人贪欲的本性，致使更多的官员选择的确是甘愿为奴。希望自己能够享受到皇帝像喂狗一样扔给他们一些骨头，才甘心去做一个没有骨气的奴才。
如果真有六道轮回，我敢说，现在人们之所以都喜欢养狗，是因为，那些狗都是贪官转世成的畜牲，因为狗不但忠诚听话，关键是狗还会舔啊！👏️👏️👏️
诚人之音
我认为，这就是那个时代的制度造成的。
其实古代的领导人和大臣的关系，很微妙，当皇上的不可能事必躬亲，只能放权给下面的大臣去办事，可那会儿网络传媒不发达，那会儿的帝王是谁，老许百姓根本不认识，他只认识直接的领导，所以那会儿皇上让谁办事久了，就怕他权力大了，有机会造反，把自己推翻了。就一直在放权和不放权的时候纠结。开国的领导人还好点，能力大本事大，能镇住下面的人。可是过去的国家领导人，并不是谁能干谁干的。
那会儿的领导人是老子不在了主要由儿子继承的，如果一个皇上，他的儿子没有能力，坐江山就有可能要出乱子？他的江山有可能被别人抢走，也有可能被奸臣控制了，国家就会乱得一团糟，老百姓就会民不聊生，你们看整个封建时代王朝更替，就是这样一步步来的。既然是家天下，一个皇上自觉不自觉的，就把大臣当成奴才看了，客观的来说，哪个当官的也愿意用听话的人？这也就是奴才，为什么比大臣吃香的原因？这也是大人变成奴才的原因。各位老铁们，你们认为我说的对吗？
君发刘军
清朝之前，虽然同样的普天之下，莫非王土;率土之滨，莫非王臣。
皇帝对大臣有生杀予夺的权利，但表面的面子还是要给的。
‘爱卿’和‘奴才’两个称呼当然还是前者中听。
清朝起，满人把习惯带进了中原，骨子里的奴才，嘴上也要称‘奴才’了。
注:话是糙了些，难听了些，但事实确实如此。对于统治阶级来说其他人…
难得浮生闲半日
中国历史国家关系一直是二元制。君主（国家元首）宰相（政府首脑）。官员过去是对宰相负责。宰相向君主负责。君主任命宰相，宰相推荐官员，君主核准（其实大部分时候是走过场，除非三品以上或重要位置）。所以君臣关系还是不错的，所谓“坐而论道”就是指这时期。不论是隋唐以前一个“政府首脑”还是隋唐以后“三个政府首脑”。直到朱元璋废除宰相制度。由皇帝直接面对所有大臣。这性质就变了。皇帝成了国家元首兼政府首脑。大臣领袖“内阁”成了皇帝秘书处。皇帝成了一切权利的核心，所有追逐权利的人都匍匐于权利即皇帝脚下。
青瓷雅居
从清代就是达到极点
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "296b0ddceb727f5febe80e679fa447f7\
狮子岭的天空
想多了，皇帝也就是开国的帝王控制力强些，皇帝一直需要和大臣寻求平衡，并不是电视中说杀谁杀谁，古代王朝有很大的弊病就是皇帝给某大臣权利大了去解决问题大臣解决了问题可能顺便就给皇帝带走了，而不给权利问题或者敌人没法解决皇帝被敌人带走，皇帝在放权不放权中进退维谷造成王朝覆灭。
数到五答应我
历史以来大小官员都称臣，自清代开始留头不留发后，吓得不敢称臣口口声声称奴才。
萧湘居士__
古代皇帝和大臣的关系是从属关系。大臣出谋划策，皇帝定夺。臣子执行。大臣自称臣，属下。到了清朝，不少大臣就自称奴才了。
顺其自然65491946
清朝之前的君臣关系属于合作关系，当然君在上，臣在下，清朝时，由于满人依然采用的奴隶制，所有人都是皇帝的奴才，从而使君臣关系演变为奴才与主子的关系。
