clover_ATS

1、孫權得到荊州後，也做了不少“威震華夏”的事。

關羽敗亡的時間是公元219年末，公元220年，孫權幾乎得到了荊州全境。也就在同一年，孫權即發動了北伐，這次戰役迫使曹魏全線退縮，將防線從襄陽撤到了宛城一帶，孫權部將陳邵成功攻佔了襄陽。

從戰略意義上講，孫權的這次出擊，戰果並不遜色於關羽。因為劉表死後，荊州被魏蜀吳三家瓜分，其中曹魏佔據的就是荊州北部的襄樊據點，這兩個據點既是曹魏南下的根據地，也是抵擋蜀吳的前哨站，戰略意義巨大。周瑜當年就曾說過“據襄陽以蹙操，北方可圖”。

只可惜，當時吳蜀交惡，孫權的防禦重心依然在江淮和荊州西線一帶，所以，當曹丕代漢稱帝，政局穩定之後，由曹仁和徐晃再次統兵南下，奪回了襄陽。但孫權對於從荊州方向北伐始終沒有放棄。

孫權於公元226年、234年、237年、241年、243年多次從荊州發動北伐，目標依然是襄樊地區。其中，公元241年的北伐，兵力多達5萬，東吳戰將朱然、孫倫將樊城團團圍住，諸葛瑾、步騭率軍攻入柤中（襄陽西南，今湖北南漳縣）。後因司馬懿帶著大批曹魏援軍趕到，東吳被迫撤軍。

此後襄樊一線成為吳魏拉鋸戰地區，曹魏無力突破東吳防線南下，東吳也無力攻破曹魏的襄樊。所以，不能說孫權在荊州是碌碌無為的。

2、僅靠半個荊州的關羽，為何取得的戰果反而比孫權還要大？

這是因為東吳存在一個地理上的弱勢。荊州在蜀漢手中，關羽可以全身心北伐，而不用擔心曹魏“圍魏救趙”去攻打益州本土。因為益州地勢險要，易守難攻，當年王平僅靠不足3萬的兵力就成功擊退了曹魏10萬來犯之敵，守住了益州的門戶漢中，足見益州的地理優勢。

但東吳就不同了，東吳的江淮地區並不具備地理上的易守難攻優勢，曹操就曾制定過“以江淮為基地，俟機南下，觀兵於吳會”戰略，這就導致了東吳不得不將大量的兵力部署在江淮一帶，畢竟，一旦曹軍從此地突破長江防線，建業將首當其衝。騎兵不佔優勢的東吳，喪失長江天塹優勢後，很難擋住曹魏的進攻步伐。孫權曾先後六次親征合肥，就是希望能夠減輕長江防線的壓力。

所以，孫權一旦把兵力集中到荊州一線發動戰略攻勢，那麼曹魏必定在江淮一帶有所動作，以牽制東吳主力。

除此之外，有過當年關羽“威震華夏”的教訓之後，曹魏對於荊州防線更為重視，即便孫權在荊州部署的兵力已經遠超當年的關羽，也已經無法重現關羽當年的輝煌了。同樣的道理，諸葛亮第一次北伐時，曹魏未做好充足的戰略準備，所以諸葛亮很輕易地得到了三郡，但當曹魏回過神之後，諸葛亮此後的數次北伐就只能進入僵持態勢了。荊州之於東吳，同樣如此。

秦皇漢武

但是不提防盟友孫權背後插了一刀，呂蒙白衣渡江，糜芳、博士仁投降，荊州落入了孫吳的手裡，曹魏名將徐晃千里行軍配合孫吳大敗關羽，最終在麥城擒獲了關羽。

有很多人回有如題的困惑，為什麼關羽佔有一半的荊州就能威震曹魏，而孫權佔有了全部的荊州卻並未有啥突出的戰績？

我個人感覺，主要原因如下：

一 戰略意義不同

對於蜀漢政權來說，蜀漢的戰略方針是按照諸葛亮的隆中對來制定的——佔有荊州和西川，到時候天下有變，分兵兩路，荊州方向和漢中方向部隊齊頭並進，聯合孫吳、夾擊曹魏。因此來說，荊州對於整個蜀漢的戰略規劃很重要，發揮的作用也很大，因此上，荊州在蜀漢的軍事作戰中自然承擔更多的作用。

對於孫吳來說，他的戰略就是從開始的時候想與曹操二分天下，到後來默認了蜀漢的存在，定下了三分的戰略。他必須要奪得荊州，進而實現完全掌控長江天險，鞏固長江防線，進而更好的抵禦曹操的進攻，然後默默的發展自己，等待時機，北上抗曹。

二 生存發展必要

荊州處於長江中上游，是孫吳賴以生存的長江防線的核心，卻掌握在蜀漢的手裡，雖然說是孫劉聯軍，但是大家都知道，只是為了抗擊曹操而暫時聯盟，本來就不是很牢固。

可以說，只要劉備一翻臉，隨時可以從荊州派兵順流而下，無視長江防線，直入孫吳腹地。

因此上，孫權需要得到荊州來鞏固自己的防禦體系。

而得到之後，孫權是靠它來鞏固自己的防禦體系，滿足自己生存的需求。而不是為了有什麼戰略意圖，孫吳對待曹魏的戰略一直是以守為攻，荊州是個防禦的重點，而不是軍事進攻的發起點。

總結來說：對於蜀漢來說，荊州是蜀漢軍事戰爭的發起點，因此上在劉備的手下，荊州的軍事力量的發揮很亮眼；對於孫吳來說，荊州是長江防線的核心，發揮的主要是是軍事防禦作用，因此來說，在孫權手下，荊州軍事力量發揮就沒那麼亮眼了。

說的不好，請大家多多指正，如果大家有興趣的話，希望大家點一下關注，多多點贊，謝謝大家！

暮雨夜行歸何處

這鍋孫權還真是不背。的確，在關羽敗走麥城之前，的確在荊州擁有一定的地盤和人手。但確切地說，關羽並沒有佔據一半的荊州，而是三分之一的荊州。當時的襄陽和樊城尚在曹操手中，而江陵和一部分的南郡掌握在孫權手中，劉備則掌握了一部分的南郡和長沙等四郡（由關羽全權鎮守）。而關二爺之所以能夠有威震華夏的機會，也是因為想要攻取得到襄陽和樊城。

實際上，關羽能夠“威震華夏”，也並不是完全依靠荊州，而是在看準了曹操在漢中地區失利，想來一次痛打落水狗，乘勝追擊。當時關羽在戰略上沒有任何的成就，襄陽樊城都沒有打下來，僅僅是利用一次大水，擊敗了曹操派來的援軍，玩了一次圍點打援，擒于禁斬龐德。所以說，關羽所謂的威震華夏，不過是一次雷聲大雨點小的 軍事行動而已，除了能夠收穫一定額聲譽之外，沒有實質上的作用。

因此，那這種表面光鮮但沒有實際用處的戰績，顯然是沒有說服力。

孫權則不然。孫權的處境和劉備還是不一樣的。諸葛亮在隆中對中說明了，劉備想要奪取天下，必須得同時擁有荊州和益州，等到天下有變，則兩路出兵，分別攻破故漢的兩個故都。之所以理論上能夠做到這一點，是因為益州漢中，本身就距離長安較近，具有直接攻擊長安的可能性，而一旦攻下南郡，則也具備了攻下洛陽的可能性也大大增強。但孫權則沒有這樣的條件，孫權的勢力範圍本身就在南方，不具備攻擊任何一個北方重要城市的條件。況且，孫權拿到了原屬於劉備的一部分城池後，依舊沒有能夠掌控整個荊州，而是控制了二分之一的荊州。荊州最重要的城池襄陽依舊掌握在曹操手中。

但孫權如果不去爭取荊州，那麼荊州就可能成為曹操或者劉備攻擊東吳的橋頭堡。所以，孫權拿下荊州，更多的原因是為了自保，而荊州對於孫權的戰略意義，也僅僅是鞏固他在東吳的這一畝三分地。

故，孫吳雖然擁有大半個荊州多年，卻始終沒有能夠有什麼大的作為。

庭州行者

路遙lgy

第一，戰略上的不同。關羽靠半個荊州可以威震華夏，那是因為當時，劉備軍團在漢中取得勝利，並取得上庸等地，為了取得對曹操集團的全線上的主動，為以後進攻中原打下基礎，他就主動進攻曹操的地盤，並取得節節勝利，先是打的曹仁固守樊城，後是水淹七軍。而孫權從最早的時候，魯肅給予的榻上策，就是先取荊州，後拿益州，一統南方，與北方形成南北對峙，依照孫權的戰略，接下去就算用兵也應該是繼續針對劉備，但是他知道若與劉備軍團形成不死不休的局面，曹操可以馬上就一統天下。

第二，軍隊能力上的差距。當時的劉備軍團剛剛連續得到川蜀和漢中，取得幾次勝利，全軍上下士氣極其旺盛，對著曹操軍有著心理上的優勢，而且關羽自己又是世之虎將，又在曹操軍待過，加上曹操的無意宣傳，曹操軍對關羽是有著敬畏的心理。孫權的軍隊，之前剛在合肥失利，水戰無敵，陸戰無用，在士兵的心理上對曹操軍團是有恐懼的。

第三，集團間的關係。劉備軍團與曹操軍團就是不死不休的局面，關係極為明確，所以關羽對曹操軍團就是打仗就行了。孫權就不行，一會兒和劉備是盟友，一會兒又向曹操軍團示好。

對於孫權來說是很頭疼，打劉備要被曹操坐收漁翁，打曹操又打不過。拿了荊州就只好碌碌無為了。

heart秋心

這個說法肯定是被《三國演義》帶偏的。孫權並不是沒有作為，孫權只是把發展方向放到了的南方，比如，在當時吳國的領土包含了現在的越南，馬來西亞，菲律賓，印度尼西亞，為什麼南海叫中國海，就是因為當時的南海是吳國內海。所以，孫權的功勞還是大大的。

孫權奪取荊州後往南發展是被迫的。當時的山越人一直在南方侵擾吳國，使得吳國根本沒法集中兵力北上。在夷陵之戰時期，劉備派出人聯絡山越的一些部落首領，讓他們一起夾擊孫權。這是實力本強於劉備的孫權無法向荊州派很多兵馬的主因。所以，在夷陵之戰後，孫權調轉槍頭開始收拾那些山越叛軍。這一路打一路追擊，就打到了越南地區去。

其次，孫權缺馬，北伐對曹魏軍很吃力。孫權在逍遙津被張遼打怕了。當時張遼帶領的部隊就是800名騎兵，騎兵那個來去如電，往來去風，在遭遇戰中一戰滅掉吳軍3300人，吳軍唯一的300名騎兵也一戰報廢。這時候孫權就堅定了一個看法，千萬不能在平原地區跟曹魏軍打仗，所以孫權多次出兵都避開了平原，只在襄陽跟合肥兩處地方用兵，然後先後都被擊退了。

優己

這主要因為，東吳與蜀漢的基本戰略不同。蜀漢的基本戰略是進攻。而東吳的基本戰略則是防守。

關羽水淹七軍，擒于禁，斬龐德，威震華夏。但旋即便失荊州，父子授首，前功盡棄。給蜀漢造成了無法彌補的重大損失。實在沒什麼好誇耀的。固太剛則折，急則生變，關羽的故事證明了這一點。

倒是東吳，軟硬兼施，伸縮自如，瞅準時機，果斷下手。得荊州而鞏固了國家。使吳祚較之蜀漢，多延長了十六年。

蜀漢的基本戰略是進攻，這沒有錯。但關羽發動的襄樊之戰，從後人看來，是操之過急了一些。因為蜀漢剛剛建立政權。各方面還不穩固。倘再稍後一些，待國家穩固，準備完備了，再對曹魏發功進攻，也許就不會有荊州之失了。

歡迎點評。

WM曉奇

關羽都督荊州的時候，北伐曹魏，降於禁斬龐德，威震華夏，讓曹操一度有遷都的想法。然而孫權偷襲荊州以後，雖然有過幾次從荊州出兵的北伐，可是都沒取得過很大的戰果。這是為何呢？個人認為有以下兩個原因。

其一，荊州對於孫權和劉備的作用不同。在劉備手裡，荊州是一個北伐基地。在《隆中對》裡諸葛亮提到“若天下有變，則命一上將將荊州之眾以向宛洛，將軍身率益州之眾以出秦川”。荊州益州兩路出兵夾擊曹魏，乃是獲取成功的關鍵。而荊州對於孫權則不一樣了。荊州是保護東吳安全一道屏障，有了荊州，東吳才具有一條完整的長江天塹防線，進退自如。可以說，對於孫權來說，荊州防守的作用遠大於進攻的作用。

其二，東吳要防備蜀漢偷襲。東吳能趁關羽北伐之時偷襲荊州。難道諸葛亮不會趁陸遜全力北伐之際把荊州奪回來？蜀漢東吳雖然是同盟，但這只是名義上的。雙方因為荊州之變以及夷陵之戰已經形同仇家。只是為了應對曹魏的軍事壓力而被迫重新結盟。蜀漢只要有絕佳的機會奪回荊州，就絕對不會放過。

AlexChen1111

答:關羽失荊州是因為他粗心大意了，再加上他不僅防備孫權，還得防備曹兵。，所以他才失去荊州。關羽熟悉春秋兵法，而且他不僅是將才，而且還是劉備的五虎上將之首。所以他才能夠湧有文武雙全的本事。而孫權卻靠著趁著關羽與曹兵作戰時，突然偷襲了荊州，這才導致了關羽被害的慘劇。而孫權是一個只知道偷機取巧的人，哪裡來的本事在荊州和曹軍抗衡呢？而他手下的將士們又全部都是來自南方水軍出身。而關羽卻是北方戰將出身，而且與曹操共事多年，所以他才能夠幹出一翻事業。而孫權卻是對曹操一點都不瞭解，怎麼敢與曹操做對呢？

用戶6205376837

如果在關羽征服襄樊吋，蜀吳兩家能再次聯手的話，或許歷史要重寫，被滅的是魏國，劉備取關中，關羽陸遜攻襄樊，孫權兵出合肥。

關鍵字: 關羽 威震 三國