江东汪郎
很难，晚清割地赔款的局面不是一个人两个人就能改变的，就算是康熙在世也要割地赔款，何况肃顺？再说肃顺是否斗的过慈禧，结局也是必死，下面我简单的阐述一下我的观点。
首先确定的是肃顺不死，就没有慈禧和鬼六子奕訢的事了，肃顺一直倡导杀母存子的方针，慈禧就算不死，至少那就被软禁，而对于鬼六子奕訢，肃顺一直打压他，在咸丰在承德避难的时候，肃顺就排挤防范奕訢争权。
就这样，慈禧代表后党领袖，当时的朝中大员文祥僧格林沁都是后党成员，如果肃顺掌权，这些人必然会被清算。而奕訢是宗党代表，奕訢被打压就等于奕誴奕譞这样有权的皇族被打压。就等于肃顺的掌权后，朝中大臣排除掉一大半。
而地方大员，支持肃顺的也不多，在肃顺与慈禧争权的时候，地方最大军阀曾国藩就公开表示不支持肃顺。由于咸丰朝时，肃顺年轻的时候就是地痞流氓不拘小节，掌权采用的是铁腕政策，虽然对贪污腐败启到一定作用，但是却成为地方大佬的眼中钉，并且在朝打压满臣，几乎得罪一圈着，就是咸丰喜欢，所以咸丰去世后，我说肃顺必死，就当肃顺在同治朝继续掌权。
失去开明的鬼六子奕訢的清朝，有没有洋务运动都说不准，没有洋务运动就等于没有中兴四臣，没有中兴四臣就没有清末的工业大发展，没有清末的工业发展，那新疆收复不了，中法也战败，沙俄侵略更加猖狂，甲午被日本虐的更惨。
关键就在于肃顺掌权后是否会有洋务运动。肃顺的文化程度导致肃顺不会有开阔的眼界，肃顺的经历导致肃顺也不会有改革的观点，再上肃顺并非爱新觉罗家族核心成员，必然对家族王朝的责任心不高，他在乎的只有一个权利，甚至在他代领下的清朝会更早的进入半殖民国家，成为列强的代言人，搞不好国家还会分裂，因此肃顺掌权后的清朝会比慈禧掌权更惨，慈禧再怎么不堪，至少对清朝的控制欲还是很强的，没有分裂。
曹小翔xixi
慈禧在咸丰死后，发动了辛酉政变，并且斩杀了发配以肃顺为首顾命八大臣，从此开始夺权，走向垂帘听政。
肃顺是谁？
其实就是皇帝的一个远方亲戚，家底不厚，只不过顶了爱新觉罗的姓氏而已。但是正因这层关系，肃顺在宫内的升迁之路还是比较平稳的，在道光时期就升到了二品官儿。
满人当官与汉人当官的区别就在于，肃顺三十出头就做了二品，而十年七迁的曾国藩，火箭式升官升到二品也已四十岁。
到了咸丰时期，肃顺才真正开始走入权力中心。肃顺的个人能力还是非常强的，咸丰比较倚重肃顺，而且对于肃顺的建议，大多能细细考量斟酌。
肃顺在权力范围内，曾两次帮过曾国藩，第一次是像咸丰表明对曾国藩的信任。太平天国战乱时，咸丰无人可用，有人推荐曾国藩，让曾国藩掌兵，咸丰自己比较担心，毕竟汉人掌兵是大忌，于是他询问了肃顺的意思，肃顺并没有在这点上并没有秉持满汉之分的愚蠢，向咸丰坦言曾国藩可用。于是曾国藩才被调用。
后来，曾国藩率领湘军打仗的时候，屡屡受挫，进展不大，因为曾国藩虽有兵权，但没有地方实权，原因是咸丰皇帝不想给曾国藩地方权力，所以让地方巡抚提督之类的官员对曾国藩加以制衡。
这种状态持续了几年，曾国藩的进展让清政府很着急，曾国藩也屡屡要求实权，但咸丰都没有答应。终于，两江大营都被太平天国攻破，清朝内部实在无人可用。
于是肃顺向咸丰进言，让曾国藩出任两江总督，收复失地。咸丰是比较信任肃顺的，所以就让曾国藩去了。
所以，在后来肃顺死后，曾国藩才扼腕叹息。当然，肃顺用暗中助曾国藩，并不代表他多信任曾国藩，只是没有别的更好办法。
肃顺虽然能力很强，但是欲望也不浅。
首先，在咸丰死前，英法联军进攻北京，是他带着皇帝去热河逃难，而且随从大臣都是肃顺的亲信，把政敌都留在了北京城内，他的目的是为了进一步得到咸丰信任，取得更大权力。
当然，他的目的达到了，他成了顾命大臣，离左右朝堂的距离只剩从热河回到北京的那几百里地。
但恰恰一点，是肃顺算错的。
他想把咸丰带去热河，独享咸丰恩宠，但是在咸丰死后，就是京城里被他留下来的政敌，成了慈禧和恭亲王的杀人刀。
慈禧没势力，恭亲王没权力，他们联合谁呢？那就是恭亲王用自己的好人缘联合肃顺政敌，然后借机杀掉肃顺。
杀掉肃顺之后，慈禧还顺带抄了肃顺的家。传言，晚清有两大富豪地主，第一是和珅，第二就是肃顺。
所以，可见肃顺也并不干净，虽然有点能力，但并没有起到至关作用，只是识大势，不像别的满臣那么愚忠而已，而且他贪权贪财。
说肃顺对外强硬，可能是对的。换句话说，咸丰没死时，列强的獠牙还没呲的那么亮，所以肃顺敢强硬，其余的大臣更敢强硬。
但八国联军进北京，怂恿咸丰出逃的也是肃顺，可见肃顺并没有多少担当的能力，最终被留在北京和谈的是恭亲王，和谈结束之后，就开始联合慈禧对付肃顺。
所以，可以说是肃顺的权力欲望亲手把自己推向死亡。
肃顺，无论在带兵，政治，还是对未来的眼光来看，都不高明，即使不死，对清朝的影响也只能局限于朝堂内。他能左右同治和两宫太后，但是左右不了列强。
故而，肃顺的死，对大清命运影响不大，该灭亡还是得灭亡。
至于肃顺救左宗棠，以前有一篇文章专用国家档案的史料讲解，其实这事儿是虚构的。
不过虚构的很精彩。
梁宇航
历史不能假设。但由于胜利一方的慈禧老佛爷统治得并不佳，所以如果换成肃顺他们来执政的话，我认为应该会好些，但具体能好到何种程度，我还真描述不好(想象力欠佳哈)。
风宪台不及阁大学士
《清史稿》肃顺的本传记载：
“文宗即位，（肃顺）擢内阁学士，兼副都统、护军统领、銮仪使。以其敢任事，渐乡用。咸丰四年，授御前侍卫，迁工部侍郎，历礼部、户部。”
由于肃顺善于逢迎皇帝，办事则不仅老练周到，而且还非常有胆识，“敢任事”，有作为，不像道光朝留下来那一大帮只会每天打卡上班领皇粮，当一天和尚撞一天钟的庸碌之辈。相处日久，比起表面职务上的升迁，更重要的是咸丰不论在政务上和感情上，都对肃顺愈加倚重和信任。因此恭亲王奕訢被贬抑后，肃老六实际上已经成功代替恭老六，成为了天子身边的第一近臣。
肃顺后来在“辛酉政变”这场政治斗争中落败，导致他的缺点和过失被政敌们无限放大，称其骄横、跋扈、揽权，而所取得的功绩则被掩盖和忽略。实际上，肃顺称得上是一位能人，而他之所以在仕途上一路青云，最后却落得身败名裂的下场，和他本人性格有很大关系。总的来说，肃顺是一个格局大，能力强，但野心也很重的人。
所谓格局大，肃顺虽为满人，而且是爱新觉罗皇族，但他并不拘泥于满汉的门户之分。且恰恰相反，肃顺认为在内外交困的局面下，颟顸的满人不足恃，必须依靠有能力的汉人来挽救大清江山。而在汉人当中，“肃顺推服楚贤”，曾国藩、胡林翼、左宗棠、郭嵩焘等湖南人，都为肃顺所保举和重用。“平时与座客谈论，（肃顺）常心折曾文正公之识量，胡文忠公之才略。”
咸丰十年（1860年），太平军攻陷江南大营，以致人心惶惶，时人皆谓不出曾国藩不足以安天下。当时咸丰皇帝担心以大事托付曾国藩，会让汉人操持权柄，对朝廷构成威胁。后来是在肃顺的坚持和保荐下，咸丰才重新启用在家守制的曾国藩，以其出任两江总督，稳住了东南战局。
而对左宗棠，肃顺更是称得上对其有再造之恩。当时左宗棠为湖南巡抚骆秉章幕僚，据说因永州镇总兵樊燮对其无礼，两人产生了矛盾，甚至还发生了肢体冲突。骆秉章上疏劾罢樊燮官职，而樊燮则通过湖广总督官文反咬一口，要拉左宗棠垫背。这件事上达天听后，咸丰降旨要求彻查此事，“如左宗棠有不法情事，可即就地正法。”事态一下就严重了。
左宗棠当时虽只是骆秉章的一个师爷，但实际上当时湖南一省的军令政务，皆出左宗棠之手。肃顺深知左宗棠是个人才，不能因此丢了性命，因此当咸丰问及他的意见时，肃顺尽力回护。
“闻左宗棠在湖南巡抚骆秉章幕中，赞画军谋，迭著成效，骆秉章之功，皆其功也。人才难得，自当爱惜。请再密寄官文，录中外保荐其疏，令其察酌情形办理。”
咸丰采纳了肃顺的意见。官文见皇帝要他“酌情办理”，立马知道了上边的意图，便没有为难左宗棠。若非肃顺居中调停，或许左宗棠此刻便脑袋搬家，也就遑论后来大张挞伐，收复新疆的壮举伟业了。因此甚至可以说，后来同光时期中兴名臣的大半个队伍，都是肃顺这几年给拉起来的。

所谓能力强，肃顺并不只是在咸丰面前磨磨嘴皮子，他是那种雷厉风行、杀伐果决，能干大事、办实事的人。咸丰八年（1858年）到咸丰九年（1859年）之间，肃顺历任礼部尚书和户部尚书时，就以“严禁令、重法纪、锄奸宄”这九字纲领，分别办理了“戊午科场案”和“户部宝钞案”两个大案。
在戊午科场案中，最初是御史举报，当年的北闱（顺天府乡试）中存在贿考舞弊，调换试卷之事。旗人平龄是个游手好闲，爱唱京剧的富家子弟。在考试期间，平龄还在外面唱戏，发榜后却高中第七名，以致物议沸腾。彻查之下，贿考中榜者竟有50人之多，这其实也是道光一朝官员因循，闱风日下所产生的不良后果。
此案牵连出的最高层，为主考官柏葰。柏葰官居文渊阁大学士，是内阁一品大员。在科场案中，柏葰疏于失察，本罪不至死，咸丰本意也是宽宥其罪。但肃顺认为乱世应用重典，非杀柏葰不足以改变科场舞弊的不良风气。最终在肃顺的坚持下，咸丰下旨判柏葰斩首。
《清史稿》柏葰传中评论道：
“自此司文衡者懔懔畏法，科场清肃，历三十年，至光绪中始渐弛，弊窦复滋，终未至如前此之甚者，实文宗用重典之效，足以挽回风气也。”
此处所谓“文宗用重典”，其背后实际上是肃顺所推动。到后来肃顺任户部尚书，查办宝钞案时，也是对其中官商勾结、贪污贿赂的行为穷追彻查，一举扳倒了曾经管理户部，后官拜体仁阁大学士的翁心存。肃顺的这一系列动作，让贪官污吏为之颤栗，使晚清官场对贪腐习以为常的污浊政治生态随之焕然一新。
肃顺的“重典”，在扫清官场积弊的同时，也得罪了不少贵族官僚。舆论指责其滥杀重臣，专权跋扈，杀柏葰、问罪翁心存，其实是为了排除异己，独揽大权。此类评论，大多都是利益受损的官员们的怨言。就连后来咸丰北狩热河，肃顺因物资紧张，裁减六宫费用，都被慈禧所记恨。可见只要进行改革，必然会触动一些人的利益，自然也免不了受到一些苛责。
然而，要说肃顺完全是公忠体国，毫无私心，也不尽然。翦除柏葰和翁心存，事实上为怡亲王载垣，郑亲王端华，以及肃顺组成的铁三角扫清了障碍，而肃顺作为这个铁三角的核心，自然能圣眷日隆。而将肃顺野心展露无遗的，是他对待恭亲王的态度。
自咸丰五年以后，恭六退而肃六进，而且恭亲王犯下“礼仪疏略”之过时，肃顺正好任礼部侍郎。肃顺心里明白，自己是踩着恭亲王的肩膀上位的。万一咸丰顾念旧情，重新重用恭亲王，那么疏不间亲，肃顺势必要屈居恭王之下，这是他所不能接受的。
肃顺只有不遗余力地排挤恭亲王，才能保住自己来之不易的权位。在咸丰末年，皇帝对肃顺几乎言听计从，因此，咸丰对恭亲王的态度，基本代表了肃顺的态度——不是“敬而远之”，而是“用而远之”。
“用”，是因为不得不用。与太平天国的战争仍然胶着，北方又遭进犯。咸丰七年（1857年），洋人启衅于天津大沽口，咸丰复授恭亲王都统一职，咸丰九年（1859年），再授内大臣，协助办理洋务。而“远”，则是咸丰一直对恭亲王刻意保持着距离。
在咸丰十年（1860年），英法联军入侵，打响了第二次鸦片战争。咸丰最初派怡亲王载垣和尚书穆荫前往议和，不料载垣以议和为诱饵，拘禁对方使者巴夏礼等39人，其中20人在狱中死亡，激怒了英法联军，致其大举进犯京师。咸丰带着肃顺等人以“木兰秋狝”、“北狩”为名逃亡热河，却把恭亲王留在北京与洋人谈判。
与洋人们议和，是个吃力不讨好的苦差事。若谈判破裂，便是有负天子重托；而若和议谈成，又必然是城下之盟，落得个卖国贼的骂名。肃顺近在天子之侧，可以狐假虎威发号施令；而恭亲王独守京城，与咸丰相隔数百里之遥，不得见面，更易遭到猜忌。
当时群臣反对咸丰北狩的联章中，有这样一条理由。
“若使乘舆一动，则大事涣散，夷人借口安民，必至立一人以主中国，若契丹之立石敬瑭，金人之立张邦昌，则二百余年祖宗经营缔造之天下，一旦授之他人，先帝托付之谓何？皇上何以对列圣在天之灵乎？”
夷人要立的这个“儿皇帝”还能是谁？大家心中有数。因此咸丰一旦北狩，恭亲王不仅身负千斤重担，而且还居于疑谤之地。胡思敬在《国闻备乘》中记载的一则故事，证明这种忧虑也并非空穴来风。
“文宗北狩，已得疾，内外惶悚。英人欲拥立恭亲王奕訢，如契丹待石晋故事，恐廷臣异议，未敢轻发。合约成，大宴夷酋于礼部，英法皆以兵往，议尊恭王绝席，令王公以下皆跪迎，以觇人情向背。”
而在后来《北京条约》签订后，咸丰流连于热河行宫，纵情声色，以致病体日衰，不愿回銮。而在肃顺阻隔之下，咸丰也不准恭亲王到热河探视，一直到死，两兄弟都没有再见上一面。由于无法面谈，咸丰失去了与恭亲王彼此释怀的机会，反而对他疑虑更深。成天围在身边献忠心的，只有肃顺以及载垣、端华等人。
咸丰十一年七月（1861年8月），咸丰在热河行宫驾崩，临终前留下遗诏：
“召御前大臣载垣、端华、景寿、肃顺，军机大臣穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛宣谕立为皇太子。命载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛赞襄政务。”
咸丰在遗诏中指定的“赞襄政务顾命八大臣”里，有七人是肃顺一党，外加一个惯当老好人的额驸景寿，并且将宗室中与咸丰最亲的恭亲王奕訢踢出顾命之列。两位“六爷”历经多年的明争暗斗，最终是由肃老六取得了阶段性的胜利。
幼主新立，两宫无能，帝胤失势。从此以后，朝廷便是我们的天下了——肃顺为咸丰“承写朱谕”完成后，内心里或许这样想着。
新闻人AAA
咸丰元年，爆发了太平天国运动，1860年又爆发了第二次鸦片战争，大清帝国面临着严重的内忧外患。
1861年，咸丰皇帝病逝后，由顾命八大臣负责辅佐幼帝登基，继承大统。
为了防止外戚干政，权臣当道，军阀割据，避免国家长期处于风雨飘摇之中，于是，慈禧就当仁不让，剪除了顾命大臣，自己跟慈安，一起垂帘听政，才有了同治中兴，洋务运动，大清帝国的国祚得以延续。
沈阳杨艺
从统治的政府而言，也确实重用汉人后，形成地方势力，中央政府被架空，大清的灭亡，世确实是汉人革了大清
哥的传说3815
不喜欢讨论满清的历史，那是屈辱的殖民史
吃水果的恶魔
清朝的败亡有很多原因，就算是某个人的原因。也不是肃顺，要算的话应该是乾隆这个败家子。
S小糊涂虫
肃顺若活着，风雨飘摇的中国权力核心只会多经历一场内耗。
渊默81029184
他死之前就割让香港了，就火烧圆明园了。清朝是老祖宗的政策造成的落后。
