贸易冲突对美国自身的后果可能比想象的更严重

关于贸易冲突的研究已有不少,但是对于事件引发的后果,却较为少见。美国企业研究所和密歇根大学的经济学家马克佩里,对贸易冲突带给美国的严重后果和影响做了深入的分析。研究了可以轻松交易的东西之间长期稳定的价格差异,主要是商品,而不是服务。

如图表所示,根据佩里的说法,蓝色项目是那些对国际竞争开放的项目。

主流经济学家普遍认为全球化有助于缓慢的价格增长。去年,瑞士巴塞尔国际清算银行高级经济学家克劳迪奥·博里奥对这些证据进行了权衡,并在一次演讲中宣称“人们会期望低成本生产者和廉价劳动力进入全球经济市场持续的通胀压力,尤其是发达经济体。”

这张图表优非常高效,但通过将其扩展为更加复杂的版本,我们可以更清楚地了解它背后的现象。

我们首先要包括各类支出。佩里选择了15种代表性商品并采用了美国劳工部的消费者价格指数。此外还引用了商务部的个人消费支出(PCE)价格指数衡量通货膨胀。

较粗的线代表更多的支出。我们根据官方类别对线条进行着色,而不是评估每种商品或服务的可交易性。

贸易冲突对美国自身的后果可能比想象的更严重

这些类别显示了类似的趋势。自1999年底以来,大多数耐用品(棕色线)变得更便宜。耐用品通常使用三年或更长时间,如家具、相机和汽车。作为一个类别,他们更有可能跨境交易。因此,如果贸易冲突升级,最有可能变得更加昂贵。

一些非耐用品(青色线),如玩具和服装,也很容易在国外廉价生产并运往美国。它们是价格最低的那部分。

大多数服务(红线),如餐馆和医疗保健,都难以进口,并且没有看到会使价格保持低位的竞争类型。

此外还可以更进一步,计算每个类别对年度通胀率的贡献程度。耐用品——其中许多是廉价进口产品——是帮助减缓价格增长的唯一类别。有一些例外情况,例如2009年和2015 - 2016年期间不稳定的油价导致非耐用品的价格自由下跌。

贸易冲突对美国自身的后果可能比想象的更严重

这些廉价的国际商品并不总是有用。自复苏开始以来,美联储一直在努力实现2%通胀率的目标。

如果不是今年第一季度耐用品价格下跌0.27个百分点(棕色条形),那么自当前扩张初期以来,通胀率首次达到或超过2%。

有迹象表明价格增长正在加速——本周四的CPI发布表明,在年增长率为2.8%的情况下,价格正以六年多来的最快速度上涨。

目前的贸易摩擦可能会推高通胀率,尤其是耐用品。正如佩里和其他人所指出的那样,随着LG和三星等国际制造商争夺美国市场的份额,洗衣机价格多年来一直在下降。然后特朗普在1月份增加了关税。从那以后,洗衣机一直在变得越来越贵。

贸易冲突对美国自身的后果可能比想象的更严重

不仅仅是洗衣机。当贸易壁垒上升时,它们在图表底部受到的打击最为严重。那里的物品不是经济中最重要的部分——看看所有的细线——但它们通常是消费者与大多数人互动的物品。在这些类别中,消费者早已习惯于价格下跌。综合起来,这些因素意味着这些商品恰恰是美国人首先感受到贸易政策痛苦的地方。

贸易冲突对美国自身的后果可能比想象的更严重

贸易冲突对美国自身的后果可能比想象的更严重


分享到:


相關文章: