“莫須有”的罪名有多厲害,一代戰神被逼得絕食而死,不是岳飛

歷史上手握兵權的大臣因為功高震主而被皇上猜忌致死的很多,而皇帝想要處死一個大臣也總得找個理由。而猜忌大將的理由裡最出名的便可以說是岳飛的“莫須有”的罪名了。

但實際上,並不是只有岳飛一個人因為“莫須有”的罪名而冤死,早在西漢時期便有人使用了這個罪名,誣陷大將謀反,逼得一代戰神絕食而死。

“莫須有”的罪名有多厲害,一代戰神被逼得絕食而死,不是岳飛

這邊是我們今天要說的主角——西漢周亞夫。周亞夫是一代名將周勃的兒子。說起來周勃父子也真是十分悲劇,父親周勃便曾經被誣告謀反而被下令處死,虧得薄太后說清才保住性命。但周亞夫卻並沒有父親那麼好的運氣,沒有薄太后來為他求情了。

周亞夫是繼承的老爸周勃的爵位,實際上本來應該繼承的是他的大哥周勝,但他因為獲罪而死。漢文帝便選擇周亞夫繼承了周勃的爵位。

“莫須有”的罪名有多厲害,一代戰神被逼得絕食而死,不是岳飛

當時周亞夫並沒有什麼突出貢獻,只是因為周勃在漢文帝繼位時功勞實在太大,為了天下人的輿論漢文帝也必須讓周亞夫保住周勃的爵位。

而周亞夫也並沒有辱沒父親周勃的威名。周亞夫十分善於治軍領兵,他人生中最大的兩次功績便是西柳閱兵和平定七王之亂了。

西柳閱兵是防禦匈奴,充分顯示了周亞夫的治軍之嚴和領兵才能,就是這次的事情才讓漢文帝對於周亞夫十分欣賞,並囑咐兒子劉啟以後關鍵時刻可以重用周亞夫。

“莫須有”的罪名有多厲害,一代戰神被逼得絕食而死,不是岳飛

而平定七王之亂可是說是周亞夫名垂青史的功績了。這份功績無論如何誇讚都不為過,畢竟他直接維護了西漢帝國的統一和和平。

這兩次功績可以說是周亞夫人生中的兩次轉折點。但不同的是,西柳閱兵讓周亞夫得到了漢文帝的欣賞,但平定七王之亂的功績卻是引起了漢景帝的猜忌。

正是因為這天大的功績,周亞夫成為了西漢的丞相。但為官之道和帶兵之道是完全不同的,但偏巧周亞夫性格直爽,完全不懂為官之道的秘訣,這才使得漢景帝對他有了猜忌之心。

“莫須有”的罪名有多厲害,一代戰神被逼得絕食而死,不是岳飛

易中天老先生曾經對於周亞夫的死談過一個觀點:周亞夫之死是老少兩代帝王交替中的政治犧牲品。

為什麼這麼說呢?自古以來君幼而臣強便是大忌。而漢景帝去世時漢武帝尚未成年,漢景帝自己便是因為繼位之處過於相信大臣晁錯,才引發了七王之亂的大錯,所以漢景帝便想在臨終前幫漢武帝除去手握重權的周亞夫。

另外周亞夫為人直爽不懂變通,就算在皇帝面前也是直言直去,完全不懂得敬畏皇帝。這種性格讓漢景帝十分擔心,一個不知道敬畏皇帝收斂自己的重臣是十分危險的,很有可能便將皇帝權力架空。

“莫須有”的罪名有多厲害,一代戰神被逼得絕食而死,不是岳飛

正是有了漢景帝的這份擔心,才有了最後周亞夫的下場。周亞夫最後以謀反罪判處,但他堅持聲稱自己兒子為自己準備的甲盾是給自己殉葬用的。但審訊者一句話“就算你現在沒謀反,肯定也是打算到地下謀反的”,這便是赤裸裸的“莫須有”的罪名了。

我相信,如果沒有漢景帝的默許,審訊人員是不敢如此對待這位功勳大將的,而周亞夫則因為受不了如此屈辱,絕食自盡而死。

因此,正如易中天所言,周亞夫的死是因為西漢初年帝王交替的政治需要,只有他的死才能讓漢景帝安心把皇位交給劉徹,實在是令人嘆息啊。

您對於我的文章又怎樣的看法呢?歡迎您來留言區留言討論,也希望您收藏轉發支持,後面還會有更多有趣的歷史文章哦。


分享到:


相關文章: