李世民无论是在才智，还是武功上都非常优秀，绝对称得上是百年不遇的文武全才。太子李建成与之相比，就显得略逊一筹。因此，当史书上说“李渊曾经三次许诺要立李世民为太子”的时候，很多人也就信了。但真相真是如此吗？
史书所载，李渊是在什么情况下许诺要立李世民为太子的呢？
第一次：晋阳起义之初
据《资治通鉴》记载，由于是由李世民促成了晋阳起义，李渊这才下定决心要反隋，进而才有了后来的李唐王朝。为了表彰李世民促成了晋阳起义之功，李渊就说，如果能够成就大事，我就让你做太子。
想要弄清楚李渊有没有在晋阳起义时说过这话，就要看是不是李世民促成了晋阳起义。如果真是李世民促成了晋阳起义，李渊或许会说这话。但如果不是李世民促成了晋阳起义，那么李渊就没有理由说这话了，因为毕竟古代都是传位给嫡长子的。
无论是《资治通鉴》，还是《旧唐书》《新唐书》，上面都记载的说是李世民促成了晋阳起义。事实上，这事并不可靠，因为李世民曾经看过史书，并且对上面的记载一点都不满意，还亲自指导大臣，让他们修改史书。
尽管真相已经被改的面目全非，但好在作为李渊的记室参军的温大雅曾在《大唐创业起居注》中记载了晋阳起兵的前前后后。
《大唐创业起居注》中明确记载说，当时是李渊主动想要起兵反隋的，但是由于担心会祸及自己的家人，所以才一直隐忍不发。等李渊将自己反隋的心思告知李世民的时候，李世民只是建议见机行事。与《资治通鉴》《旧唐书》《新唐书》所记载的李世民设计逼迫李渊起义有天壤之别。
由此可见，晋阳起兵的第一策划人并非是李世民，更谈不上李渊会许诺他要将其立为太子。
第二次：大臣请求立李世民为太子
《资治通鉴》说，就在李渊被封为唐王的时候，大臣请求立李世民为太子，李渊答应了，但李世民坚决推辞。这事靠谱吗？
请求立李世民为太子的大臣肯定是李世民的人。众所周知，李世民曾有“凌烟阁二十四功臣”，但在李渊被封为唐王期间，这些人之中大部分还没有人投奔李世民，甚至很多都是李世民的对手。
比如程咬金、秦叔宝、尉迟敬德等人，要么在瓦岗寨，要么是隋朝的将领，他们是断然没有机会上书李渊立李世民为太子的。
即便有如长孙无忌这般忠诚的人想要拥立李世民为太子，也一定需要很大的缘由才能说服李渊，让次子李世民取代嫡长子李建成而被立为太子。那么，李世民做过什么惊天动地的事或者立过什么大功吗？
很显然，并没有。就在晋阳起兵之时，是由李建成与李世民共同带兵攻打关中的。李世民并没有在这次军事行动中有超过李建成的功绩，所以大臣压根就没有理由劝李渊改立李世民为太子。李世民真正比李建成建立更多的功勋是在李渊称帝、李建成被立为太子之后。由于皇帝和太子需要坐镇后方根据地，所以才派李世民征讨各地。这才给了李世民建立大功的机会。
第三次：杨文干造反
庆州都督杨文干是李建成的死党。李渊认为杨文干造反是受到李建成的蛊惑，因此对李建成非常失望，于是想要废黜他的太子之位。《资治通鉴》上说，李渊许诺李世民，等他平定杨文干的叛乱之后，就将其立为太子。
事实上，李建成并没有蛊惑杨文干造反，不过是让手下人给杨文干运送一些军械而已。杨文干之所以造反，不过是担心皇帝问责，才被迫造反自保，最终很快被平定。就连李渊都不相信李建成与此事有关，认为这事是李建成与李世民两派斗争所致，因此对二人各打五十大板，将他们手下的几个人发配到外地了事。
既然李渊不相信李建成会造反，又怎么会许诺立李世民为太子呢！
整体来看，李渊其实一次都没有许诺过要立李世民为太子。那么，史书上为什么要这么记载呢？是因为李世民得位不正，要为自己做皇帝寻找合法性，所以他就让史官大量修改其中的内容，才有了今天我们看到的一切。正所谓“尽信书不如无书”，便是如此！
閱讀更多 九州文社 的文章
