你真的看懂《我不是藥神》了嗎?

這可能是國內影壇今年影響最大的一部片子,對於這部電影的評論不能僅限於電影本身,因為它所帶來的討論已經超越了藝術審美的範疇,進而產生了巨大的社會影響,直至推動了一個國家的領導層發聲,政策跟進等事件出現,從這一角度來講,此片的社會意義恐怕遠遠大於電影本身的價值,更何況除此之外,故事所引起的人心共鳴與集體反思,也是善莫大焉。

你真的看懂《我不是藥神》了嗎?

這部電影沒有什麼大IP明星,叫得出名字的只有徐崢一人,我對他的記憶點還留存於幾年前的囧系列,不過這次徐崢帶著幾個演員確實給觀眾獻上了誠意十足的電影,整部電影節奏也十分流暢,黑色幽默點到即止,後半段卻又是讓人滿含淚水,不停啜泣,讓人笑的喜劇很好,讓人哭的電影也很棒,但讓人笑中帶淚,又思考良多反思社會的電影絕對是一個好電影,《我不是藥神》就算。

你真的看懂《我不是藥神》了嗎?

除了徐崢外,還有一位角色頗受觀眾喜愛——呂受益(王傳君飾);他不是主動跟著程勇一起幹賣仿製藥的生意的,他是被程勇威脅的。也許,他可以把錢丟在程勇店裡,甚至揚言要把程勇暴打一頓,然後拿著他應得的仿製藥,大搖大擺地離開,但他沒有。他甚至沒做什麼象徵性地反抗。當程勇說要散夥要把仿製藥的代理權轉給張長林的時候,他委屈又討好地看著程勇,在得知程勇心意已決後,也沒像起他人一樣放下狠話,留一個憤恨的背影。

你真的看懂《我不是藥神》了嗎?


電影唯一的反派形象——藥企代表;從頭至尾表現地無甚瑕疵,儘管事實上類似的情況很可能是律師團隊出場的。瞭解知識產權維權的就會明白,其實維權本身就是讓違法的門檻高一些,而保持一種大家都能接受的平衡。一場病友去藥企大樓鬧事的戲,藥方表現得非常職業、剋制而高效,可以說是非常出色了。電影中的一幕,在警方的專案討論會上,局長打斷並且反駁藥企代表的說法。則體現了警方,尤其是局長,幹練、紀律、原則性強的形象。

但是不得不說電影仍有脫離實際的情況,電影最後,徐崢和小舅子的對話中,小舅子告訴他不要再碰仿製藥了,正版藥已經納入醫保了,然而正版藥在納入醫保後價格仍然高於印度仿製藥,印度仿製藥仍在國內流通;而對於諾華公司,更多的病人並不是對它的天價藥恨之入骨,而是感謝諾華對人類醫療領域所做的貢獻,一款藥的專利保護期只有20年,以諾華研製格列衛為例,投入幾十億,只能在這20年內賺回成本,以供新藥研發。

你真的看懂《我不是藥神》了嗎?


有時我總會覺得非常疑惑,真正的現實和大家所認識的現實差距到底有多大?我們一方面呼喚現實主義,一方面又抗拒憑藉現實主義獲得認可的作品,認為那只是博取同情的圈錢行為。如今我們談現實主義,往往和貧困聯繫在一起,造成“貧困=現實”這種觀念上的對應關係,這又會將現實主義導向一個什麼樣的未來呢?《藥神》會開闢中國現實主義電影的新未來嗎?這一些問題,仍值得思考。


分享到:


相關文章: