邱 林
“歐洲軍”的夢想再次成為歐洲一些國家領導人的核心話題，當然建立“歐洲軍”需要一步一步向前推進。而這次法國總統馬克龍和德國總理默克爾聯手提議建立歐洲軍隊，無疑是歐盟與美國關係的轉折點。
11月13日，剛參加完第一次世界大戰停戰100年紀念活動的默克爾，在法國斯特拉斯堡的歐洲議會總部發表演講。默克爾在談論歐洲未來時說：“真正重要的是，如果我們看看過去一年中的事態發展，我們必須致力於實現這樣一個願景，即有朝一日建立一支真正的歐洲軍隊。”她強調，“只有一個更強大的歐洲才能保衛歐洲。”
顯然，默克爾是在呼應馬克龍建立“歐洲軍”的倡議。11月6日，在一戰停戰100週年紀念活動上，馬克龍再次呼籲打造“歐洲軍隊”，並明確表示是為了防範俄羅斯和美國。馬克龍自上臺以來一直推動建立“歐洲軍隊”，去年歐盟出資數十億歐元成立歐洲防務基金，以發展自身軍事實力，提高歐洲的戰略獨立性。
觀察家指出，默克爾和馬克龍提議建立歐洲軍隊，以及推動設立新版歐洲安全理事會，肯定是一個按照“歐羅巴主義”組織起來的，以法國和德國為軸心，只包括歐洲（甚至可能不包括部分東歐和東南歐國家）國家的軍事同盟組織，也是一個歐洲版的，剔除美國、英國在外的軍事組織。
不錯，建立自己的軍隊，自己保護自己是老歐洲人（西歐）的理想，尤其是在冷戰結束之後，歐洲想實現安全的自立。但是很不幸，冷戰之後，南斯拉夫解體，巴爾幹再次成為火藥桶，波黑戰爭以及科索沃戰爭表明老歐洲人還沒有能力搞定自己的防務，最終還是要美國以及北約來平息歐洲邊緣地區發生的衝突。北約和歐盟的雙重東擴進一步強化了歐洲對北約以及美國在安全上的依賴，同時也增加了歐洲自身的焦慮感。
自從蘇聯解體後，歐洲最大的威脅就變成了美國。不管是科索沃戰爭，還是海灣戰爭，利比亞戰爭，還是敘利亞戰爭，本質上都是美國在傷害歐洲的利益。擺脫美國控制從歐盟建立起的第一天，就成為了必須的任務。就目前的現狀，法德將一些國家整合起來組建100至150萬的軍隊不成問題，畢竟以法德為代表的老歐洲的工業實力還是很強勁。
也許在一些人看來，戰後70年後歐洲受美國人保護之下的時代可能正在結束，歐美在安全上更加均衡，歐盟有可能將自己構建為全球地緣政治的關鍵一極。當然，很多歐洲人是感謝特朗普總統的，因為他給了歐洲一個機會，至少是嘗試的機會，嘗試與美國的安全體系保持距離，甚至某種程度的脫鉤。
如果“歐洲軍”真正建立起來，並獨立於北約體系之外，將會大大削弱美國對歐洲各國的控制。因此，當馬克龍建立“歐洲軍”提議一出籠，就遭到美國總統特朗普的嚴厲批評，他在社交媒體上表示，馬克龍的提議“十分傷人”，美國給北約補貼了很多錢，而法國的國防支出卻沒有達到應有的份額，應該馬上把錢先給足了。
的確，理想很豐滿，現實很骨感。在政治、經濟，甚至軍事上，都無法擺脫美國控制的歐洲，即使沒了特朗普這樣的美國總統在政治舞臺上，法德等老歐洲國家希望歐洲軍事自主，並建立“歐洲軍”將是一種奢談。
美國表面上的潛在對手是中國，但中國只是美國實行全球收縮戰略的替補。中美之間沒有核心利益衝突。真正對美國有潛在核心利益矛盾的是美歐間的結構性矛盾。關鍵是，這種矛盾是難以調和的。
部分歐洲國家表面繁榮，其核心利益並不能自主。現在的歐美關係如一戰前的英美關係，美國人花了巨大的代價打退英國，從而完全獨自自主。如今還沒真正實現統一的歐盟，法國和德國肯捨得花多少代價獨立於美國？再說，以特朗普為代表的美國精英，肯定是不能接受“歐洲脫美”的。今後歐美是否建立“歐洲軍”問題上，必有“好鬥戲碼”。
閱讀更多 邱林888 的文章
