今天講一個我們很容易混淆的數據：USG%。從當下籃球評論的行業現狀看，對於這個數據的理解以及運用，很多自媒體朋友都存在用錯或者用偏的問題，其主要原因還是在於我們對這個數據的本質內涵沒有吃透。
如何理解NBA方面的數據永遠是一個讓人頭疼的話題，我個人的建議是，如果有時間的話，可以去研究一下NBA官網的數據解釋。比如本文所講的“USG%”，官網對其有著明確的定義公式：
--(球員出手次數+0.44×球員罰球次數+球員失誤次數)×(球隊所有球員上場時間÷5)÷球員上場時間÷(球隊所有總球員出手次數+0.44×球隊所有球員罰球次數+球隊所有球員失誤次數)
這個公式看上去非常繁雜且冗長，但沒有關係，對我們而言，只需掌握USG%只和三個因素相關，即出手次數、罰球次數以及失誤次數便足矣。
所以簡單來講，USG%就是一名球員的出手次數、罰球次數以及失誤次數佔全隊總出手次數、總罰球次數以及總失誤次數的比重(當然，具體計算會涉及每一項的權重比例係數)。而我們都知道，任何一個進攻回合，無論成功還是失敗，最終呈現的結果只可能是3種：出手（投籃中或不中）、罰球以及失誤。因此我們也可以這樣描述USG%：
--一名球員進攻終結的回合數佔全隊進攻終結回合數的比重
對於USG%，當下最好的中文譯義，我個人還是比較贊同國內數據專家旋貓的翻譯：回合佔有率。有很多的自媒體朋友和籃球專家喜歡把它翻譯成“球權”、“持球權”、“進攻參與度度”、“進攻發起比例”諸如此類的名詞，其實這些都是非常不恰當的。因為在他們的邏輯思維中，USG%是一項代表拿球時間長短的數據，但其實拿球時間的長短，NBA的官方有一個更為準確的數據進行統計，即“觸球時間”。
光說定義，可能有點抽象，下面我舉兩個例子。
NBA有一項描述運動員參與和發動進攻比例的數據，叫做使用率。在2016至17的威少MVP賽季，他的使用率達到41.7%，這個數字是亙古絕倫，從未出現過。今年，他的使用率已經低至32.1%，哈登、杜蘭特、恩比德、拉文都在他之上。
上面這段話中，作者認為“使用率（USG%）是一項參與和發動進攻比例的數據”。顯然，這是存在著邏輯錯誤的，因為USG%並不能反映一名球員到底參與了多少比例的進攻，以及發動了多少比例的進攻。
這裡可能會產生一個問題：什麼是參與進攻？
在我看來，“參與”這個詞囊括的範圍非常廣，一名球員的發起、策應、終結甚至是站位牽扯都能算做是參與進攻。比如威少突破，分球亞當斯，亞當斯二傳喬治，後者完成投籃終結，同時弱側又有阿布裡內斯拉開空間，這個過程就完美涵蓋了雷霆進攻的發起、策應、終結以及無形之中的空間牽扯。當然，研究這個話題可能有點扯遠，我想說的只是，USG%這個數據，僅僅與進攻的終結有關，遠遠沒有豐富到可以囊括整條進攻鏈，涉及各個環節的地步。
隆多在，詹姆斯球權支配降到23%以下職業生涯新低，隆多受傷，瞬間暴增至接近35%。
再看這個，作者想表達的意思非常明顯：朗多在，詹姆斯的USG%低，朗多不在，詹姆斯的USG%高，即朗多為詹姆斯承擔了很大一部分的USG%。
而根據上面的理論分析再結合實際比賽的經驗看，我們知道：朗多為詹姆斯分擔的只是控球時間（觸球時間）的壓力，而不是進攻終結的戲份。
朗多作為一個職業生涯擅傳不擅投的控衛，也不太可能有效幫助詹姆斯減輕進攻端的終結壓力。所以，朗多受傷與否，其實與詹姆斯USG%的增減根本就沒有半毛錢的關係。而詹姆斯最近一段時間內把自己的USG%提升到了一個相當爆炸的水平，主要還是因為湖人隊其他球員比如英格拉姆、庫茲馬等人沒辦法在關鍵時刻打出好的表現來去給詹姆斯釋放壓力，即現在的湖人還是缺少一個合格的全明星二當家。
最後總結一下：“USG%”目前為止較為精準、較為科學的一箇中文翻譯是“回合佔有率”，它只和一名球員進攻終結回合的佔比有關。#闢謠# #頭條闢謠# #體育闢謠#
閱讀更多 三叔的籃球島 的文章
