來源：若荷清寒（ruoheqinghan）
商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。
將軍孤墳無人問，戲子家事天下知。
聽上去是不是很可悲？很憤怒？
然而，當大家都被這種低智的情緒裹挾時，還有多少人能理智思考。
所有人網上謾罵戲子的身價，卻也改變不了事實。
為什麼製造業蕭條、銀行走下坡路、股市虧損、開網店也虧錢，各行各業都在勒緊褲腰帶一起共渡難關，唯有娛樂行業卻能大把掙錢？
經濟萎靡期，而明星片酬卻達到新高，難道明星的出場費跟經濟指數成反比？
社會分層嚴重，固化加劇，財富流動極不正常，畸形的財務分配讓社會失去了前進的動能。明星廣告出場費的天文數字，讓大眾瞠目結舌，望洋興嘆。
而國家繁榮靠什麼？靠明星演戲唱首我愛你中國？靠花了十幾億拍出來的電影？靠明星掙完錢移民海外zichan轉移？（就拉動了那麼點就業就別提貢獻了。）
根據馬克思理論，一個人的勞動價格應當和他所做出來的社會經濟價值相對應，不管是zhengfugaoguan，還是普通工人農民，在勞動報酬方面都理應根據其創造的社會價值多勞多得，平等分配。於是，很多人不滿了，為什麼科學家兢兢業業，賺的錢還沒有明星多？
我看了一下評論，大致分為兩撥，80%認為，商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。
另一部分人保持意見。
廣電總局也一直都在採取行動，頒佈明星的限薪令。大部分人都支持這項行動，可結果不如人意。
為什麼經濟下行，反而娛樂上行？
口紅效應告訴我們，當經濟下行的時候，仍然有消費慾望的人們沒有那麼多收入，會購買稍微廉價的商品，因此經濟下行時候，口紅之類的商品反而會大賣。譬如娛樂性質的電影、電視，這都是都市白領的解壓方式，當然促進了增長。
回到這個話題，一個科學家不如戲子的國度能走多遠？
首先，說這些話的人，表面上對娛樂業嗤之以鼻，心底對他們創造的財富無比嫉妒。
讓我想起了前不久野生動物園老虎吃人事件，為什麼大家都對老虎被關起來憤憤不平呢？每個人心裡不都藏著一個老虎嗎？渴望公平、正義、文明、守序。當看到各種不平，遇到各種不公時，都想著它能呼嘯而出，把那些不平事一掃而光。
其次，從標題到文章，都帶有強烈的情緒色彩。“戲子”，“科學家”他們不屬於同一個職業，難道從對國家的貢獻比較？
如果橫向來比較的話，我們所知道的藝人，如周杰倫、章子怡等一線明星和那些偉大的科學家比較的話，確實有距離。但是那些九線明星，路人甲匪兵乙，和享受國家津貼的科學人員比較，又不是一個檔次。
只能說，明星藝人的金字塔格局不太正常。縱向比較就不用我說了，我們說得上名的明星，都是歷經千辛萬苦，千挑萬選出來的。那些不知路數，來路不明的野模就不計數目。
再次，從經濟學角度分析。這是一個注意力經濟和影響力經濟時代。
注意力經濟：企業最大限度地吸引用戶或消費者的注意力，通過培養潛在的消費群體，以期獲得最大未來商業利益的一種特殊的經濟模式。
本段落來自支護網友，現在中國網民的注意力價值約為0.03元/小時。例如，假設能吸引1萬人看你1小時，你所創造的價值就是300元。
但是注意力經濟是典型的規模經濟，多吸引1個觀眾的話，在觀眾群體很大時，幾乎沒有邊際成本。但是在這種情況下，還能帶動許多周邊產品的消費，邊際收益增加。
影響力經濟：
通過影響力將虛擬資本轉化為商業價值，是從無形的概念到有形的資產。有能力的人影響別人，沒有能力的人被別人影響。明星的資產大部分都是個人影響力。有人也說過，這是一個粉絲時代，誰的粉絲群體多，就意味著誰具有影響力。
最後：商業社會，社會資本趨向於短期利益；當資本投資到明星或娛樂事業，短期內能夠獲得較好收益。
而科研基本上都是長期事業，最後還不一定能有科研成果。在現階段電影市場的膨脹上升期，電影觀眾偏低齡化，觀影的品味尚未培養成，觀眾需求旺盛，這也是市場經濟穩定發展的前期。
Ps：如果你有100塊錢，你打算看3小時電影，還是找個科學家看他做3小時實驗？ 這也就是市場和民眾自己決定的。明星賺錢靠能力、靠人氣，民眾願意花錢看明星，明星當然收入高。
若荷清寒：咸寧市網絡作家協會會員，多篇文章刊登於《意林》、《青年文摘》、《瘋狂閱讀》雜誌上。為你分享思想價值、解答心裡疑惑，是你的閨蜜益友。
閱讀更多 若荷清寒 的文章
